programmation en C - Page 1

Bonjour,

est-il possible de programmer en C pour ensuite que cela donne un simple programme en Basic?
merci

interet du C alors
programme simple en basic et ca ira bien

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

je m'y connais en C mais pas en ti-basic.
mais je voulais juste savoir si c t possible , je demande pas si c utile ou pas

Je crois pas que ce soit possible ...
Mais si tu connais le C, programme en C sur Ti, c'est bcp plus rapide !

c clair !

encore un qui a rien compris

arf... ss'il se mets à programmer en C sur TI, c'est qu'il aura compris que c bcp mieux que le basic

Il veut peut-être parler d'intégration de programmes en C ou en assembleur dans des programmes Basic ...

en fait je voudrais savoir s'il existait un programme pour transformer un programme ecrit en c++ en basic.
pim 89> comment programmer en c sur ti?

>comment programmer en c sur ti?

http://tigcc.ticalc.org

"pour transformer un programme écrit en c++ en basic"
> Sur la TI, tu ne peux programmer qu'en C, TI ou en assembleur.
Le TI-Basic est un langage interprété, tu peux programmer directement sur la calculatrice, ou sur ton ordinateur.
Le C est un langage compilé, actuellement tu ne peux "bien" programmer en C pour la 89 qu'avec TIGCC sur ton ordinateur.
L'assembleur est également un langage compilé, mais plus difficile à apprendre que le C (enfin ca dépend de la motivation ) . Tu peux programmer sur PC, ou sur la calculatrice grace à des assembleurs on-calc comme AS, AS92.
Il existe aussi les Small (mais bon c'est presque seulement pour les jeux)

et, d'ici quelques temps, le C on-TI.
Ainsi que l'Azur (proche du C)

L'Azur est un langage très puissant (autant que le C), mais un peu plus simple d'accès, bonne nouvelle pour vous qui venez du Basic. De ce point de vue on peut le comparer au SMALL, mais c'est tout puisque question vitesse de compilation et d'exécution ça n'a rien à voir

Que ce soit azur ou GTC, j'espère qu'on devra pas attendre 2046 pour s'en servir
[edit]Edité par Uther Lightbringer le 12-12-2001 à 16:20:33[/edit]

de toutes facons , quitte a programmer en C, autant programmer avec tigcc car GTC c bien mais c pas pratique donc ca gache l'interet de la portativite

portabilité ! Et surtout, saches que GTC est 100 % compatible avec TIGCC

Cool! Pourquoi j'ai pas eu droit a une béta moi

mais gtc ne produit pas de .89z

il produit quoi alors?

une merde...non je deconne, je sais mm plus ce que ca produit,
je crois qu il fqut recompiler a chaque fois qu on veut lancer un prgm different

Donc il produit pas un vrai executable?

Si absolument, mais liquid confond avec LILC. Rien à voir avec GTC !

arf ! g GTC sur ma calc, je sais qd mm ce que ça donne !

Ben tu as rien compris çà GTC alors
C'est un compilateur qui produit des exécutables autonomes !

oooooooooops! tu as raison je crois que je pensais au truc de nitro

Oui je comprend mieux alors. SMALL effectivement c'est assez merdique

mais ne lui en voulons pas à nitro, il a fait du beau boulot

Tout à fait, mais le résultat c'est que SMALL, malgré ce travail remarquable, laisse à désirer

de toutes façons la prog on calc sera toujours moins partique que la prog via tigcc pour le langage C