EXTRA_RAM_TABLE ? - Page 2

PS: Tu as la macro HALT, a la place de \debug: bra.s \debug

j'ai de mauvaises habitudes car j'ai longtemps codé on-calc sans header file

je teste sur VTI 2.09 92+
et je regarde avec l'éditeur hexa à l'adresse de key_help_k

et avec -g -t -n comme switch pour a68k, ça ne change rien

Ben moi aussi et j'ai :
07FE22: 02 00 00 4B

Essaye de compiler avec makeprgm de Preos...

lea key_help_k(pc),a0
-> a0.l = $6619E
or $6619E: 00 76 6B 50 au lieu de $6619E: 02 00 00 4B

cmp.w #help1,d0
donne sur VTI
cmp.w #$76,d0

c'est simple, une fois le TSR, installé, est-ce qu'il y a des vides dans l'écran quand tu fais <> + K ?

Il y a quoi a l'adresse 00766B50 ? CALCULATOR ?

Lorsque je fais DIAMOND+K, j'ai:

ALT K (Comb): affiche les touches
ALT F (Comb): Options des TSR
# A (Comb): Touche ALT
# H (comb): Touche HYP
MODE (Comb): Touche MOD
MOD MODE(combe): Commande MODE

Ou # est le losange.

Et ALT +A , ALT +H me donne bien ce qu'il faut (ALT et HYP s'affichent en bas de l'ecran).

Desole de pas pouvoir t'aider, mais ca marche nicquel chez moi

00766B50 est assez mal définie sur une TI ...
bref, ça marche chez toi et pas chez moi
avec le même code en plus ...

Il vaut mieux ca que le contraire

personnellement, je préférerais que ça marche chez moi ...
je vais voir en installant tigcc 0.95b6
mais faut que je révise mon partiel de graphe qui est à 16h

Essaye d'abord makeprgm ! Ca sera plus simple

Tu selectionnes la ligne juste apres puis
Bouton droit de la souris: Set PC to location.

bon bah ça marche avec tigcc 0.95

pfff, j'ai fini le portage de Comb en kernel, il me reste plus qu'à le tester. Comme, le même programme marche désormais sur 89 et sur 92+/v200 mais il marche seulement avec PreOs 0.67 Il y a un dernier truc que je comprend pas : il a grossi de seulement 2o par rapport à la version kernel

Flanker :
à la base, c'est un programme nostub que je veux passer en kernel justement pour éviter les compilations séparées

!"§$%&/()=?
Tu peux utiliser la détection de modèle de TIGCC 0.95. Il suffit de mettre les bons "global imports".

PpHd :
Compiler avec tigcc v0.95 b5:
a68k -g -t -n TSR.asm tigcc TSR.o

Plutôt:
tigcc -WA,-g,-t,-n TSR.asm
ou:
tigcc -c -WA,-g,-t,-n TSR.asm
tigcc TSR.o

(Évitez d'appeler les programmes autres que le frontend directement.)

Flanker :
bon bah ça marche avec tigcc 0.95

Tu vois, je t'ai pourtant dit que le nouveau linker marche mieux que l'ancien.

!"§$%&/()=? Tu peux utiliser la détection de modèle de TIGCC 0.95. Il suffit de mettre les bons "global imports".

ça me prendrait combien de place supplémentaire ?
et le kernel a un avantage supplémentaire : PreOS s'occupe de tout ce qui est patch hardware

Tu vois, je t'ai pourtant dit que le nouveau linker marche mieux que l'ancien.

pour le coup, oui.
je vais voir pour le reste en attendant, je trouve dommage qu'on ne puisse pas avoir 2 ticgcc différents mon 0.94ne trouve plus a68k maintenant

Flanker
:

!"§$%&/()=? Tu peux utiliser la détection de modèle de TIGCC 0.95. Il suffit de mettre les bons "global imports".

ça me prendrait combien de place supplémentaire ?

28 octets pour la détection du modèle, 6 octets pour remplir __calculator et 2 octets pour la variable __calculator elle-même. Total: 36 octets.
Pour tester le résultat, tst.w __calculator(PC) suffit.

Tu vois, je t'ai pourtant dit que le nouveau linker marche mieux que l'ancien.

pour le coup, oui.
je vais voir pour le reste en attendant, je trouve dommage qu'on ne puisse pas avoir 2 ticgcc différents mon 0.94ne trouve plus a68k maintenant

Vire (ou renomme, c'est plus sûr) la clé de la registry qui contient le répertoire, comme ça TIGCC va utiliser le répertoire dans lequel il se trouve. (Je ne sais pas pourquoi ce n'est pas ce qui est fait par défaut, il faudrait que je discute de ça avec Sebastian. )

28 octets pour la détection du modèle, 6 octets pour remplir __calculator et 2 octets pour la variable __calculator elle-même. Total: 36 octets. Pour tester le résultat, tst.w __calculator(PC) suffit.

je peux détecter le modèle en 20o (vu que j'ai un buffer de disponible)
y a le code pour le relogement aussi je n'ai pas envie de le faire à la main (par flemme, je sais que ce n'est pas très dur)

et je n'ai plus à me préoccuper des pb de protections

pour la clé dans le registre, je verrais demain, là je suis censé bosser

Flanker :
personnellement, je préférerais que ça marche chez moi ...
je vais voir en installant tigcc 0.95b6
mais faut que je révise mon partiel de graphe qui est à 16h

rééssaye avec la final release.