Proposition Modification de la loi 32 - Page 1

Je pense que dans sa version actuelle, c'est un frein à l'adoption d'une loi qd la suivante est un nb premier...

Je propose donc des gains plus modestes :

"loi sur les bonus en fonction du numéro de la loi"
Les nouvelles lois dont le numéro lors de leur acceptation est multiple de 42 feront gagner un bonus de 1 point à son auteur, en plus de la valeur courante de réussite d'une proposition de loi. Les lois nouvelles dont le numéro sera un nombre premier feront gagner un bonus de 2 points, en plus de la valeur courante de réussite de proposition d'une loi.

Je n'ai pas très envie que l'auteur de la proposition suivante (la 29) gagne 20 points d'un seul coup.

Je veux bien...

Hummm et si on abrogait #32 ?

Modif, passage à 0.1 et 0.2, ou abrogation, peu importe...

Pour

Hum, on s'est fait bayser profondément

Bof, peu importe.

pour aussi

Pollux :
Je pense que dans sa version actuelle, c'est un frein à l'adoption d'une loi qd la suivante est un nb premier...

Je propose donc des gains plus modestes :

"loi sur les bonus en fonction du numéro de la loi"
Les nouvelles lois dont le numéro lors de leur acceptation est multiple de 42 feront gagner un bonus de 1 point à son auteur, en plus de la valeur courante de réussite d'une proposition de loi. Les lois nouvelles dont le numéro sera un nombre premier feront gagner un bonus de 2 points, en plus de la valeur courante de réussite de proposition d'une loi.

Je n'ai pas très envie que l'auteur de la proposition suivante (la 29) gagne 20 points d'un seul coup.

c'est freiner la croissance ! je suis contre ! (et d'ailleurs j'ai déjà eu les 20 points de la 29 )

oué on a vu ça ^^ mais je pense que si on s'en était rendu compte plus tôt, on aurait pas laisser passer ton texte, donc je pense que finalement ça risque de freiner les choses...

Non, je ne suis pas d'accord avec ./10
Je suis pour une augmentation nette des points dans le jeu.
20 points, ça fait beaucoup actuellement, mais je pense et j'espère que ce sera peu dans quelque temps.

Je suis d'accord qu'il faut trouver des moyens de donner des points. Mais augmenter seulement une partie des lois, c'est néfaste. Soit on augmente les scores de toutes les lois, soit on les fait augmenter d'un facteur aléatoire qu'on ne connaît pas à l'avance. Il ne devrait pas y avoir d'effet significatif selon qu'une loi A et une loi B (toutes deux parlant de choses différentes, évidemment) sont adoptés à une seconde de différence dans un sens ou dans l'autre, sinon l'auteur de B va vouloir que sa loi soit adoptée après, et va donc retarder les choses, idem pour A, etc...