PropositionPacte civil - Page 1

Je met au débat la présente proposition de loi portant création du Pacte civil.
Deux personnes qui ont une très haute confiance l'une envers l'autre pourront conclure entre elles un Pacte civil. Ce pacte servira à ce qu'elles se représentent l'un l'autre n'importe quand et dans n'importe quels pouvoirs qu'elles ont. Voici la chose :

Loi sur le Pacte civil.

Article 1. Définition et effets.
Le Pacte civil est une convention conclue entre deux électeurs afin que l’un puisse représenté l’autre dans tous les pouvoirs que lui accordent les règles et les guildes, même si l’électeur représenté n’est pas absent.
Est censé avoir lui-même exercé un de ses pouvoirs un pactisé représenté par son co-pactisé.


Article 2. Procédure.
Un pactisé qui représente son co-pactisé dans un des ses pouvoirs, doit nommer expressément son co-pactisé dans la représentation.

Article 3. Limitation.
Un électeur ne peut avoir conclu plus d’un Pacte civil en même temps.

Article 4. Conclusion du Pacte civil.
Pour que deux électeur pactisent ensemble, un électeur aspirant au Pacte civil doit créer un topic dans la catégorie « Jeu » avec l’entête « [Pacte civil] », il doit y exprimer qu’il souhaite pactiser avec un électeur qu’il devra nommer dans ce topic ; cet électeur devra donner son avis sur cette demande, s’il est d’accord, alors le Pacte civil est conclu entre eux.

Article 5. Annulation du Pacte civil.
-1. Annulation unilatérale.
Un pactisé qui souhaite annuler un Pacte civil qu’il a conclu avec un électeur, doit créer un topic dans la catégorie « Jeu » avec l’entête « Annulation d’un Pacte civil », il devra y signaler qu’il souhaite annuler le Pacte civil qu’il a conclu et donner le nom de son co-pactisé, le Pacte civil est alors annulé.
-2. Annulation de la part du pouvoir.
N’importe quel électeur peut proposer une proposition d’annulation d’un Pacte civil conclu entre deux électeurs. Pour ce faire, il doit poster un topic dans la catégorie « Jeu » avec l’entête « Annulation d’un Pacte civil ». Les électeurs sont libres d’en débattre. À tout moment, l’électeur qui a proposé une annulation d’un Pacte civil peut annoncer un passage au vote. La proposition est alors adoptée si elle est validée par un scrutin à la majorité des deux tiers.

Article 6. Divers.
« Pactiser » signifie « conclure un Pacte civil ». Les points respectifs des pactisés ne sont pas fusionnés automatiquement.

[troll, parce qu'il faut bien quelques réacs ]Non, je suis contre le mariage homosexuel[/troll]

hum les articles 1 et 2 sont pas tres clairs (dutout meme)

et puis l'interet du l'article 5-2 est douteux, rien n'empeche les pactisant de le reformer, et ce plus rapidement qu'il ne faut pour le defaire

par contre je n'arrive pas encore a voir les failles de cette loi

Elle risque par extension de créer des couples virtuels non naturels. Par exemple, il serait normal que je me Pactise avec Sally, mais pas avec toi. Et pourtant, nous avons déjà fait (avec Nu) de nombreuses choses que la décence me fait garder secrète , et qu'il ne faut aucunement officialiser socialement. On risquerait une nouvelle Babylone .

(laissons notre vie prive en dehors du Jeu )
sinon, ton post est tres obscur
mais quel est le risque de creer de tels couples ?

Le pacte civil présente de nombreux points communs avec le mariage. Il pourrait y avoir amalgame.

1° Dis-moi en quoi il ne sont pas clairs.
2° Je peux rajouter une phrase à l'article 6 :

Si le Pacte civil a été annulé entre deux électeur selon le 2. de l'article 5, ces deux électeurs ne pourront pas repactisé entre eux avant une semaine.

l'article 5-2 applique au mariage pourrait etre interessant
enfin, ca ressemble quand meme beaucoup a une procuration (permanente te mutuelle)

Nu > À ceci près que les pactisés pourront voté pour un autre dans sa propre proposition, proposer des lois au nom de son pactisé donc de lui faire gagner des points, remplacer son pactisé dans une guilde, etc. Tout !

Est censé avoir lui-même exercé un de ses pouvoirs un pactisé représenté par son co-pactisé.

hje n'arrive pas a comprendre exactement cette phrase

article 2 : c'est quand meme un peu plus clair, mais c'est lourd quand meme

Est censé avoir lui-même exercé un de ses pouvoirs un pactisé représenté par son co-pactisé.

Cela signifie que si le pactisé A fait quelque chose au nom du pactisé B, légalement ce sera le pactisé B qui l'aura fait

ha d'accord, ca ouvre les porte a tout plein de traitrises ca :]

C'est pour cela qu'il y a l'annulation forcée.

Et il est évident que les deux pactisés devront avoir confiance l'un envers l'autre.

NONdéfinitivement, trop dangereux (en dehors de mon troll réac )

Pourquoi trop dangereux, ce ne sera pas plus dangereux que deux personnes qui se mettent d'accord sans pacte ?

ya trop d'abus possibles
(et puis la confiance, quand il s'agit de dominer le monde, hein...)

Contre a priori, parce que je ne vois pas assez la différence avec une simple entente informelle.

Contre aussi, si un "mariage" doit survenir dans le jeu c'est trop tot

Mon avis: contre; trop obscur, pas vraiment utile, dangereux, mal accordé, etc.

./17> si, il y a une différence : on peut poster même qd l'autre n'est pas là...


Je pense qu'à la base, l'idée n'est pas mauvaise, mais ça risque d'être un peu dangereux. En plus ça rendrait obsolète (©) le système de procuration actuel : mieux vaudrait pactiser, comme ça on peut profiter de la voix par procuration même dans ses propres topics

Godzil > Ce n'est pas un mariage. C'est une entente.

Ximoon > Pourquoi dangereux ? Et c'est utile. Pourquoi mal accordé ?

Pollux > Cela ne rendra pas obslolète les procurations, car pour faire un Pacte, il faudrait vraiment faire confiance en son pactisé éventuelle et qu'en plus on peut anuler ce Pacte à tout moment. Et pourquoi dangereux ?

et pour une procuration, y a pas un minimum de confiance ? même si elle est que dans un seul sens, c carrément plus avantageux de faire un pacte...

Bovido :
Godzil > Ce n'est pas un mariage. C'est une entente.

si j'ai mis "mariage" entre "" c'est ptet pour une raison non ???

Mais pour un Pacte il faut plus de confiance qu'une procuration.

Du point de vue du donneur, y a rien besoin de plus, et du point de vue de celui qui reçoit, il y a peu de risques pourvu qu'il soit présent...

Ce n'est donc pas dangereux.

Ce n'est pas dangereux si on sait que la personne va partir en vacances et qu'on sera là au moment où elle partira, pas dans les autres cas...

En plus pour ce qui est des guildes ça impliquerait que le pactisé pourra lire les hides

Bah oui puiqu'il en aura l'accès ou alors je peux faire une limitation à ce sujet.

Je ne vois pas l'intérêt, à part pour contourner le point de la loi sur les procurations qui interdit d'utiliser une procuration dans un scrutin à soi... enfin si, ça a un intérêt dans les guildes, mais pourquoi ne pas laisser les guildes gérer ça chacune à sa façon ? si une guilde veut qu'un des ses membres puisse donner une procuration à un extérieur pour les votes internes, elle n'a qu'à l'écrire dans sa charte . Et si elle ne veut pas, ben, elle ne veut pas .

Tiens, c'est vrai, il n'y a rien qui empêche des procurations réciproques