Atari : ça sent le roussi - Page 1

[Pockett.net] – L’éditeur Atari a dévoilé une perte nette de 4,8 millions de dollars sur le troisième trimestre 2005. Son cours en bourse s’effondre de 26 %....

Nouvelle en entier ...

Pockett :
[Pockett.net] – L’éditeur Atari a dévoilé une perte nette de 4,8 millions de dollars sur le troisième trimestre 2006. Son cours en bourse s’effondre de 26 %....

Nouvelle en entier ...

De toute façon je crois que c'est tout le système basé sur le profit le plus rapide possible qui va finir par se casser la guele.

Je ne suis pas econnomiste mais je pense vraiment que cette catastrophe annoncée fait partie integrante des ravages causés par un système qui en quête de rentabilitée maximale pressurise toujours plus les outils de production jusqu'à implosion.

Je me trompe peut-être mais ca me fait penser au dicton:
"5 ans de vie de lion, ou 50 ans de vie de mouton"

Je ne sais pas ce qu'en pensent les lions de 4 ans et demi...

tout à fait d'accord.

Pourtant, Ubi Soft, qui, sur la forme a une politique qui diffère (mais sur le fond c'est sensiblement la même chose) réussi très bien !

amha ce n'est pas le système qui court à sa perte, mais on assiste de plus en plus à un phénomène de concentration extrême, ne resteront plus que les très gros aux reins solides, plus plein de petits satellites qui en seront complètement dépendants.

Pocket Magazine :
Pourtant, Ubi Soft, qui, sur la forme a une politique qui diffère (mais sur le fond c'est sensiblement la même chose) réussi très bien !

amha ce n'est pas le système qui court à sa perte, mais on assiste de plus en plus à un phénomène de concentration extrême, ne resteront plus que les très gros aux reins solides, plus plein de petits satellites qui en seront complètement dépendants.

Si on accepte cette idée alors, dans un domaine plus large que celui du sujet, se pose la problématique de la mondialisation: Qui demain seront les plus gros, qui les satelittes...

Dans cette vision du problème on ne peut qu'être européen convaincu...

Mais pour revenir à la vision: Je ne suis pas si sur que ca que les "très gros" soient à l'abris de ce phenomène de pressurisation. Les manipulations de comptes et les divers scandals de ces dernières années dans de très grandes entreprises en sont à mon avis la conséquence directe.

Pour qu'une entreprise puisse faire face à cette pression il faut à mon avis qu'elle soit dirigée par un personnage visionnaire capable de convaincre aussi bien les marchés que ses acteurs internes de la justesse de ses choix stratégiques.

Sans quoi le seul leit-motiv est dicté par le profit immédiat et la pression des marchés.

FredericPlanet :
Pour qu'une entreprise puisse faire face à cette pression il faut à mon avis qu'elle soit dirigée par un personnage visionnaire capable de convaincre aussi bien les marchés que ses acteurs internes de la justesse de ses choix stratégiques.

C'était le cas de la plus part des grandes entreprises à leur création, mais après... les besoins de financements se font sentir et les actionaires et autres investisseurs entre en jeu et là tout se casse.

Arethius :
C'était le cas de la plus part des grandes entreprises à leur création, mais après... les besoins de financements se font sentir et les actionaires et autres investisseurs entre en jeu et là tout se casse.

Je le pense aussi.

Mais ce n'est vrai que pour les grandes entreprises.

Les "grosses" boites pour exiter doivent démarrer sur la base d'un concept cohérent.

Cela n'empèche pas de petittes boites d'avoir un concept cohérent évidement.
Car si l'abscence de bon sens interdit d'atteindre le stade de grande entreprise, la reciproque n'est pas toujours vraie...

Regarde moi par exemple: Je suis un génie, j'ai créé deux entreprises mais elles ont déposé le bilan toutes les deux ;( c'est bien la preuve...