Nooooooooon, pas eux aussi ! - Page 1

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4882330.stm

Microsoft ACHETE Lionhead Studio ! Peter Molyneux est un vendu ! Souvenez vous : Populous, Magic Carpet, Black and White, The Movies, Fable, ... Après Rare Software, Microsoft achète un autre grand nom du jeu vidéo ! Rhââââaaaa...

Kochise

Magic Carpet, Black and White, The Movies, Fable,

que des jeux chiant! M'enfin c'est pas tres grave ca change rien vu qu'il ne develloppait que sur Xbox et PC depuis un baille! et puis je préfére toujours Crosoft qui donne quand meme de bon fond pour dev des jeux(Halo)

clair que les dev rachetes par MS ne sont pas a plaindre, ils sont tres bien traites

J'ai eu peur pour Rare mais finalement, ca reste cool, pis on aura peut etre droit à voir un jeu Lionhead pus souvent que tout les 5 ans

Kochise :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4882330.stm

Microsoft ACHETE Lionhead Studio ! Peter Molyneux est un vendu !
Kochise

En toute rigueur on devrait dire que c'est un acheté nan ?

Ils étaient déjà bien proches de M$, alors au final ça va pas changer des masses

Ouais, M$$$$$$$ $ux !! A bas le monopole logiciel ! Dans la rue contre le CPE !!
Nan mais faut arrêter des fois

Facile ça Moumou

mais tellement tentant

Tu es faible.

Ximoon :
Ouais, M$$$$$$$ $ux !! A bas le monopole logiciel ! Dans la rue contre le CPE !!
Nan mais faut arrêter des fois

Disons que c'est chiant cette uniformisation ou ce nivellement des entreprises de dev. Si Microsoft n'est pas capable de lui même d'un minimum d'entreprise ou d'innovation, qu'il crève en silence, point. Si Lionhead Studios n'arrive pas à faire des jeux qui se vendent, je vois pas ce que ça changera une fois sous le giron de Microsoft. Ils auront la même 'imagination' et la même 'productivité'...

Kochise

C'est comme ça que vivent toutes les grandes entreprises, de dev ou pas, en rachetant ou en prenant des participations dans d'autres entreprises ayant un domaines les intéressant. Pourquoi perdre du temps et des ressources à développer de zéro une activité alors qu'on peut aussi bien trouver des gens qui font déjà ça très bien ? De plus, ça permet de sécuriser une activité lorsque la boîte rachetée en question est, par exemple, un fournisseur stratégique (j'imagine que ça n'est pas le cas ici, mais c'est pour développer un peu).
Mais ce que je critiquais surtout, c'est le ridicule "M$" qui dénote quand même une certaine immaturité, c'est un peu comme si j'appelais quelqu'un Pocket Merde, disons que ça n'est pas très respectueux.

Kochise
:

Ximoon :
Ouais, M$$$$$$$ $ux !! A bas le monopole logiciel ! Dans la rue contre le CPE !!
Nan mais faut arrêter des fois

Disons que c'est chiant cette uniformisation ou ce nivellement des entreprises de dev. Si Microsoft n'est pas capable de lui même d'un minimum d'entreprise ou d'innovation, qu'il crève en silence, point. Si Lionhead Studios n'arrive pas à faire des jeux qui se vendent, je vois pas ce que ça changera une fois sous le giron de Microsoft. Ils auront la même 'imagination' et la même 'productivité'...

Kochise

On sent le gars qui déteste Microsoft(pour des raisons qui m'échappent!), euh rappel moi sous quel systeme d'exploitation tu es quand tu as écris ses lignes?
Bon treve de bétise, comme la dis pocket, ca changera rien, ils ne devellopper que sur Xbox! La seule difference, c'est qu'ils auront plus facilement des fonds, et j'imagine qu'il va avoir le devoir de sortir un jeu monstrueux sur Xbox360(un Fable en moins chiant faut esperer!)
A la limite je pourrais comprendre ton animosité si t'étais touché par le probleme! Mais pour ma part c'est surement moins grave que Electronics Arts rachetant entre autres WestWood(t'as revu un bon jeu Westwood depuis leur rachat? moi non!), d'ailleurs Electronics Arts n'a pas tué que eux!

Manoloben
:

Kochise
:

Ximoon :
Ouais, M$$$$$$$ $ux !! A bas le monopole logiciel ! Dans la rue contre le CPE !!
Nan mais faut arrêter des fois

Disons que c'est chiant cette uniformisation ou ce nivellement des entreprises de dev. Si Microsoft n'est pas capable de lui même d'un minimum d'entreprise ou d'innovation, qu'il crève en silence, point. Si Lionhead Studios n'arrive pas à faire des jeux qui se vendent, je vois pas ce que ça changera une fois sous le giron de Microsoft. Ils auront la même 'imagination' et la même 'productivité'...

Kochise

On sent le gars qui déteste Microsoft(pour des raisons qui m'échappent!), euh rappel moi sous quel systeme d'exploitation tu es quand tu as écris ses lignes?
Bon treve de bétise, comme la dis pocket, ca changera rien, ils ne devellopper que sur Xbox! La seule difference, c'est qu'ils auront plus facilement des fonds, et j'imagine qu'il va avoir le devoir de sortir un jeu monstrueux sur Xbox360(un Fable en moins chiant faut esperer!)
A la limite je pourrais comprendre ton animosité si t'étais touché par le probleme! Mais pour ma part c'est surement moins grave que Electronics Arts rachetant entre autres WestWood(t'as revu un bon jeu Westwood depuis leur rachat? moi non!), d'ailleurs Electronics Arts n'a pas tué que eux!

Les fonds ils les avaient déjà, M$ les payaient grassement

Maintenant on va voir comme ça se passe, soit tout le monde s'entend bien et tout le monde est content, soit les développeurs doués se barrent voir ailleurs. Je penche pour la première solution pour les premières années.

Kochise
:

Ximoon :
Ouais, M$$$$$$$ $ux !! A bas le monopole logiciel ! Dans la rue contre le CPE !!
Nan mais faut arrêter des fois

Disons que c'est chiant cette uniformisation ou ce nivellement des entreprises de dev. Si Microsoft n'est pas capable de lui même d'un minimum d'entreprise ou d'innovation, qu'il crève en silence, point. Si Lionhead Studios n'arrive pas à faire des jeux qui se vendent, je vois pas ce que ça changera une fois sous le giron de Microsoft. Ils auront la même 'imagination' et la même 'productivité'...

Kochise

C'est vrai que M$ n'est pas un spécialiste de l'innovation, mais ce qu'ils ont fait avec la Xbox était pas mal du tout (voir très bien même), et je pense que cela sera pareil avec la 360 une fois le merdier du lancement effacé

Je suis pas 'anti' Microsoft (et pour info, c'est pas moi qui ai écrit M$). C'est juste que c'est chiant qu'ils achètent les studios non pas pour leur compétences, mais simplement pour garantir l'exclusivités des développement sur LEUR console. Ca fait vraiment mafia cette façon de procéder. Microsoft ne supporte pas la concurrence, sa XBox première du nom n'était qu'un pauv' PC sans clavier (façon CDTV32) qui n'a pas su s'imposer face à une PS2 pas forcément plus puissante ou une GameCube qui fait vraiment poid plume en comparaison.

La logique, et l'ordre naturel des choses (loi Darwinnienne) voudrait que le plus faible disparaisse. Or Microsoft persiste à vouloir faire survivre son avorton dont personne ne veut en rachetant des studios de dev histoire d'étouffer/d'asphyxier la concurrence. Ca, c'est petit. Si Microsoft avait réellement confiance en ses produits, ils en seraient pas là eux même.

Voyez Nintendo, ils n'ont pas rachetez Rare pour autant, sachant pourtant que c'est les productions Rare qui ont donné leur grande heure de gloire à Nintendo. Nintendo n'avait pas les moyens ou étaient ils simplement plus fairpley ?

Pour l'instant, Microsoft me fait plutôt penser aux agissement de Berlusconi, tractations dans l'ombre, corruption, mais visage innocent, la bouche en coeur, traitant ces maudits gauchistes de vouloir sa perte. Rhôôôôô, les vilains :/

Si Microsoft à les moyens de racheter des studios, c'est qu'il a imposé de façon mafieuse ses produits dans tous les PC du monde (j'ai le livre "L'affaire Microsoft" qui explique bien les manoeuvres opérées pour en arriver là). Leurs produits ne se sont pas imposés par leur qualité supérieure. Et plutôt que d'essayer de faire la nique à Sony ou Nintendo en proposant des softs innovants, ils ne s'attanchent qu'à racheter ceux qui en font et à empecher qu'ils apparaissent sur les plateformes concurrentes.

Parce qu'un Halo sur PS2, ça l'aurait fait aussi, comme un Shenmue ou un Ecco l'a fait sur PS2 (moyennant quelques adaptation quasi impeceptibles)... Donc l'argument hardware ne tient pas. Pour moi c'est vraiment que Bill Gates sue du front quand il voit le fric investit, et le retour incertains, malgré le buzz et tout ça. Et racheter les studios pour les bailloner (limiter à leur seule plateforme), c'est digne de la gestapo...

Mais bon, Tramiel disait bien lui même "Business is war". La fin justifie les moyens. Simplement j'acheterais pas forcément une XBox 360 parce qu'un jeu ne se trouve que sur cette plateforme, je DETESTE me sentir pris en otage, sachant que dans les 60/75 euros (400/500 balles quand même, dans les années 90, 300 balles étaient une limite rarement dépassées) qui me seront demandés je saurait que je participe à financer cette méthode nauséabonde. Qu'ils laissent donc au joueur le choix de la plateforme, plutôt que de se garantir artificiellement de pouvoir gonfler les tarifs, sachant que les concurrents ne proposeront pas le même jeu. C'est piper les dés d'entrée...

Alors voilà, si c'était pour sauver un studio de renom de la disparition, préserver des emplois, etc... je dirais rien. Mais là c'est clairement pour vous niquer la gueule et vous charger d'avantage. Et vous les soutenez en plus...

Kochise

Kochise :
(400/500 balles quand même, dans les années 90, 300 balles étaient une limite rarement dépassées)

Hem, y'en a qui ont la mémoire courte.
Tu te rappelles du prix de SFII à sa sortie sur SNES ? Sans parler qu'il s'agissait de Francs de l'époque, il y a l'inflation à rajouter.

Kochise
: Je suis pas 'anti' Microsoft (et pour info, c'est pas moi qui ai écrit M$). C'est juste que c'est chiant qu'ils achètent les studios non pas pour leur compétences, mais simplement pour garantir l'exclusivités des développement sur LEUR console. Ca fait vraiment mafia cette façon de procéder. Microsoft ne supporte pas la concurrence, sa XBox première du nom n'était qu'un pauv' PC sans clavier (façon CDTV32) qui n'a pas su s'imposer face à une PS2 pas forcément plus puissante ou une GameCube qui fait vraiment poid plume en comparaison.

Euh il me semble bien que la Xbox est devant la Cube aux Etats-Unis & en Europe

La logique, et l'ordre naturel des choses (loi Darwinnienne) voudrait que le plus faible disparaisse. Or Microsoft persiste à vouloir faire survivre son avorton dont personne ne veut en rachetant des studios de dev histoire d'étouffer/d'asphyxier la concurrence. Ca, c'est petit. Si Microsoft avait réellement confiance en ses produits, ils en seraient pas là eux même.

Ce que tu écris là pourrait s'appliquer sans soucis à Nintendo ou Sony, qui ont exactement la même politique.

Voyez Nintendo, ils n'ont pas rachetez Rare pour autant, sachant pourtant que c'est les productions Rare qui ont donné leur grande heure de gloire à Nintendo. Nintendo n'avait pas les moyens ou étaient ils simplement plus fairpley ?

Nintendo a revendu Rare à M$... pas besoin d'en rajouter je crois

Si Microsoft à les moyens de racheter des studios, c'est qu'il a imposé de façon mafieuse ses produits dans tous les PC du monde (j'ai le livre "L'affaire Microsoft" qui explique bien les manoeuvres opérées pour en arriver là). Leurs produits ne se sont pas imposés par leur qualité supérieure. Et plutôt que d'essayer de faire la nique à Sony ou Nintendo en proposant des softs innovants, ils ne s'attanchent qu'à racheter ceux qui en font et à empecher qu'ils apparaissent sur les plateformes concurrentes.

Forcément, lorsque tu te lances dans un marché qui n'est pas le tient à l'origine, tu rachètes des gens compétents. Il n'y a aucun mal là dedant, Sony l'a fait, Sega l'a fait, Nintendo l'a fait, et tous les autres.

Parce qu'un Halo sur PS2, ça l'aurait fait aussi, comme un Shenmue ou un Ecco l'a fait sur PS2 (moyennant quelques adaptation quasi impeceptibles)... Donc l'argument hardware ne tient pas. Pour moi c'est vraiment que Bill Gates sue du front quand il voit le fric investit, et le retour incertains, malgré le buzz et tout ça. Et racheter les studios pour les bailloner (limiter à leur seule plateforme), c'est digne de la gestapo...
Mais bon, Tramiel disait bien lui même "Business is war". La fin justifie les moyens. Simplement j'acheterais pas forcément une XBox 360 parce qu'un jeu ne se trouve que sur cette plateforme, je DETESTE me sentir pris en otage, sachant que dans les 60/75 euros (400/500 balles quand même, dans les années 90, 300 balles étaient une limite rarement dépassées) qui me seront demandés je saurait que je participe à financer cette méthode nauséabonde. Qu'ils laissent donc au joueur le choix de la plateforme, plutôt que de se garantir artificiellement de pouvoir gonfler les tarifs, sachant que les concurrents ne proposeront pas le même jeu. C'est piper les dés d'entrée...

Tu pars dans un délire là... Dans les années 90, avec les cartouches, les jeux étaient tout aussi chers. Lorsque cela aurait pu baisser avec l'arrivée du CD, Nintendo a refait gonfler les prix avec sa Nintendo 64, car elle voulait à tout prix conserver son système de royalties, une vraie poule aux oeufs d'or. Tu disais quoi à propos des pratiques de M$ ?

Alors voilà, si c'était pour sauver un studio de renom de la disparition, préserver des emplois, etc... je dirais rien. Mais là c'est clairement pour vous niquer la gueule et vous charger d'avantage. Et vous les soutenez en plus...

Non seulement je trouve que c'est une bonne initiative pour le studio (plus de moyens pour eux), mais en plus je dis que cela ne changera rien pour nous (Lionhead était déjà dans la poche de M$ ces dernières années)

Je suis obligé de réagir, y'a énormement d'énormité!

sa XBox première du nom n'était qu'un pauv' PC

au moment ou elle est sorti, la GeForce 3 apparaissait a peine, donc moi je veux bien, ton pauv PC a mon avis n'était pas capable d'en afficher autant!(et puis le proc est tres honorable-PIII800-(j'avais meme pas ca a l'epoque!), quand on voit qu'aujourd'hui encore il permet de lire des DivX ou autres format sans probleme)

Or Microsoft persiste à vouloir faire survivre son avorton dont personne ne veut en rachetant des studios de dev histoire d'étouffer/d'asphyxier la concurrence.

Personne ne veut? Y'a que toi ici qui n'est pas satisfait de la Xbox, c'est pas parceque ce n'est pas tes gouts, que ce n'est pas celui des autres!
J'aimerai bien savoir combien de Xbox vendu dans le monde, surement plus que de Gamecube!

Si Microsoft à les moyens de racheter des studios, c'est qu'il a imposé de façon mafieuse ses produits dans tous les PC du monde

Moi j'aurai dit plutot que c'etait les seules a avoir eu les couilles de se presenter a IBM sans rien, en leur promettant un systeme d'exploitation! M'enfin je vais pas t'expliquer comment est née microsoft, visiblement t'as un livre super objectif sur ta table de chevet!

Faut aussi rappeler si je ne me trompe pas que Microsoft avait deja mis un pied dans le monde du jeux vidéo avec le MSX

Sinon gros avec pocket!