Prog nostub en asm - Page 1

bon alors mon pb c ke jve faire un prog nostub pour ti89
donc je marque : xdef _ti89

le compilateur me dit kil i a une erreur pour cette declaration : je rajoute donc la lib doorsos

et a l'execution du prog i veu un kernel : jusque la c normal

le pb c comment enleve le include du header doorsos et declarer xdef _ti89??????

source:

include "doorsos.h"
xdef _ti89
xdef _main

_main:
clr.l d0
moveq.l #1,d0
subq.l #2,d0
addi.l #-5,d0
subq.l #4,d0

end
[edit]Edité par DonPichol le 21-01-2002 à 19:46:39[/edit]

va voir le tutorial de Kevin pour l'ASM nostub :
http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/ti89prog/asmnstbf.htm

(put1, je deviens plus rapide que Kevin pour les URL )

Sauf que Kevin aurait mis :

Vas voir mon tutorial pour l'Assembleur nostub.
Et il aurait sans doutes développé plus

oué, c'est vrai qu'il y a une différence entre Kevin et moi : lui rtelis ses posts

LOL

cela dit, développé plus...
toute la répinse est dans le tuto... => je me suis pas fait chier.
(il suffit d'aller mater ds la section ASM du forum, pr voir une rubrique dont le nom est,en gros : "tuo ASM nostub")

arf.. je v po réussir à faire un post sans fotes

ba c simple : avec tigcc tu inclus "OS.h" et tu declare ke ton prog est nostub par : xdef _nostub

voila don

oué, mais c po tout :
les appels de fonctions (ROM_CALLs) différent par rapport au mode nostub

oopppssss...
par rapport au mode Kernel, je voulais dire.
dsl

Titane :
A la seconde personne du singulier, à l'impératif, les verbes se conjuguent commeau présent, première personne

squale92 avait donc tout bon

merci Thibaut
(je serai même pas capable de dire qui des deux à raison )

Thibaut a raison. Les "s" de la 2ème personne sont omis à l'impératif.

Enfin, sauf si ça finit par une consonne : prends du café, mets tes chaussures, manges une glace.

Les "s" sont omis pour les verbes du 1er groupe, et pour certains verbes irréguliers (du 3ème groupe) qui utilisent une conjugaison semblable à celle des verbes du 1er groupe ("s" à la 2ème personne de l'indicatif présent, pas de "s" à la 1ère et à la 3ème).

Mais la règle citée par Thibaut doit être correcte également (je ne peux pas penser à une exception en ce moment), et plus courte.

dans ce cas, merci Kevin et Thibaut !

D'ailleurs, jackiechan91, c'est "Mange une glace!", pas "Manges une glace!"

Pour l'exemple c'est raté, jackie

En effet(s), il n'y a pas de "s" à "Va"
A la seconde personne du singulier, à l'impératif, les verbes se conjuguent commeau présent, première personne
Ca veut dire quoi, ca ?

Mais qu'est-ce que vous vous prenez la tête
On sort le Becherell, et y a tous dedans

je suis happy
pour une fois que j'écris quelque chose de juste

Ouais, 2 lettres ça va, aprés, tu suis plus

Thibaut> Tu voulais p-e dire :
A la seconde personne du singulier, à l'impératif, les verbes se conjuguent comme au présent de l'indicatif, troisième personne.
ement faux (ex: prend[b][4]s[/4][/b]Mais c'est égal)

MacIntoc> oué, de le tt re s, j'y ar ri ve à pe u pr ès