oadev Le 24/04/2011 à 11:34
Le personnage de Mario est protégé par le droit d'auteur et ne peut être réutilisé sans autorisation de Nintendo.
De même que la marque FIFA 96 pour EA.
De plus Cela ne se voit pas sur la capture, mais en-dessous du puzzle il y avait aussi Super Mario 3 par exemple, etc.
Merci de nous avoir signalé que des contrefaçons sont toujours en ligne sur le site d'Archos, je pensais qu'ils allaient au moins faire le ménage :/
Mon ancien pseudo ici : "oa"
http://www.okazoo.com-> Sélection de sites proposant des mises en vente gratuites
oadev Le 24/04/2011 à 19:14 attention, c'est pas parce qu'on ne voit pas les autres réagir qu'ils ne le font pas :
Nintendo est pas du genre à envoyer un mail
plutôt à envoyer ses avocats...
on a déjà évoqué le cas d'un chef d'entreprise qui s'est retrouvé à Fleury Merogis pour quelques temps suite à une plainte de Nintendo en contrefaçon (c"était arrivé des mois après la plainte, il faut du temps que la police fasse son travail). Espérons pour Archos que cela ne finira pas comme ça (et vu sa santé économique, j'en donne pas cher en cas de procès), mais vu que d'un autre côté elle ne fait preuve d'aucune bonne volonté pour retirer les fichiers concernés, ce serait mérité.
Mon ancien pseudo ici : "oa"
http://www.okazoo.com-> Sélection de sites proposant des mises en vente gratuites
lsjduejd parle sur ce forum de supprimer tous les jeux Flash mettant en scène Mario. Mais ceci est du travail de fan, non commercial, Nintendo n'a rien à gagner à s'opposer à ça, c'est de la pub indirect pour eux. Se mettre à dos ses fans ? brillante stratégie. Pensez par exemple à Super Mario Crossover, n'importe qui y verrait un bel hommage à l'époque NES.
Mais dès le moment où ça devient commercial, ça pose double problème : d'une part, il s'agit d'utiliser une marque possédée par Nintendo pour faire du profit sans reverser la part à son proprio, et d'autre part toute production commerciale est implicitement soutenu par Nintendo, autrement dit un mauvais jeu avec Mario serait de la faute de Nintendo, même si c'est un autre studio qui s'en serait chargé (*kof*kof*Zelda-CDI*kof).
D'un autre côté, Archos est-il si vigilant sur son marché ? on a déjà entendu des histoires sur le Market pour des apps à problème qui n'étaient pas retirées assez vite, faute d'une politique plus contraignante comme celle de l'iPhone.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
oadev Le 28/04/2011 à 23:23 le jeu Mario sur lequel j'ai posé une question à Nintendo a été supprimé de l'Appslib (je n'ai pas fourni la liste complète, c'est pas mon job)
mais l'autre de 15 ans va dire que c'est la preuve qu'Archos fait son travail et que notre article était de mauvaise foi. Ah ah !
Mon ancien pseudo ici : "oa"
http://www.okazoo.com-> Sélection de sites proposant des mises en vente gratuites
C'est là différent. Dans les jeux Flash, il y a une certaine création, voire détournement du matériel d'origine. Ici, il s'agit de remakes, donc reprenant l'histoire, le concept, le gameplay... il y a de l'amélioration en chemin, mais c'est le même jeu. Et les éditeurs ont depuis longtemps compris l'intérêt de veiller sur leurs droits pour les "bienfaits" des rééditions successives.
Ainsi, un Zelda NES entièrement refait et distribué n'obtiendrait certainement pas l'aval (officieux) de Nintendo. Pensez aussi au mod pour Q3 "Bid of Power", alias "Quake 3 sauce Dragon Ball", où tous les personnages tirés du manga ont été changés par des inconnus au trait Dragon Ball. Cette série est l'une des pompes à fric les plus fructueuses jamais existées, pas question pour les ayants-droits de laisser passer ça... et pourtant quand j'y réfléchis, difficile de voir plus répréhensible dans ce travail par rapport au webcomic à succès "Dragon Ball Multiverse" par exemple.
Le pire est que les ayants-droits de Dragon Ball aurait eu à gagner de simplement racheter le travail des développeurs et de le vendre en stand-alone.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
entre ce qui est logique et ce que veulent faire les sociétés pour protéger leurs propriétés intellectuelles... y a souvent un monde
