25. L'invocation du Juge
. (A)Si les joueurs sont en désaccord sur le caractère légal d'un coup ou sur
l'interprétation ou l'application d'une règle, ils peuvent invoquer le
Juge.
. (B)Le joueur suivant* le dernier joueur qui a posté une proposition, sert
de Juge et tranche.
. La décision du Juge ne peut être contestée que par un scrutin aux deux
tiers organisé par un joueur, proposé dans la semaine suivant la décision
du Juge.
. Si la décision d'un Juge est contestée, ou bien si le Juge n'a pas émis
de décision dans les 24 heures, le joueur suivant* le Juge devient le
nouveau Juge, et ainsi de suite.
. (C)A moins qu'un jugement n'aie été contesté, le Juge statue sur toutes les
questions en suspens, y compris sur les questions traitant de sa
légitimité et de ses compétences de Juge. Un Juge n'est pas lié par les
décisions des Juges qui l'ont précédé, mais il ne peut statuer que sur les
questions du conflit en cours, sur lesquelles il a été invoqué. Toutes les
décisions d'un Juge doivent être conformes aux règles en vigueur au moment
où il prend sa décision, mais si les textes sont silencieux, inconsistants
ou obscurs sur la question, alors le Juge sera d'abord guidé par les
usages et l'esprit du jeu avant de suivre d'autres lignes directrices.
*Par joueur suivant un joueur donné J, on signifie le joueur dont le
pseudonyme est immédiatement alphabétiquement supérieur au pseudonyme de
J. Si J possède le plus grand pseudonyme (au sens de l'ordre
alphabétique), alors le joueur suivant est le joueur possédant le premier
pseudonyme par ordre alphabétique.
- Il faut déjà trouver le moyen d'invoquer un juge. Rien de plus facile: on crée une proposition de loi pour le coup, on simule un désaccord/une mésentente et on invoque le juge. (cf A)
- Cependant ça serait pas mal si ce n'était pas n'importe qui, le juge. C'est là où le choix des conjurés devient intéressant: il faut au moins deux personnes consécutives sur la liste des joueurs (cf B). Par exemple Sally et Sab, ou Soussou et moi, etc.
- Là on a réussi à invoquer le juge qu'on veut. Bon le juge a certains pouvoirs: autant en profiter. Si le débat porte sur les pouvoirs du juge, le juge est habilité à fixer ces mêmes pouvoirs (cf C).
- Bon une fois que le juge a statué, il faut être sûr de ne pas être contesté par un vote aux 2/3. C'est là qu'il faut plus de complices pour couler le scrutin.
Scenario type:
Souane crée une proposition de loi:
"je propose de voter une loi permettant au juge de désigner le gagnant"
Quelqu'un proteste: "ce ne serait pas légal" [... insérer ici un débat défini à l'avance [...] et invoque le juge.
Le juge, c'est donc moi, et je statue: "Je décide que le juge a le droit de désigner un gagnant, et d'ailleurs je le fais, c'est Souane".
S'ensuit une éventuelle contestation, sabordée par les autres conjurés.Au final, Souane gagne.
