Recherche propriétaires de Voyage 200 et 89 Titanium pour beta-testing (Einstein) - Page 7

Martial on devrait faire équipe. On serait spécialistes en remerciements à la con

Quand même 3 fichiers ca fait beaucoup, et c'est pas user friendly. Une version kernel serait tellement plus pratique. Un seul fichier avec auto-compression. ah ! Le pied !

lol
Je vais voir ça...

Ca roule !

J'avais compris le problème (sans même regarder le code) dès le ./163 de PpHd.
On a eu ce problème avec ttstart (qui était aussi le pstarter de TIGCC à l'époque) aussi à une époque, donc forcément...

Et le problème il vient de PreOS puisque ça marche très bien sans ?

Précisons que PreOS refusait de lancer entre autres TetriX

Thibaut (./188) :
Et le problème il vient de PreOS puisque ça marche très bien sans ?

Ca NE marche pas très bien. Il comme j'ai dit, il y a plein de programmes nostub qui ne marcheront pas aussi.

Lesquels? Les programmes _nostub n'en ont ranafout d'être au début du handle ou pas à part pour SET_FILE_IN_USE_BIT, et ce dernier ne fait tout simplement rien s'il ne peut pas détecter le handle du fichier, et c'est un comportement acceptable, vu qu'un logiciel qui n'est pas au début du handle n'est normalement pas dans un symbole twin non plus de toute façon.

De plus, je viens de vérifier: SET_FILE_IN_USE_BIT est aussi robuste contre un logiciel à n'importe quel endroit du handle. Regarde le code. Il n'y a que les kernels qui sont casse-pieds de la sorte.

Je n'ai jamais trouvé de programme nostub qui ne se lance pas avec Einstein

Il y a quand-même ce workaround pour un bogue de AMS 1 qui utilise HeapPtrToHandle(__ld_entry_point-2), mais le code ne fait rien du tout si HeapPtrToHandle échoue, donc si l'explorateur intercepte correctement l'erreur et déverrouille correctement le programme (ce qu'il a intérêt à faire de toute façon!), ça n'a aucune importance.

TICT explorer au moins.

Mais qui lance un explorateur depuis un explorateur?

OK je m'incline. Mais bon, ceci est corrigé

Kevin Kofler (./198) :
Mais qui lance un explorateur depuis un explorateur?

Moi. Pourvoir lancer tict explorer est un très bon test de la capacité d'un explorateur

./198, ./200: pas faux tous les deux
C'est peu utile de faire un explorateur (ou un lanceur) réentrant, mais ça teste effectivement _très_ bien s'il est réentrant ou pas ^^
Cf. http://p079.ezboard.com/ftichessteamhqfrm2.showMessage?topicID=82.topic pour voir ce que donnait à l'époque un ttstart non réentrant, parce qu'il y a un andouille qui a essayé et qui a reporté que ça merdait abominablement

Je vois pas où est la difficulté de faire un explorateur capable de se lancer. Einstein se lance lui-même et je n'ai rien eu à faire. C'est un programme comme un autre.

TICT-Explorer n'est justement pas un programme comme un autre.
(Il me semble qu'il refuse d'ailleurs de se lancer lui-même, mais je ne suis plus sûr).

Ah oui il est bourré de hacks Semblables au système de lancement de GTC d'ailleurs non ?

> il est bourré de hacks
A ma connaissance (c'est un des codes de Thomas que j'ai pas mal regardés), pas trop. Passage de paramètres par mémoire partagée, classique en embarqué.
Mais si tu y vas par là, Einstein et tous les autres lanceurs aussi, puisqu'ils contournent les limitations volontairement ajoutées d'AMS/HW2+ pour lancer un programme à partir d'un autre

Au fait, pourquoi tu ne le recompiles pas pour qu'il fonctionne sur les nouvelles TI 89 (ça fait 3 ans que tout de même ) ?

Il existe des versions, au code optimisé, qui fonctionnent sur 89T

OK mais où sont-elles ? Je n'ai rien trouvé sur ton site !? Pourquoi tu n'en fais aucune pub ?
Comment tous les gens qui s'amusent avec leur machine de nos jours (utilisateurs pour la majorité d'entre eux d'une Titanium) peuvent avoir connaissance de cette version ?

> OK mais où sont-elles ?
En beta-test, comme c'est marqué sur la page principale contenant les news
Sur le forum de TIGCC/TICT, section Custom Beta Tests.

> Je n'ai rien trouvé sur ton site !?
C'est normal, ça n'est pas sur le site de TICT ^^

> Pourquoi tu n'en fais aucune pub ?
Bonne question, je te remercie de me l'avoir posée
Citons un manque de motivation et une utilisation du temps libre à faire presque toujours autre chose que la communauté TI-68k.

> Comment tous les gens qui s'amusent avec leur machine de nos jours (utilisateurs pour la majorité d'entre eux d'une Titanium) peuvent avoir connaissance de cette version ?
Ils ne le peuvent quasiment pas.

Bon, il faut aussi dire que je ne trouve pas indispensable les explorateurs de fichiers (autres que le VAR-Link). Je n'ai jamais utilisé de façon très soutenue un explorateur de fichiers, quel qu'il soit, et il est fort probable que j'ai passé plus d'heures à programmer+tester mes modifs sur TICT-Explorer qu'à l'utiliser...

Lionel Debroux (./207) :
Il existe des versions, au code optimisé, qui fonctionnent sur 89T

Mais pas sans HW3Patch, mon patch qui corrige ça n'est toujours pas dans une de tes releases.