Comment arreter une _ROWREAD - Page 1

Voila j'ai fait un 'tit prog qui utilise pour une animation la fonction rowread ... ca marche un merveil mais bon en plein ds le prog j'appuis sur une touche (definis ds rowread) et ca affiche mon animation ... je sais pas comment FAIRE !

CI-MER

hrm !

Pourrai-je avoir une reponse ?!

non

Un réponse ?
Ben commence par te relire ... et puis formule une kestion qui aie du sens !!!!!!

par exemple j'utilise rowread ds une animation pour plus de rapidite, et plus tard j'utilise un simple ngetchx ... et qd j'appuis sur la fleche l'animation se met en route !

rien a faire je laisse tomber je comprends rien !

on doit etre mentalement incompatible

lol moi aussi j'abandonne je comprend rien

[ouf j'suis pô seul ]

si tu utilise rowread tu doit désactiver, ou réalouéer l'auto-int1.

et quand tu utilise ngetchx() tu le remet a sa valur d'origine !!

alors, ton truc devrait marcher que sit tu n'utilise pas ngetchx(), ou si tu desactive l'auto-int1 a chaque utilisation de rowread....


c'est bon ?!

j'ai compris ??!!

Tu as fait des for au moins pour roxread ??!!

alors, suis-je incompatible, avec WebC ??!!

...

Tu veux détecter quand la touche est lâchée ???
Il faut faire un while(_rowread(...)&(...));
avec la touche pressée pour bloquer le prog pendant que la touche est appuyée

LOL
rien compris... ))))))))

Vous faites exprès de pas comprendre ou quoi ?
Je réponds à WebC :

Pour désactiver ton animation, il suffit de stopper rowread avant le ngetchx. Pour utiliser les deux à la fois, imbrique un ngetchx dans un rowread en passant par l'autoint1 que tu auras préalablement réécrit. Dès que l'anim se met en route, annule le rowread, et au cas où redirige l'autoint 1. Simple non ?

quand tu annule le rowread, il faut penser a réactiver les memory-mapped I/O, sinon, rowread ne marchera plus, et ngetchx itoo !

Et fait gaffe a la procedure d'annulation, qui peut parfois entrainer un stck-overflow ou une overdose si elle repeté plus de 3 fois par auto-int !

> et puis j'espère que tu as un stack frame superviseur pour intercepter les exceptions dues au Line 1111 Emulator sur ROM 2.04 sinon le port $60001d ne fonctionnera plus correctement

Je traduis les propos de [Pollux] qui s'est cru malin d'employer des termes que personne ne comprend pour embrouiller tout le monde (à savoir de l'anglais)

-> et puis j'espère que tu as un cadre de pile superviseur pour intercepter les exceptions de l'émulateur de la ligne d'instruction 1111 sur ROM 2.04 sinon le port $60001d ne fonctionnera plus correctement

Voila

Merci Nitro c'est vrai que les propos de Pollux étaient un peu incompréhensibles pour un débutant.

c vrais j'ai rin compris

mais c po grave pasque je crois que pollux ne sais pas non plus de quoi il parle!

Puisque tu le dis toi-meme, on va pas faire attention a ce que dis

M'enfin, les trois ou quatres dernier post devraient etre entre balises [joke][/joke] pour ceux qui n'ont pas compris

je comprend rien

je rigole ca marcher c t juste une erreur de programmation

He, remercie si les quand même, sans eux t'aurais jamais réussi.

oui, c là où on voit la reelle utilité des forums