[mOved] PedroM 0.54 - Page 12

ouai moi aussi certain moment ca vcouille !! ms tu fait un clean derriere tout ca sur la calc et ca devrai repartir !! au pire un reset

d'ailleur le reset sur vti fais tout perdre c normal ??

oui, vti emule tres tres mal la mémoire archive :/

Un saut vers le vecteur de reset conserve la mémoire archive (ou faisant gauche droite 2nd ON sur 89), mais un reset à partir du menu du clic droit réinitialise tout.

on parle de pedrom la

1. Non, un reset sur calc normale ne fait pas perdre les archives.
2. Je ne comprends pas pourquoi le link merde... Est-ce du a la taille des fichiers ? Est-ce aleatoire ? Est-ce apres l'envoie d'autres fichiers ?
3. Quels sont les fichiers (taille / type) envoyes et les problemes. Un petit etat des lieux, svp.

2)ba si je te dit rien c que justement j'arrive pas a établir une regle de plantage !!

j'ai juste remarqué que une fois que ca a planté une fois il fo que je fasse un clean pour renvoyer n'importe koi sinon ca continuera a planter

de plus c vraiment tres bizarre ms par exemple j'envoie un fichier il passe nikel !!
je reset la calc et vide tout
j'envoie un autre fichier ki lui aussi passe !! et je veux reenvoyer le premier fichier ki etait passé sans pb la fois d'avant et ca merde completement !!

tu na pas de pb de link toi avec ta calc ??

les fichier sont de type 9xz !! par contre comme g dit plus haut g des pb avec les 9xs
qd je les envoie sur vti il ne sont pas listé qd je fais ls

ca fais comme si ils etait pas la !!

pour la taille j'ai pas fais gaffe honnetement !! ms ya des gros fichier ki passe sans pb

Aussi SIDE a tendance a faier des "Out of memory" alors que g 210Ko de mémoire libre quand je le quitte :/

Il manquerait pas des free quelque pars ?

Idem pour le link, certain fichier passe pas la premiere fois, mais a la seconde oui (sans rien changer) d'autre refussent systematiquement de passer :/

et les deux du meme type, un bon exemple, pour PCT, api92 j'arrive a l'envoyer de temps en temps
pct, aucun moyen :/

Idem g le fichier ams pour as qui contient la liste de tt les romcall, ij'arrive de temps en temps a le recevoir, le fichier ams_c qui contient aussi la liste de tt les romcalls (mais noralement pour CC, mais bon je l'utilise aussi pour as, faire un jsr _ngetchx est plus simple que de refaire tt le romcall) impossible de le recevoir, PedRom ne me pose meme pas de "Link transmition error" il continu a attendre
Sur l'autre calc il me met "Transmition en cours" pendant 1sec a peine et puis plus rien
et pedrom continu m'afficher "transmition en cours", et un ptit ON me permet de revenir sur la console, d'ailleur des fois la console chie et se met a afficher tt en haut sans effacer l'ecran :/

Sinon je n'arrive a aucun moyen a envoyer un fichier vers ma 89 qui a un AMS 2.05...

Il faudrait qu'on (avec rage et les autres) teste les meme fichiers dans tte les conditions qu'on puisse trouver de notre coté, sa serait ptet plus simple non ?

moi j'aimerai surtout savoir ce que pphd veux kon test !!

Justement PpHd, tu nous fait des fichiers tests a transferer (ou qq chose du genre) et on se "farci" tt les tests possible et innimaginable

oué voila !!

>Sinon je n'arrive a aucun moyen a envoyer un fichier vers ma 89 qui a un AMS 2.05...
Meme avec la commande 'Receive' du Var link ?

>Justement PpHd, tu nous fait des fichiers tests a transferer (ou qq chose du genre) et on se "farci" tt les tests possible et innimaginable
Faire des bancs de tests, ce n'est pas simple. Cela doit etre reflechis.

Je ne comprends pas ce qui peut merder. Faites un clean avant d'envoyer un fichier.

>Aussi SIDE a tendance a faier des "Out of memory" alors que g 210Ko de mémoire libre quand je le quitte :/
? J'ai pas change la gestion de la memoire dans side. Je vais voir davantage. Quelle est la taille du fichier texte ouvert ?

minuscule :/

Mais sa a tendance a merder quand je change souvent de fichier :/

D'ailleur APPS pour ouvrir le fichier d'erreur d'AS marche moyennement :/

godzil> ta signature ne veut rien dire ou quoi ?

Pphd pourquoi tu t'élognerais pas de l'AMS en créant une propre FAT pour la TI, un mini DOS... Pour t'avouer c'est mon projet mais je trouve un peu dommage que Pedrom soit un peu l'identique de l'AMS certe beaucoup de programmes ne fonctionneront mais autant repartir sur de bonne base et ainsi créer des programmes plus fonctionnels...

geogeo
a écrit : Pphd pourquoi tu t'élognerais pas de l'AMS en créant une propre FAT pour la TI, un mini DOS...

Parce que le but de son projet est de faire un clône de AMS.

Bien entendu mais bon je trouve plus interessant de refaire une ROM à part entière et plutart inclure des applications mathématiques car je croit plûtot que le problème et d'inclure obligatoirement des fonction mathématiques avancés et donc ce rapprocher de l'AMS.

Parce que le but de son projet est de faire un clône de AMS.

Surtout pour etre compatible avec la pluspart des prog existants

Parce que si je m'eloigne trop d'AMS, beaucoup de programmes ne marcheront pas => Il faudra les recompiler, faire des versions speciales, ou les reprogrammer => BEAUCOUP de boulot !
+ simple de prendre une base commune.
Tu aimerais avoir des sous-dossiers, c'est ca ?

Rien empeche pedrom de faire une emulation de sous dossier!

c'est le seul truc qui manque a la VAT de TI
je crois me souvenir que Thibaut avait vu que cette VAT pouvais acceuillir des sous dossiers qd il programmait einstein
topics/32-12681-un-shell-comme-vous-nen-avez-jamais-vu-sur-ti-68-k-einstein/34#1013

des sous-dossiers, ça pourrait être pas mal

ouaip

et avec un peu de chance, ça pourrait ête implémenté en gardant la compatibilité avec AMS, non ?
(que les progs écrit pr AMS tournent qd même)

Je pense pas que ce soit un prbm. Les sous-dossiers n'ont pas besoin d'être réèl. Suffit de faire apparaitre un dossier dans un autre dossier. Càd dire rajouter une information dans le dossier pour indiquer son dossier parents.

la difference est que tel que Ti l'a concu actuellement, on ne peut pas avoir deux dossier ayant le meme nom
donc on peut pas avoir de sous-dossier ayant le meme nom que le dosier parent....

perso, pour GSSheel, c'estait tout con, mais je creait un fichier de type DOS qui contenait le nom du dossier (nom VAT) et le long nom (25 cara).
C'etait un racourci, et ca permettait de bien emuler une arboressance sans avoir trop de travail a faire..

Hibou>en effet, mais je pense pas que ça dérange beaucoup. C la solution la plus simple et la plus économique en place tous en gardant une compatibilité complète. Et puis à l'utilisation, ça évite d'avoir à taper l'arborescence complète.

En tout cas, meme si c'est bien, ce n'est pas pour la version 1.00.
J'ai d'autres priorites (en autre debuggue, et faire les apps).

Bon sinon a pars les qq pbm de link, je n'ai eu encore aucun bug sérieux (ni non sérieux d'ailleur) de la pars de pedrom (j'y ai pas encore testé des truc "méchant" faut dire)

le pb c que tant que le link foire autant c assez chiant !