[mOved] PedroM 0.72 - Page 1

Liste des bugs trouves.
(Je resete tous les bugs reportes pour + de simplicite).

Tu as changé quoi dans la complétion ?

Elle marche avec les path.
Elle complete mieux (Ex: ma ON -> main\). avec un \
h ON -> he (sans autre caractere)

Ah oui, très bien, le coup du h -> he

h Peut etre hexdump / help / helpkeys. Il en sait rien

est-ce vraiment indispensable de devoir appuyer sur ON ???

Tu voudrais qu'il le fasse automatiquement au cours de la frappe? Moi personellement je suis contre: on voit plus clairement ce qu'on tape.
J'ai juste eu le pends de tester très très vite sur VTI:
-Le curseur fait toujours trop gros pour TI89
-Krypton plante aux high score.

bah... ça serait plus simple, je trouve

quand tu tapes h, ça met help, puis e, ça laisse comme ça, puis x, ça met hexdump...

J'ai posté un mail sur ce sujet et voici ce que j'ai dit:

Pour l'auto complétion est ce qu'il serait mieux de faire une recherche de
mots à partir de 3 lettres, cette recherche s'effectue à partir d'une liste
de mot connus (commandes de Pedrom, listes des fichiers, dossiers et
permettre la modification de cette liste par l'utilisateur pour ajouter
autre choses que des commandes (des mots pour des textes....). Je sais que
c'est assez difficile à faire la liste mais une fois cette liste de faite
l'auto complétion seras parfaite.

Et si il existe plusieurs mot commencant par les 3 caractère de début
identique, parcourir la liste avec la touche ON.

Je pense que ça serait pas mal de faire ça, en plus pour la fonction en elle même de l'auto complétion elle est assez facile à développer, je pense que le plus dur à faire c'est la liste.

Par contre je pense que commencer l'auto complétion à partir du 3ème caractère, ça serait pas mal car commencer avec le 1er caractère ça embrouille plus qu'aider et ne facilite pas quand même l'écriture.

Surtout ajout quelque chose dans pedrom pour desactiver cette fonction car certain utilisateur n'aime pas utiliser l'auto complétion des fois.

Je te rassure, y a tous le monde qui l'as reçus, ton mail

Ouai mais comme beaucoup de post de ma part passe inaperçu.

Je trouve en faite que l'auto complétion actuel n'ai vraiment pas adpaté et surtout pas assez pratique.

Y av un auto-complete que je trouvais hyper pratique, ct celui de Ced (intégrer à Komp). Le prbm, c qu'il a pas eu le temps de le terminer
En fait, ça faisait défiler les nom de texte (définis depuis un fichier texte personnaliser) par ordre alphabétique et laissant selectionner la partis du mot aprés le curseur.

heu, j'imagine que tu l'as envoyée à des gens cette nouvelle version ?

ton imagination est débordante, dis-donc

ben merde, je l'ai pas recué :'(

Moi, je trouve que la méthode utilisée par Complete de Samuel Stearley est très bien (mieux que celle utilisée actuellement par PedroM).

Non, justement, je la trouve gênante.
Enfin, le système avec la grosse boite de dialogue avec tous les choix qui s'affichent est assez bien, mais celui lorsqu'il n'y a plus qu'un choix possible, est gênant car si on bouge le curseur ça fait comme si on acceptait la complétion alors que ce n'est pas forcément le cas.
Et puis le système avec la boite de dialogue empêche de déplacer le curseur, ça aussi c'est gênant

bah pkoi tu veux bouger le curseur pendant que t'es en train de taper un texte ??

jackiechan a écrit :
Non, justement, je la trouve gênante. Enfin, le système avec la grosse boite de dialogue avec tous les choix qui s'affichent est assez bien, mais celui lorsqu'il n'y a plus qu'un choix possible, est gênant car si on bouge le curseur ça fait comme si on acceptait la complétion alors que ce n'est pas forcément le cas.

Il est vrai que c'est moins bien. Franchement, je trouve aussi que c'était plus pratique dans les anciennes versions, quand il affichait la boîte avec un seul choix (F1) tout simplement. Mais le système avec le petit dialogue (il n'est gros que si tu as chosi la grosse fonte alors que tu es sur TI-89) est excellent.

Et puis le système avec la boite de dialogue empêche de déplacer le curseur, ça aussi c'est gênant

Appuie sur ESC.

heu, le systeme d'auto completion, c le mm que sous unix ? si oui ça me suffit largement

Oui, je sais qu'il suffit d'appuyer sur ESC, mais c'est gênant de devoir appuyer sur ESC quand même.
MacIntoc> parce que j'ai l'habitude quand je tape par exemple 'f(5)' de taper comme ça : [f] [(] [)] [<-] [5] [ENTER] (c'est peut-être une mauvaise habitude, c'est pour éviter d'oublier de fermer des parenthèses).

bah c pas un prbm, ça, puisque le dernier caractère serat une parenthèse ouvrante. Suffit de faire [->] ou [backspace] une fois la bonne fonction trouver, puis [)], [<-], [5] et [ENTER]

l'auto completion du DOS est pas mal aussi : imaginons qu'il y a les fichiers : "a" "abruti" "arg"

tu tapes a + ON -> a
encore ON -> abruti
encore ON -> arg
encore ON -> a

tu tapes ab + ON -> abruti


etc.. moi ça me semble pas mal

Oui, mais je fais pareil avec les chaines de caractères, et puis parfois dans les expressions compliquées, genre (3x+2)/x^2-((3x+x^2)/4x)/3 j'ai besoin de revenir en arrière pour voir si je n'ai pas écrit n'importe quoi, et dès que je tape un 'x' (ou n'importe qu'elle autre lettre), j'ai la fenêtre de complete qui s'affiche et donc je suis obligé d'appuyer sur ESC pour pouvoir déplacer mon cusreur.
Enfin, ça reste du détail quand même, ne nous attardons pas trop dessus.

solid a écrit :
l'auto completion du DOS est pas mal aussi : imaginons qu'il y a les fichiers : "a" "abruti" "arg"

tu tapes a + ON -> a
encore ON -> abruti
encore ON -> arg
encore ON -> a

tu tapes ab + ON -> abruti

etc.. moi ça me semble pas mal

Oui, c'est ce que j'ai proposé à PpHd dans mon report, je trouve ça pas mal.

ué, mais le prbm, c qu'il faut appuyer sur ON.

Sinon, je pensait pas à une fenètre, mais au reste du mot à compléter qui est sur-ligner. Ce qui fait que si tu veux x, ça te met le complète en sur-lignement, et si ça t'interresse pas, tu continus à taper comme si de rien était. Et dés que ça t'interrese, tu sort du sur-lignement (avec la touche droite).

-Krypton plante aux high score

ah, quelqu'uyn qui a testé K sur pedRom
voila qui fait plaisir

pour ce qui est du plantage, il se peut que ca vienne de moi, et non pas de pedRom...
plusieurs personnes m"ont reporté un bug graphique dans les high-score : au lieu des noms, on avait n'importe quoi d'affiche... sur AMS... il se peut que sous pedRom, ca se traduise par un crash...

il ne dit pas que c un RC qui manque ou autre ?



pour le systeeme d'auto completion, je serai assez contre quelque chose qui se fasse "a la volée", et pour le fait qu'il faille appuyer sur une touche pour avoir la completion... comme sous bash, par exemple, ou il faut appuyer sur TAB pour avoir la completion...
ce qui est proposé u post 22 est pas mal non plus

ué, mais le prbm, c qu'il faut appuyer sur ON

je trouve que c un avantage...
cela, pour n'avoir la completion que lorsqu'on le veut.
sinon, il faudrait une option permettant d'activer l'auto completion a la volée, ou alors seulement en appuyant sur ON ?

ué, mais bon, si on commence à implanter un auto-complete par personne, on en finis plus. On propose les idées (il y en a déjas 3) et aprés on voit celle qui pourrait être le plus interressant.

je dis pas le contraire
mais bon, autant dire ce qu'on pense maintenant, plutot que une fois que ce sera fait d'une certaine facon...

Personellement je suis assez pour la méthode de solid. La complétion sans que l'on ait a appuyer sur une touche je suis contre. J'aime bien être maitre de ce que je tappe au clavier.