Eh oui, un autre topic sur kernel/nostub
Mais cette fois-ci, c'est pour que chacun puisse s'exprimer, mais pitié, un seul post par personne - permission d'éditer
-. Que chacun s'explique complètement.
Personnellement, je vois dans cette guerre fraticide deux camps - dites moi si je me trompe, toi Kevin
, ou toi sBibi 
- par ex - -.
1. Le camp plutôt kernel, qui dit que AMS est bien, mais que les capacités de la TI sont telles que des petits niveaux en plus sur la TI en plus du reste sont pas mal si on a pas besoin de les mettre à chaque fois.
2. Le camp plutôt nostub, qui dit que AMS est très bien comme ça, rajouter un niveau - j'explique plus tard - c'est pas bien, parce que l'OS a été fait comme ça, si on veut rajouter quelque chose, autant recommencer à zéro pour tout maîtriser au maximum.
D'ailleurs le terme kernel est faux, puisqu'il désigne le noyau de l'OS, ce qu'un kernel TI n'est pas : il modifie des morceaux de tous ce qu'on appelle des niveaux de l'OS pour le modifier puis se rajoute au-dessus de tout ça.
Voilà. Expliquez vous en termes polis et allez jusqu'au bout de votre vision de la programmation. Ne restez pas focalisés sur la seule TI et AMS
[edit]Edité par Miles le 07-11-2001 à 21:53:29[/edit]
