php $_session a la noix ! - Page 3

oui serieusement , j'ai besoin de votre aide la ^^ par pitier , je vais me suicider ><

(tu ne vas pas te suicider pour du PHP, ce serait ridicule et ça n'aurait aucune classe )

Non mais 600 valeurs c'est beaucoup trop long pour une liste, tu imagines la place que ça prendre à l'écran, et la galère pour s'en servir après ?
Utilise un champ texte plutôt.

C'est pas une listbox mais une liste déroulante donc pas plus de 10 chois qui s'affichent en même temps , j'ai effectivement pensé au champ mais je préfère éviter cette éventualité dans un souci du respect du cahier des charges qui m'ait été donné

Zerosquare > par chance, on a inventé la scrollbar — qui n'est, sauf erreur de ma part, pas encore brevetée \o/


piloucyril > comprends pas bien la question. Tu peux pas générer tes "<option>" via une boucle ?

Pen^2 (./64) :
Zerosquare > par chance, on a inventé la scrollbar — qui n'est, sauf erreur de ma part, pas encore brevetée \o/

Oui mais voilà quoi, galérer avec une scrollbar plutôt que de rentrer une valeur numérique...

Bah peut être que si j'en sais rien , je demande juste une solution pour m'éviter a taper 600 lignes de codes ^^

J'ai l'impression qu'un site spécialisé dans l'apprentissage du PHP (ou de la programmation en général) serait plus adapté. Ce forum n'est pas vraiment fait pour t'apprendre à coder de A à Z (ce topic n'a à peu près aucune chance de servir à quelqu'un d'autre, il est trop spécifique), et il existe des tutoriaux destinés précisément à ton cas. Tu peux par exemple essayer le site du zéro.

Je sais bien zeph , mais j'ai bien été sur le site du zéro , j'ai fait des recherches avant de vous appeler au secours , les seules réponses constructives mais pas adapté je pense a mon problème sont les switchs.

après j'ai au aussi pensé au champ de texte qui me simplifierais la vie , mais j'aimerais l'utiliser qu'en dernier recours , c'etait juste une information que je suis venu demander.

Indice : La réponse à ta question s'appelle une boucle for ^^

Zerosquare (./62) :
(tu ne vas pas te suicider pour du PHP, ce serait ridicule et ça n'aurait aucune classe )

Bof, y a de l'objet en PHP, paraît-il

(je sais, j'ai hésité... )

merci nil , je planche dessus tout de suite

Un grand merci a Nil *s'incline* cela fait plaisir

C'est bien que ça fonctionne mais, du coup, je souligne et approuve ce que racontait Zehp :

Zeph (./67) :
J'ai l'impression qu'un site spécialisé dans l'apprentissage du PHP (ou de la programmation en général) serait plus adapté.

Tu y gagnerais beaucoup

Non mais en général je vais sur le site du zéro , ou sur comment sa marche ou autres résultats google avant de vous appeler a l'aide , ici la solution était bien sur le site du zéro mais j'était a 1000 lieues de m’imaginer que mon problème serais résolu avec une boucle "for" parce que je ne savais même pas que l'on pouvais écrire du html dans du php

piloucyril (./75) :
je ne savais même pas que l'on pouvais écrire du html dans du php

Euh... sans vouloir être méchant, je pense que tu as besoin de réviser les bases sérieusement

Ah mais je débute , en prog moi ^^ c'est justement les bases que je suis entrain de faire...

Et c'est précisément pour ces bases que suivre un tutoriel serait bien plus efficace que poser des questions sur un forum ; tu oublies le fait que répondre prend du temps, et que rédiger une réponse pour chacun des problèmes que tu rencontres n'est pas "rentable" (dans le sens où ça ne sert qu'à toi, pas aux prochains débutants du forum) par rapport à un article rédigé pour un public plus large.

Alors oui, c'est plus agréable d'avoir des gens qui répondent à chacune de tes questions au fur et à mesure que tu te les poses, mais il va falloir apprendre à faire sans ; tu ne pourras de toutes façons pas beaucoup progresser sans faire un minimum d'effort

Au risque de me répéter , je ne vous appelle qu'en dernier recours ... Mais oui j'essayerais de moins vous embêter a l'avenir promis

Alors il va falloir apprendre à être un peu plus persévérant, ton dernier recours me semble "un peu" rapide, et je ne crois pas être le seul de cet avis sur ce topic ^^ (et c'est peut-être cette même tendance qui a fait que personne ne t'a répondu sur d'autres forums, tu ne donnes pas l'impression d'avoir vraiment cherché par toi-même)

Zeph (./78) :

Alors oui, c'est plus agréable d'avoir des gens qui répondent à chacune de tes questions au fur et à mesure que tu te les poses,

Board, Folco a fait un peu pareil (bon, ok, c'était un peu plus pointu) avec PpHd quand il s'est mis au dev ASM puis au dev C

./73 → interface utilisateurs digne de The Daily WTF!

Proposer une liste énumérant les entiers de 1 à 600, c'est vraiment n'importe quoi.

C'est un configurateur CCTV relationnel client/installateur , pour une entreprise de videosurveillance , ici , le client as un choix de 128 batiments pour un maximum de 600 logements pour tout bâtiments compris , pour l'interface , je n'ai pas encore attaqué le coté css , je ne fait que respecter le cahier des charges qui m'est imposé , on ne me demande pas si sa me plait ou pas ...

!slap Nil
• Folco slaps Nil around a bit with a large trout !

Je suis pas descendu au niveau de la boucle for

Non mais faut pas prendre ça pour une critique, hein, je suis admiratif du niveau que tu as réussi à atteindre en étant prêt d'écouter les autres (et pas juste en copiant/collant), mais c'est vrai que tu as atteint un sommet lorsqu'il y a eu un topic dédié à tes échanges entre Pp et toi

Un topic ? Il a un forum dédié

Ah we quand meme

piloucyril (./83) :
C'est un configurateur CCTV relationnel client/installateur , pour une entreprise de videosurveillance , ici , le client as un choix de 128 batiments pour un maximum de 600 logements pour tout bâtiments compris , pour l'interface , je n'ai pas encore attaqué le coté css , je ne fait que respecter le cahier des charges qui m'est imposé , on ne me demande pas si sa me plait ou pas ...

Il y a des manières moins radicales d'implémenter ce cahier des charges (genre une boîte de saisie pour le nombre, avec évidemment validation). La liste de 600 éléments, c'est vraiment abusif.

Ouais mais encore une fois c'etait par souci de respect du cahier des charges , et puis bon une fois qu'on a la boucle for en main , c'est facile ...

Kevin Kofler (./88) :
Il y a des manières moins radicales d'implémenter ce cahier des charges (genre une boîte de saisie pour le nombre, avec évidemment validation).

Si le cahier des charges spécifie une liste déroulante, une boite de saisie ne sera pas correcte.

piloucyril (./89) :
Ouais mais encore une fois c'etait par souci de respect du cahier des charges , et puis bon une fois qu'on a la boucle for en main , c'est facile ...

Facile pour toi, mais chiant pour l'utilisateur