La fonction "Exec" - Page 2

Y'a aussi le self-test... Trap #10
exec("4e4a4e75")

oui moi !!!

Bah en fait c assez space, Ximoon a une 92 (pas +) et ca ne gêne pas de pas mettre de 0000 sur sa calc.

makeexec... sur ticalc.org sur, peut-etre ici,
ya aussi as92 pour faire des chaines exec de progs simple (boucles...)

oui, mieux vaut que les progs soient simple avec as92, parce que quand la chaine devient trop longue, il t'en oublie la moitié...
Makeexec est plus partique.

tt est relatif (:'

[pollux]>"Ximoon> il ne faut jamais oublier le 0000 à la fin... là en l'occurrence je pense que ton truc fait une splendide Address Error "

LOL
nan en fait moi j'ai une ti-92 II... Comme le disait ExtendeD
Et mon Exec c pas une fonction de la calc, c'est un prog alors moi 0000

par contre c lourd pour les romcalls...

Je trouve ce topic intéressant. Je le remet au début. Au fait, j'ai testé "Run boot", mais je ne comprends pas à quoi ça sert (chez moi ça fait comme "reset").
Il y a aussi l'exec pour empêcher la calc de s'éteindre
exec "2a7800684bed001208b900020060000121cd00904e750000"

Merci ExtendeD

[Pollux] > NON ! C vrai aussi ! mais seulement sur Fargo
pour les autres TI fo 0000 a la fin

Absolument pas !!!!!!
Essayez exec("4e4a4e75"), et ça marchera. J'ai une TI-92+, HW2 avec AMS 2.05, et y a (presque) pas de problème !
Si vous avez flib, vous pouvez même changer la font :flib("font:0"):exec("4e4a4e75"), fera apparaitre le menu avec la petite font.

Oui, ça peux marcher, mais c fo Et si ça ne fait pas planter la calc, ça la rend instable, càd qu'elle plantera kelke temps après

Si tu mets pas le 0000, c un peu comme si tu oubliait le end à la fin d'un prog ASM, le 0000 indique que c la fin du prog (enfin de la chaine exec)

Le 0000 marque la fin de la table de relogements (qui commence à la fin du programme en assembleur).
Si tu l'oublies, AMS pensera que 4e75, 4e44 et tout ce qui précède représentent des relogements, donc modifiera un peu n'importe quoi en mémoire.

L'art d'améliorer et d'éclaircir les propos précédents, selon Kevin Kofler

de ttes façons GTOOLS gère tres bien l'exec et repere les erreurs pour sauver le plantage

Que d'ironie dans cette phrase

Plutot que de balancer les fonction, comme ça en pagaille, il serait plus utile de les répèrtorié sur TI-FR ?

Envoyer plutot tous ça a ChickenSaver ou à NeurOne.

Vous avez rien compris je répète pour [pollux]:
je n'utilise pas la fonction exec() présente dans la ROM de la ti92+/89 parceque j'ai une ti92 II. Tu suis?
A la place j'ai fait un programme qui fait sensiblement le même boulot, et comme je ne voulais pas me prendre la tête, j'ai fait en sorte que les 0000 ne soient pas nécessaires.
Mais je peux les mettres quand même, ça marchera mais ce sera moins drôle...

Oui, allez-y
Je connais pas de truc du genre, alors...

Scherubin : le 'Run boot' de mon prog était sensé lancer le boot, mais apparement quand la rom est intacte, ca reset seulement. Ou alors il verifie qu'on a vraiment fait Apps+On. Enfin j'en sais rien, si quelqu'un sait...

C'est cool tout ces code exec

Voici une fonction exec qui efface la barre d'outils:
"41F84C00303C02ED429020FC0000000051C8FFF64E750000"

C'est clr_scr ta commande, ça efface tout !

sur le site de yaronet, g trouve
exec "a1"
qui affiche une boite de dialogue avec message d'erreur aleatoire...
(ca marche de a0 a a9 mais attention a utiliser avec moderation > sinon ca deconne grave apres)

"Je freeze en 18 leçons"

Il existe mille et une façons de crasher sa calc... en voici des "propres":
(bien sûr celà ne marche pas si un système anti-crash est installé...)
(j'ai mis des "0000" pour faire plaisir à tout le monde...)
(ah au fait, c'est prévu pour planter...)

Sur ti89/92+:
exec "4e4c207800xx4ed00000"
Sur ti92/92 II:
; exec("303c0700207c006000014e410890000221fc207800xx004031fc4ed0004421fc0000004000804e41")

xx=
08 ; Bus Error
0c ; Address Error
10 ; Illegal Instruction
14 ; Divide by Zero
18 ; CHK Instruction
1c ; TRAPV Instruction
20 ; Privilege Violation
24 ; Trace
2c ; Line 1111 Emulator
60 ; Spurious Interrupt (ma préférée)
6c ; Level 3 Autovector (92/92 II seulement)
7c ; Protected memory violation

exec("4e4b0000") ; Trap 11
exec("4e4c0000") ; Trap 12 (92/92 II seulement, et c'est pour ça que les chaînes sont différentes sur 92/92II)
exec("4e4d0000") ; Trap 13
exec("4e4e0000") ; Trap 14
exec("4e4f0000") ; ER_Throw

Et tant que j'y suis, une petite extra pour la route:
Sur ti89/92+:
exec "4e4c45fa00102078000836680006d0cb5c484ed058696d6f6f6e277320496e74657272757074000000"
Sur ti92/92 II:
exec("303c07004e41207c006000010890000221fc3e1f4e75005021fc0000005000b008d0000242404e414e4c45fa00102078000836680006d0cb5c484ed058696d6f6f6e277320496e746572727570740000")

Maintenant si vous trouvez une utilité quelconque à tout ça, prévenez-moi!

de la balle ximoons!

ben oui,je l'ai essayer.
un plantage nemorable.

Heureux que ça te plaise

mouarf pas mal

c'est normal qu'il soir bien puisque ca parle sutout d'assembleur

pour la commande qui fou l'ecran tt bleu, elle est moins violante qu'une bonne vrai surtention puisqu'on peut le lancer un peu plus de temps, et donc a mon avis la commande ne fait que monter le contraste très haut