Connecter un disque de NAS directement dans un PC - Page 1

Salut,

J'ai à la maison un NAS Buffalo Linkstation duo avec dedans deux disques de 1To remplis notamment de photos et vidéos persos (et aussi des isos linux mais ça je m'en fiche un peu).

Depuis quelque jours le NAS démarre en mode EM (emergency) (pour ceux qui connaitraient, la diode bleue clignote à l'infini, selon ce que j'ai vu en ligne ça veut dire que le firmware est mort et qu'il faut le reflasher (). Bref je cherche une solution pour garantir la survie de mes données.

Vu que je ne sais pas quels seraient les effets secondaires du flashage de FW, je cherche à sauvegarder mes données avant. Une solutions assez évidente serait de brancher l'un des deux disques (mirrorés) directement dans mon PC et de récupérer les données ainsi. Problème:

1- Est-ce aussi simple ?
2- Dans l'éventualité où les partitions seraient exotiques (pour un utilisateur Windows, par exemple ext3 ou xfs), quelle serait la façon la plus sécurisée d'y accéder ?
3- Si quelqu'un est passé par la même situation, que recommanderiez-vous ?

Merci d'avance !

Oui, montage (idéalement en lecture seule) et image disque. Ensuite ça permet de réfléchir sereinement.

2- Boot avec un live linux, montage du disque déffectueux en ro, copie dans une partition ntfs dédiée ? Ca éviterait tout contact avec tes autres systèmes et données.

Personnellement je ferais plutôt une image de chacun des disques (ou au moins de l'un de deux) qu'une copie du contenu. Plus simple pour restaurer le NAS au cas où.

Merci pour ces réponses

Pen^2> hmmm Est-ce que pour un disque de 1To ça fait une image de la même taille ? Dans ce cas ça va me poser un problème immédiat, ou alors me pousser à acheter un disque de taille supérieure

Je pense, mais il doit exister des utilitaires assez intelligents pour copier une partition en la redimensionnant au passage si elle n'est pas pleine.
Cela dit, dans ce cas, quitte à n'avoir pas une copie exacte, c'est peut-être aussi bien de copier les fichiers — mais probablement plus lent, par contre.

Ghost, par exemple, fait des images de façon intelligente (il copie les données et pas l'espace vide). Par contre, il ne le fait que pour les FS qu'il sait gérer (sinon c'est du bit à bit).

Espace vide c'est sympa, mais il faut encore qu'il connaisse la structure du disque pour déterminer si c'est de l'espace vide ou non. Par contre certains appliquent de la compression, mais de toute maniere, il faut escompter le pire des cas, aka, sauver un disque de 1To == il faut au minimum un peu plus de 1To d'espace disque.

Je dirais que si les disques sont dans un format de partition lisible depuis un linux en liveCD/USB par exemple de ne pas se faire chier et de copier les donée et non les disques pour la simple raison que l'image disque pourrais ne pas etre utilisable directement apres copie (si le "firmware" est en fait l'OS installé sur le disque tu es mal)
Autre point, copier les fichiers tu es sur que les données sont OK, faire une image du disque ne te garantit pas que les données sont bonnes.

Si le disque n'est pas lisible tel que, je te conseille de chercher sur le net parce que ca risque d'etre problematique

Ok je tente la copie de données ce weekend et je vous tiens au courant. Merci en tout cas

Perso, je ferais comme pen^2 : copie brutale de chaque image disque, et ensuite je commence à réfléchir : par exemple tenter le reflashage du firmware du NAS pour voir si ça fonctionne

Si tu ne peux pas faire de sauvegarde de ton disque sur un autre, il y a une solution qui ne nécessite pas d'autre matériel que le NAS. Le NAS devrait fonctionner avec un seul des deux disques, donc tu peux faire la réinstallation du micrologiciel avec seulement un seul des deux disques. Si ça fonctionne, tu peux remettre le second disque et faire une réparation des données au cas où l'installation aurait modifié les données du premier disque (ou l'ajouter au groupe de disques comme un nouveau disque et reconstruire la redondance).
Si l'installation détruit les données du disque installé, tu as toujours ta copie sur l'autre disque. Tu devrais pouvoir faire la copie des données en montant tes deux disques simultanément dans ton NAS, de ton second disque vers ton premier, vide. Après, il suffira d'ajouter ton second disque au groupe du premier pour retrouver ta redondance.

C'est pas faux.
Du moins la première étape.
Pour le reste, théoriquement je suis d'accord mais en pratique je sais pas si je ferais confiance à un NAS à moitié mort

Une image disque préalable, dans la mesure du possible, ça me paraît plus sûr.

si il faut monter l'image sur le pc oui elle fera un To. si c'est pour archive on fait dd|gzip ou autre et elle rapetisse.

Dédé Hégésippe

La solution de RHJPP est quand même dangereuse, tu risques de te retrouver avec aucune sauvegarde à un moment donné...

Non, tu n'effaces pas le disque que tu as retiré du NAS tant que tu n'es pas sûr d'avoir une copie.
Si tu veux dire qu'on n'a pas deux copies des données à tout moment, oui, c'est vrai, mais ce n'est pas possible sans matériel supplémentaire.

C'est ce que je veux dire en effet. L'intérêt d'un NAS est d'avoir ses données en double. Là, il devra passer tout un moment sans avoir le moindre droit à l'erreur, sous peine de tout perdre.

Normalement, il ne devrait pas non plus avoir ses données uniquement dans ce NAS. S'il existe une autre copie des données quelque part, reposer momentanément sur un seul disque dans le NAS ne me semble pas trop risqué. Sinon, faut voir qu'elle est le risque d'une défaillance du disque pendant la durée de la manipulation et l'importance des données et évaluer la pertinence du coût d'une solution plus fiable.

tout est dans le "Normalement"

Non l'intérêt d'un NAS n'est pas d'avoir les données en doubles, et cette technique n'est utile et fonctionnelle que si le NAS était configuré en RAID 0 (? 1?)

Quand au dd gzip ça marche oui, mais il faut pas s'attendre à une compression de folie, mais surtout ca va être extrêmement lent

certes ö

_@