Premier achat de SSD - Page 1

yop,

Je veux acheter un SSD 250 Go pour y installer mon Windows.

1. J'ai pris des conseils ici et là en boutique, il en ressort que les marques Kingston, Samsung, Intel, Corsair et Crucial seraient pas mal. Qu'en pensez-vous ?

2. Voici une première ébauche de matériel éligible : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fb-C000005345,C000004855,C000000192,C000005591,C000001080+fi62-l128h275+fv32-5939.html
Les prix vont de 60 à 160 €. Quel prix faut-il viser pour avoir du correct sans avoir non plus une rolls ?

3. Apparemment, tout serait en SATA 3 et 2.5", c'est ça ? Pas moyen d'avoir du 3.5", obligé de passer par un adaptateur pour le mettre dans une tour ATX ?

4. Mon but est d'avoir un bureau vraiment plus réactif (programme, boot). Je n'en ai jamais utilisé, la différence est si flagrante ?

Merci bien pour vos conseils.

J'ai un samsung pro 840 qui a un peu d'age, pas de soucis (sauf quand grub décide de supprimer la table de partitions pour sa mise à jour)

pour la fixation, j'ai des berceaux sur ma tour pour les DD, le SSD peut se visser par le dessous, c'est prévu pour... au pire tu peux toujours utiliser le slot de ton lecteur de dsiquette ^^

(note certains boitiers ont un emplacmeent prévu pour ça sur la plaque où est fixée la CM, de l'autre coté, c'est une spécialité corsair je crois à la base)

Mon tout nouveau PC portable a un SSD de 96Go en plus d'un disque dur de 1To, et je dois dire que ce qui est le plus agréable c'est le coté silencieux : fini les gratouillis à chaque fois que windows accède au disque, etc. Quand le portable est allumé on entend que le ventilateur discrètement.
En terme de rapidité, difficile à dire : ce nouveau portable démarre bien plus rapidement que l'ancien, mais il est aussi plus performant, donc difficile à juger si la rapidité vient bien du SSD.
Cela dit, le lancement des application semble aussi plus réactif, program files étant sur le SSD.
A voire à l'usage, mais je pense aussi qu'on ressent moins les latences dues aux accès disque de windows lorsqu'il télécharge les mise à jours, ou quand l'anti virus officie (ce qui avait tendance à bien flinguer les perfs de mon ancien PC).


Je ferais juste un reproche à ce windows préinstallé : avoir placé le répertoire utilisateur sur le SSD... m'en vais le déplacer sur le disque 1To à coté du répertoire d'installation des jeux steams

Mais sinon, pour effectivement répondre à ta question 4 , ça semble apporter un plus. Je m'tais aussi posé les mêmes questions que toi, et les ingésys de mon taff m'avaient vivement conseillés de dépenser 50€ de plus pour le SSD.

Je ne saurais pas te conseiller sur telle ou telle marque, juste de te dire que l'idée n'est pas déconnante pour gagner en réactivité.

Je m'étais intéressé aux SSDs il y a un peu plus d'un an quand j'ai changé de PC, et à l'époque le Samsung 850 Pro (le successeur du modèle de Vince) avait de bonnes critiques sur tous les plans : fiabilité, perfs et rapport qualité/prix. Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.

Pour l'interface, en plus du SATA, on trouve désormais du M2 (à priori ce serait plus performant, mais il faut une carte mère qui le supporte ; la mienne le fait, mais j'avais lu que certains avaient des problèmes pour booter depuis un SSD branché en M2, du coup j'ai pris du SATA classique).

Côté perfs, c'est vraiment rapide, aussi bien au boot que pour charger des applis ou copier des fichiers ; je ne sais pas quels perfs a ton disque dur actuel, mais je pense que tu verras une différence. D'ailleurs, beaucoup de gens conseillent de remplacer le disque mécanique par un SSD pour donner un coup de fouet à une machine vieillissante.

oh que oui ,le boot est hyper rapide, en 15 secondes (soit plus d'1 minute de bonus ^^ par rapport à une install hdd de juste avant ma migration), j'ai mon win7 prêt à faire feu, l'install a 1 an et demi.

Pour le mien, j'avais pris un Kingston SSDNow V300 Series 120 Go pour ~60€, il fait son boulot, d'autant plus que je n'y ai installé que le système, j'ai fait en sorte que les dossiers users et program data soient sur mon HDD de 1To pour limiter le nombre de cycles lecture/écriture, ne sachant pas trop si c'était encore d'actualité de s'en préoccuper.

Les samsung evo sont très bien aussi, et moins chers que les pro.

Bon, merci beaucoup pour tous vos avis.

Mon choix devrait se faire entre ces 4 modèles : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fb-C000005345,C000036538,C000005591+fi62-l128h275.html (veuillez cliquer sur comparer en bas de la liste )
edit -> Liste ne comprenant que les 4 modèles : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fb-C000005345,C000005591,C000001080+fp-l65h88+fi62-l128h275+fv63-1345.html

Une différence qui parait non négligeable entre ces disques : double level vs triple level. J'ai lu ça, qui daterait (??) de 2010 : http://server.idemdito.org/electro/computer/hdd/slc-mlc.htm
En clair : j'y pipe pas un traitre mot, et pourtant ça parait important.
J'attends donc que vous me départagiez entre double et triple niveau
Zerosquare a été invité sur ce sujet.
Godzil a été invité sur ce sujet.
squalyl a été invité sur ce sujet.
vince a été invité sur ce sujet.

Voilà, je n'ai pas besoin d'un grand discours philosophique, juste d'une affirmation péremptoire, voire légèrement sèche et abrupte. De toute façon j'obéirai

Merci d'avance !

on ne récupère pas les choix cliqués...

http://www.tomshardware.fr/articles/test-comparatif-disques-ssd,2-3.html

Erf...
Voilà, en affinant les filtres, j'ai récupéré la liste exacte des 4 modèles : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fb-C000005345,C000005591,C000001080+fp-l65h88+fi62-l128h275+fv63-1345.html

Et merci pour ton lien, je vais lire ça.

sur cette liste je pense que je prendrai le kingston uv400 ou le corsair.

surtout pas le hyperx vu les taux en écriture

je ne vois pas de samsung, il y a une raison ?

autre point : je ne recommande pas LDLC en général (avis perso sur des retours expériences vriament bof)

Bien vu pour le HyperX.

Donc liste mise à jour avec mes critères, -HyperX, +Samsung : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fb-C000005345,C000005591,C000001080+fp-l65h88+fi62-l128h275+fv63-1345.html

Pourquoi pas, le Samsung. Après, je ne vise pas la performance brute, plutôt la fiabilité (même si le gain en perf fait évidemment préférer un SSD à un HDD classique).

(enfin, avec LDLC, je n'ai eu que du positif : délais, qualité, remplacement rapide sous garantie suite à une panne, bref rien à redire sur toute la ligne)

Avec ce modèle chez samsung (si t'es pas à 7 jours près) je te conseille dans l'ordre (avis perso) :
-samsung
-kingston (j'ai lu des bons articles même si les perfs semblent moins bonnes que corsair)
-corsair

l'autre kingston, en MLC aura une meilleure durée de vie contre des perfs un peu moindre (en durée de vie/nombre de cycles SLC>MLC>TLC)

Folco (./7) :
Voilà, je n'ai pas besoin d'un grand discours philosophique, juste d'une affirmation péremptoire, voire légèrement sèche et abrupte. De toute façon j'obéirai

Ok.

Alors achete les 4 et donne mois les 3 restant

C'est un ordre!

vince -> Ah merci, j'avais pas vu les "7 jours"

Et merci bien pour les durées de vie.
Donc le bon choix, en considérant que le gain de perf sera toujours suffisant pour mes besoins, et si je veux privilégier la durée de vie, ça serait celui-là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00144000.html (donc le même type que pedrolane).
Merci beaucoup !

attention a la température du bordel dans la tour, la température raccourcit très fortement la durée de vie des données.

Ah, ok. On parle de quelle température, là ? 50°C, c'est excessif ?

Hello! dans ma boite on a déployé un paquet de SSD sur des bécanes. Et bien je peux te dire qu'on a eu que des merdes avec les Corsair et les Kingston et qu'il n'y a que les Intel et les Samsung qui ont tenu la marée. C'est d'ailleurs ce qui ressort quand tu lis des revues spécialisées et indépendantes (comme Canard PC) en terme de tests.

perso je tourne avec un Intel depuis 2 ans sans aucun soucis mais au vu du rythme d'innovation si je devais en racheter un j'irai voir Samsung avec leur série 850 Pro et le 960 qui va sortir bientôt! D'ailleurs en terme de garantie mieux vaut allonger les quelques dizaines d'euros supplémentaires pour un Samsung Pro qu'une série evo (non-pro) du même constructeur (ex: 850 evo vs. 850 pro).

Sinon, mais là c'est de l'expérience perso, je serai toi je partirai plutôt chez Materiel.net que sur LDLC. le SAV du premier est bien meilleur!

My two cents

on a des samsung au taf, jamais eu de pbm
les intel sont les plus robustes

je sais plus ou mais y'avait des tests de robustesse, de résistance aux coupures de courant inopinées, et seul intel tenait la route sur l'intégrité des données.

Ah oué quand même ! Merci bien ! En tout cas, ça confirme tout le bien que j'ai entendu des Samsung.
p'tit bémol : c'est un TLC et non un MLC. J'arrive pas à savoir si ça va vraiment m'impacter cette histoire.

Je n'ai rien à rajouter à ce qui a été dit ^^

Si tu n'as pas 100% confiance sur la fiabilité (même si d'après ce que j'avais lu, les SSDs actuels ne posent plus de problèmes pour une utilisation "personnelle"), tu peux toujours installer les applis et l'OS sur ton SSD, et garder tes données sur ton ancien disque mécanique. (Et faire des backups, bien sûr ^^)

Ah ben je ne compte pas avoir la moindre donnée sur le disque. Le seul truc chelou que je pourrais chercher à faire, c'est supprimer tous les logs de l'OS, parce que ça doit être champion hors catégorie pour pourrir un disque, ce genre d'activité.

A l’époque j’avais investi dans un Intel X25-V (40GB) pour l’OS et quelques programmes, le reste des soft sur le HDD avec le stockage.
Depuis j’ai eu l’opportunité d’en racheter 3 d’occasion… de mémoire, l’un d’eux avait été réécrit de 2To avec seulement 5 blocs neutralisé.
J’apprécie toujours les Intel parce que j’ai le logiciel fourni à l’époque pour faire des clones (je préfère un clone à un backup)
http://www.materiel.net/disque-ssd/intel-x25-v-40-go-53723.html
Aujourd’hui pour le même prix tu auras un 180GB
J’utilise aussi UN Kingston dans mon PC de jeux qui a du tourner quatre cents heures en douze mois. C’est trop peu à mon goût pour juger une marque

Au delà du silence, ça dépote bien plus qu’un HDD. Même si les X25V avaient des caractéristiques modestes (40 MB/s contre + de 70 pour un HDD digne de ce nom) le temps de réactivité par rapport à un HDD passe de 15ms à 0.1-0.2ms.

Pour la fixation, ça ne vibre pas et ça ne craint pas les coups. Limite, un bout de double face ou de band scratch pour qu’il ne bouge pas en cas de transport et roule ma poule.

Tu as probablement du tombé sur des histoire de SLC, MLC, TLC.
C’est la qualité / duré de vie des cellules :
SLC, c’est du pro, ça s’achete au prix pro, inutile pour un particulier.
MLC, un peu plus fragile mais surtout bien moins chère à produire. C’est ce que j’ai et je commence à remplacer par des plus gros (pour plus gros) alors qu’ils sont parfaitement fonctionnel.
TLC, c’est encore moins chère et c’est sensé ètre plus facile suceptible de fatiguer plus vite/rapidement dans le temps… à voir.
Dans tous les cas, il appartient à chacun de faire ces sauvegardes, au cas où, on ne sait jamais

Folco > si tu ne comptes pas stocker de données critiques dessus, je ne pense pas que la fiabilité soit encore un problème. J'ai plus le lien sous la main, mais il y avait un test de SSD où ils écrivaient des gros volumes de données en continu 24h/24 ; la conclusion était qu'il n'y avait pas de risque d'atteindre la limite avec une utilisation "normale". Et au pire, si le SSD lâche, il te suffit de réinstaller l'OS et les applis.

Bon, ben un grand merci pour tos vos liens, analyses, retours et partages d'expérience, je me suis pas encore décidé mais ça m'a déjà beaucoup déblayé le chemin !

Jamais eu de soucis avec Crucial perso. En rapport qualité-prix ils sont plus qu'intéressant :
http://www.materiel.net/ssd/crucial-mx300-525-go-attach-136267.html

Celui-là, c'est juste qu'il est en promo actuellement :
http://www.materiel.net/ssd/sandisk-ssd-plus-240-go-cable-sata-50-cm-136644.html

./17 > Avec le rachat de matériel.net par LDLC, on verra ce que donne le SAV dans les prochains mois, mais les deux sont plutôt réactifs.

Tiens, j'ai entendu parler de Crucial en bien, mais je connaissais pas il y a trois jours.
Je me suis dirigé vers HyperX, Corsair et Kingston parce que j'avais toujours été satisfait de leurs produits jusqu'à maintenant (performance, fiabilité, durée dans le temps). Faut croire qu'on ne peut pas être bon partout...

Folco (./19) :
c'est un TLC et non un MLC. J'arrive pas à savoir si ça va vraiment m'impacter cette histoire.

Il me semble que ca a enormement evolue en quelques annees, ce n'est plus autant critique qu'avant.

Perso j'aurais pris le Samsung (C'est d'ailleurs ce que j'ai fait, un evo 850 250 Go ^^).

Merci encore pour ce retour. Bon, ce week-end je planche une dernière fois sur le sujet et je tranche

Si comme moi, tu es un adapte de la mise en veille, le réveille avec un SSD est violent même si tu as débranché le PC entre la mise en veille et le réveil !
Quant l’anti virus fait une recherche complète sur le SSD, ça passe bien mieux et plus rapidement qu’avec un HDD

Et surtout, quelque soit la fiabilité/réputation du SSD/HDD ou autre… n’oublie pas de faire des sauvegardes