Trolloscope Who is the best ? - Page 3

Godzil (./57) :
Vu la reactivitée de WebKit, j'ai des doutes ^^

C'est vrai que pour passer de tels tests inutiles, Apple est toujours très rapide, quand il s'agit de compatibilité avec des sites réels, c'est une autre histoire...

GUNNM (./60) :
Merci, la 'version simple' je l'avais déduite. Mais en clair? c'est le test le plus dur à passr pour un navigateur standard? Ca suit à la lettre les recommandations d'un corpuscule anti IE ? D'un consortium auto-proclamé, comme le w3? Ou d'un vrai standard comme IE? Autand troller à fond...

Les recommandations du w3, vu que ce sont eux qui définissent les standards css et jscript

Kevin Kofler (./61) :

Godzil (./57) :
Vu la reactivitée de WebKit, j'ai des doutes ^^

C'est vrai que pour passer de tels tests inutiles, Apple est toujours très rapide, quand il s'agit de compatibilité avec des sites réels, c'est une autre histoire...

Tu n'étais pas censé arrêter de troller partout, toi ?

Écoute, ce topic est intitulé "Trolloscope"...

c'est quoi que tu n'as pas compris dans « partout » ?

Laurel et hardy...

Konqueror 3.5.9 ne plante plus et arrive à 51/100.

Konqueror 4 s'en sort pas mal aussi : http://ivan.fomentgroup.org/blog/2008/03/04/acid3-and-konqueror/

Et hop, ils continuent à progresser sur webkit, on dirait

je suis prêt à parier que toute l'équipe a pris comme but de faire passer l'acid 3 au mépris de toutes les fonctionnalités annexes qui feraient avancer réellement le produit

Je n'en suis pas convaincu, ils avancent bien sur l'HTML5 et les CSS3 également et il y a régulièrement des mises à jour pour accélérer le JS (c'est d'ailleurs surtout pour ça que j'utilise les nightly builds ^^)

./71 & ./73 : troll un jour, troll toujours

(comprendre que l'équipe de WebKit est très réactive, qu'il n'y a pas que des ingé d'Apple qui bossent dessus, et que si ils s'était réellement focalisé dessus, ça fait un moment que WebKit serait a 100% )

suffit de regarder les blogs lié a webkit :
http://webkit.org/blog/
http://planet.webkit.org/

pour voir que c'est pas du "hoooo on a gagné 1% sur acid3 & co"

WebKit est actuellement le plus actif des moteurs entre Gecko, KHTML et WebKit

Flan tu as quelle rev de webkit ?

J'ai la 30790 ^^

Donc je me suis pas trompé

Ajout de IE8

Et c'est toujours pas ça... meme pour l'acid2 :

mouhahaha

(pas loin, quand même)

C'est sûr que t'es pas en mode de compatibilité IE7 ?

http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx

Et pour répondre à kevin kofler dans le topic news :

Kevin Kofler (./16) :
Kevin Kofler :

yAro (./11) :
(pr l'acid2 il le passe, cf ieblog sous google)

Bah non: topics/2-108059-trolloscope-who-is-the-best/3#77 .
Et il se tape 17/100 sur l'ACID3.
Bref, "respecte a priori toutes les regles CSS à la lettre", bah non.

je parlais de l'acid2, donc dis pas non en répondant a coté !

S'il respectait toutes les règles CSS à la lettre comme tu l'as dit dans ton post de départ, il passerait ACID3 aussi.

Respect des CSS -> Acid2
Acid3 -> web dynamique

http://www.webstandards.org/action/acid2/guide/
http://www.webstandards.org/action/acid3/

Ils ont rajouté un truc de CSS2 (@font-face) et des bouts de CSS3 dans l'Acid3, le gros de CSS est testé dans l'Acid2.

yAro (./81) :
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx

Oui mais non :s ils annoncent depuis assez longtemps "oui, IE8 passera l'acid2", et là "IE8 ne passe pas acid2 MAIS on va vous dire pourquoi".
Alors oui, c'est une beta mais je commence à croire qu'ils sortent davantage leurs logiciels quand ça sent le roussi que quand c'est nécessaire. Autrement dit : quel est l'intérêt de cette beta quand ils savent déjà quelques bugs à son sujet ? une beta n'est-elle pas là justement pour vérifier s'il reste des bugs à grande échelle ?

en plus, ils t'expliquent que c'est à cause du test

Meowcate (./87) :

yAro (./81) :
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx

Oui mais non :s ils annoncent depuis assez longtemps "oui, IE8 passera l'acid2", et là "IE8 ne passe pas acid2 MAIS on va vous dire pourquoi".
Alors oui, c'est une beta mais je commence à croire qu'ils sortent davantage leurs logiciels quand ça sent le roussi que quand c'est nécessaire. Autrement dit : quel est l'intérêt de cette beta quand ils savent déjà quelques bugs à son sujet ? une beta n'est-elle pas là justement pour vérifier s'il reste des bugs à grande échelle ?

IE8 passe très bien Acid2 sur le site officiel, à ce que j'ai lu

mais acidtests.org EST le site officiel ^^