Feature request pour les handicapés du web - Page 1

Parce que j'adore cliquer sur des liens au pif (c'est ma grande passion), et pour m'éviter de reproduire des conneries et de faire perdre du temps à Zeph (), j'ai une feture request:

C'est possible d'avoir une option dans son compte pour totalement désactiver la fonctionnalité d'ignore, et désactiver tous les ignore du même coup ?

Yep, du coup je me pose d'autres questions sur l'ignore. Par exemple, est-ce que l'ignore doit continuer à masquer les nouveaux posts dans les topics de "mes sujets", si ceux-ci sont envoyés des par des utilisateurs ignorés ? (j'imagine que oui, mais ça empêche quelques optimisations donc c'est dommage)

Plus généralement, que doit faire l'ignore ? Masquer les posts de l'utilisateur ignoré ? Bloquer ses mini-messages ? Autre chose ?

Je proposerait que ca surligne les posts de la personne en question en jaune fluo, et que tu ajoute a coté de la date d'inscription, un compteur du nombre d'igore de la personne:

(X / Y) Date - NbPost

avec X le nombre de gens que cette personne ignore
et Y le nombre de gens qui ignore cette personne


#inutile#

GoldenCrystal (./1) :
C'est possible d'avoir une option dans son compte pour totalement désactiver la fonctionnalité d'ignore, et désactiver tous les ignore du même coup ?

Je pense que ce serait plus utile d'avoir une liste des personnes qu'on ignore, avec possibilité d'ajouter/supprimer des pseudos.
Du coup, on pourrait virer le lien "ignorer" sur chaque post : ça éviterait de cliquer dessus par erreur, et de toute façon ça n'est utilisé que très occasionnellement, donc pas de raison que ce soit mis en avant.

Zeph (./2) :
Plus généralement, que doit faire l'ignore ? Masquer les posts de l'utilisateur ignoré ? Bloquer ses mini-messages ? Autre chose ?

Masquer les posts : oui (c'est un peu le but )
Ne pas faire apparaître le topic dans "mes sujets" quand tous les nouveaux messages proviennent de personnes ignorées : discutable. Ça peut se défendre, mais techniquement ça complique les choses, et puis il y a des gens qui ignorent quelqu'un mais cliquent de temps en temps sur "Voir" quand même (je voterais plutôt non en résumé, mais sans conviction forte).
Bloquer les mini-messages : je dirais oui, mais surtout parce qu'il n'y a pas d'autre moyen de bloquer les mini-messages d'une personne. Il peut néanmoins y avoir des cas où on vont bloquer les posts et pas les MM, ou vice-versa, mais je ne sais pas si c'est suffisamment répandu pour que ça justifie de gérer les deux séparément.

Après, ce sont seulement des suggesions, c'est pas moi qui code

Faudrait une cloche a Mmsg

(ça ouvre une autre boîte de Pandore ça : dans quelle mesure les modérateurs/admins pourraient avoir accès, voire modérer, aux MMs )

Je blaguais un peu c'est pas bien complique de "denoncer" un spammeur de mmsg a un admin, c'est pas comme la cloche d'un topic.

Non ce qu'il faudrait surtout c'est un message de confirmation quand on clique sur ignore, comme pour la cloche en fait

Zerosquare (./4) :
Je pense que ce serait plus utile d'avoir une liste des personnes qu'on ignore, avec possibilité d'ajouter/supprimer des pseudos.

Tu veux dire que Zeph va devoir coder une liste des utilisateurs exploitable ?

Perso je pense qu'entrer un nom, comme on peut faire pour les mmsg, serait suffisant : suffit au pire de c/c celui qu'on veut locker.

Zerosquare (./4) :
ça éviterait de cliquer dessus par erreur, et de toute façon ça n'est utilisé que très occasionnellement, donc pas de raison que ce soit mis en avant.

Question design, c'est très vrai.

Zerosquare (./6) :
(ça ouvre une autre boîte de Pandore ça : dans quelle mesure les modérateurs/admins pourraient avoir accès, voire modérer, aux MMs )

Ah non, inderdire ou limiter les mmsg d'une personne qui en a envoyé X à une autre en 10 minutes, sur demande du destinataire, pourquoi pas. Mais pas question de lire les messages privés, puis quoi encore ? Un accès détourné à la webcam des yNautes aussi ?

Folco (./8) :
Perso je pense qu'entrer un nom, comme on peut faire pour les mmsg, serait suffisant : suffit au pire de c/c celui qu'on veut locker.

C'est comme ça que je le voyais aussi. Après, si Zeph a envie de faire une liste complète ou un champ de texte avec autocomplétion...

Folco (./8) :
Mais pas question de lire les messages privés, puis quoi encore ? Un accès détourné à la webcam des yNautes aussi ?

À ce propos, tu as un bout de persil coincé dans les d... non, rien, oublie ce que je viens de dire

Sur certains forums, un utilisateur peut signaler un message privé à un modérateur (ça marche comme la cloche sur les posts) -> les modérateurs peuvent lire le message privé en question, mais uniquement celui-ci, pas l'ensemble des messages privés de tout le monde.

Zerosquare (./4) :
Je pense que ce serait plus utile d'avoir une liste des personnes qu'on ignore, avec possibilité d'ajouter/supprimer des pseudos.Du coup, on pourrait virer le lien "ignorer" sur chaque post : ça éviterait de cliquer dessus par erreur, et de toute façon ça n'est utilisé que très occasionnellement, donc pas de raison que ce soit mis en avant.

Perso, tant que ça me retire un misclick potentiel, ça me va

Zeph (./2) :
Plus généralement, que doit faire l'ignore ? Masquer les posts de l'utilisateur ignoré ? Bloquer ses mini-messages ? Autre chose ?

Au départ, j'étais parti pour dire que je n'en ai aucune idée, vu que je m'en sers pas (du coup je n'ai pas posté ), mais j'y ai quand même réfléchi un peu.
Je pense que ça devrait toujours masquer les posts, sauf quand le post en question contient une balise modo rouge (c'est possible simplement, ça ?)
Par contre, dans ce cas, il faut que les modérateurs jouent le jeu et postent explicitement les messages d'avertissement (vu que le "gentil" avertissement en noir sur blanc ne sera pas forcément vu), donc c'est un risque à prendre. (Mais est-ce qu'il y a des gens qui bloquent — volontairement — des modérateurs globaux ?)
Sinon, concernant l'affichage des topics, je pense que ça se discute. Le problème de la solution actuelle, c'est qu'il suffit d'un post ignoré à la fin du topic pour que les x derniers messages passent totalement inaperçus. Je crois que ce sujet avait déjà été abordé ailleurs et que c'était trop compliqué à gérer "proprement" par rapport au bénéfice (je me trompe ?), du coup si c'est un choix entre "afficher tout" ou garder la solution actuelle, je ne peux me prononcer, n'utilisant pas (volontairement ) cette feature ^^

Après, dans ma vision, la seule utilisation légitime de l'ignore, c'est dans le cas du harcèlement. Mais pour ces problèmes, on a déjà une équipe de super-modérateurs qui peuvent sévir si nécessaire, donc je ne sais pas si c'est la peine de trop se prendre la tête sur le coup des mini messages et tout.

GoldenCrystal (./10) :
Je pense que ça devrait toujours masquer les posts, sauf quand le post en question contient une balise modo rouge (c'est possible simplement, ça ?)

Ça c'est pas con, je pensais déjà virer la balise modo et la remplacer par des posts "administration" différents des posts habituels pour que la différence soit plus visible. Du coup ces posts-là seraient non ignorables, les autres si (peu importe qu'ils aient été rédigés par un modo ou non).

Pour tout le reste, je prends note