sony SR21K - Page 1

z'en pensez quoi ??

je sais que les perfs sont un peu dépassées, mais ce qui est cool ce sont ses dimensions

ps : pour 8400frs ?

tu veux pas mettre un lien vers ce que c'est le SR21k j la flemme de chercher les caractéristique

http://www.vaio.sony-europe.com/frn/products/notebooks/models/sr21k/content.html

anim flash : http://www.vaio.sony-europe.com/frn/products/notebooks/models/sr21k/navi_rechts.html

http://www.vaio.sony-europe.com/frn/products/notebooks/models/sr21k/_bilder/ds_sr21_fr2.pdf

meme si il est petit c'est chère je trouve

tu crois ?

mise à part la taille avec les promos de noel tu peux trouver des pc portables pour a peine plus chere que ça ( je parle de - de 10000 frs )
avec
1,3 ghz / 256 mo de ram / 20 ou 30 de DD / combo dvd - graveur cdrw

moi j'hesiterais pas

oui, mais c la taille qui me fait hesiter, justement.(ça fait qd meme tout petit, g un ami qui a un Z600LEK, qui est un poil plus gros, c déjà bien sympathique )
c un peu normal que ça soit plus cher vu que c un *ultraportable*

en fait j'hesite parce que g pas besoin de grd chose niveau perfs : je joue ~jamais~, pour la taille du DD g un 80Go sur mon PC, etc.

le pb c le peu de RAM d'origine, mais une barette de 128Mo c pas trop cher tout de meme.


en fait je me sers à 80% de mon PC pour :
programmation
dessin (illustrator, photoshop, etc)
internet
bureautique

ce qui ne demande pas trop de puissance.. (enfin à part photoshop & co, c vrai)

pour moi l'important ds un portable c justement sa mobilité..
bref j'hesite.............................................................

tu mes linux avec GIMP dessus et le manque de ram se fera moins sentir

oué mais pour ça faut deja que je me decide à l'acheter

PS pour ceux qui aurraient la flemme d'aller voir les dimensions :
32 * 259 * 209 mm
1.36 Kg


et avec un peu de chance le flash dont g recup l'url :
[flash]http://www.vaio.sony-europe.com/frn/showcase_sr21k/intro_create_f.swf[/flash]




EDIT : Cool, c la bonne url :]

naze, trop cher, pis c un p3

s'il est neuf, je trouve que c'est une affaire !

ftp83>naze ? à ce point ? pkoi ?
goldstar : bien sûr, c du destockage.

[sondage=13236]

Moi je ne préfère pas répondre, je ne connais pas bien les portables.
Je trouve que c'est cher, 8400 Frs pour 650 MHz. Non ?

ben oui mais justement, c un PAS un portable, c un ULTRAportable.
trace sur une feuille de papier la largeur et la profondeur pour te rendre compte.
c pas la meme gamme.

y'a le lecteur de cd-rom avec ?

oué, en externe.

je me le serais bien acheté si je n'avais pas déjà un portable ...

Nous ne savons pas.

oki, et c normal vu que moi non plus, c bien le pb.

pour l'instant les resultats du sondage sont plutot pour.. :]
(4 contre 1 si on soustrait mon vote(fallait bien que je puisse voir les resultats ))

personnelment je le prendrais pas, tu vas vite regretter d'avoir un ultra portable a la place d'un portable, rien que le coup des lecteurs externes c tres chiant, t'es obligé de te les trimbaler partout.....bref, un portable tout court me suffit largement

Pen^2 a écrit :
ftp83>naze ? à ce point ? pkoi ? goldstar : bien sûr, c du destockage.

naze pass que pas assez de puissance (650 MHz, c peu de nos jours...), surtt avec 64Mo de RAM...enfin tt dépend de ton Os, si c Linux, ça devrait aller..., pis aussi C'EST UN P3 !!!
Même si tu fais que de la bureautique, avec l'éduition d'images, tu vas t'arracher els cheveux.

En plus il est ruineux pour sa puissance. même our un ultraportable (est-ce bien utile ?)

650 mhz c'est largement suffisant si on ne fait pas :
- des jeux récents et qui nécessitent les dernières cartes 3D
- du montage vidéo
- de l'image de synthèse

pour la bureautique et le traitement d'images, c'est plus que suffisant.
par contre 64 Mo c'est un peu juste

Pour ma part je n'ai qu'un pentium 200 et je ne m'arrache pas les cheveux, loin de là.

- jeux ->c vrai on s'en passe facilemetn, surtt sutr un portable
- montage vidéo -> ah non, c très utile !!
- image synthétique -> fo savoir dessiner...

en traitement d'images, si t'as juste 64 de RAM oublie ca...

ca suffit 64 pour faire de la petite retouche d'image j'avais bien photoshop 6 avec 32 mo de ram a un moment

t malade....ca prends un temps fou a démarrer, et avec 64 de RAM, l'acquisition du scanner est super longue..

c pas lon outre mesure.
bien sur si tu as 128 ou 256 de ram c'est mieu je dis pas le contraire.

Mais c'est suffisant pour en faire. Ca te donne plus de temps pour réflechir entre les étapes de la retouche et ca peut t'éviter de faire des erreurs