iphone? HTC? - Page 102

Les smartphones Google sont ceux qui reçoivent le mieux les mises à jour, donc il n'est pas encore prouvé que ce changement ne sera pas bénéfique pour les utilisateurs de certains téléphones HTC
Mais comme l'indique l'article, ce n'est peut-être pas pour améliorer le support des téléphones HTC que Google rachète cette partie de HTC.

J'ai chopé un smartphone d'occase sous Firefox OS à 8 euros, juste pour le fun. On va bien voir ce que ça vaut

8€

N'installe pas Chrome dessus par contre!!!!! Sinon ca va faire un truc bizzare

C'était pas dans mes intentions

Pffff

Edit: ca fait aussi une platforme linux a 8€ qui probablement permet plus qu'une RaspeberryPi!

http://sosconso.blog.lemonde.fr/2018/06/20/orange-privee-dune-facture-de-roaming-quelle-ne-peut-justifier/

Je vous tl;dr : un jeune homme part en Chine après avoir souscrit un abo internet "mondial" chez Orange pendant 2 mois environ. À son retour, Orange lui annonce 10'000€ de roaming. Ouch.
Sa mère se défend au tribunal que son fils n'était pas en mesure d'apprécier les dépassements ou le coût opérateur et demande l'annulation pure et simple de cette surfacturation. À ce stade, blablabla.

Là, ça devient assez intéressant :
Orange a été déboutée de sa plainte pour non-paiement parce qu'elle refusait de donner les justifications d'une telle facturation.
Autrement dit, Orange a perdu le remboursement des 10'000€ réclamés parce qu'ils ne voulaient pas signaler publiquement (l'info aurait circulé) combien ces 10'000€ qu'il réclame lui ont réellement coûté auprès de l'opérateur chinois associé.
Il faut dire, vous imaginez si on découvre le coût réel caché, même en prenant compte de l'idée qu'il faille dégager un minimum de bénéfice ? on devine qu'ils se graissent dessus, mais c'est potentiellement grave.
Le chiffre reste inconnu, mais il y a un vague exemple avec :

Me Curti indique en effet que, selon plusieurs articles de presse, « les sociétés de téléphonie ne pratiquent pas la facturation du roaming (ou itinérance) au coût des kilo-octets transférés, mais suivant des forfaits qui se déclenchent dès la première seconde, les amenant ainsi à facturer plus de 37 fois le coût réel de l’opération ». Il donne en exemple la facturation à 840 euros du transfert d’un méga-octet, d’un coût de 0,84 euros, soit 210 fois le prix. Il qualifie de « scandaleuses » ces surfacturations

Après l'affaire date de 2015, difficile de savoir la situation actuelle immédiate. Même si Orange avait réduit ses frais de roaming au strict minimum aujourd'hui (c'est un exemple), tout le monde leur serait tombé dessus et c'est bien normal.

Un point important à souligner : le fils est sous curatelle, il y a donc souci sur l'obtention de son consentement éclairé (coucou Nil !) pour la signature du contrat. Je ne pense pas que la décision de justice aurait été la même sans ça.

Mais effectivement, c'est assez révélateur qu'Orange ait préféré prendre le risque de perdre ce procès que de révéler leur marge.

(coucou !)

()

Je viens de me prendre un Huawei P20 Pro. Mon HTC One A9 commençait vraiment à rendre l'âme après des années de service, et ma copine qui bosse dans les accessoires tels insistait lourdement à dire que celui-ci me plairait beaucoup. En général je suis plus à acheter des smartphones "corrects" qui ne sont pas dans la tranche haut-de-gamme, mais après bien des renseignements sur internet j'ai craqué.

Le moins que je puisse dire, c'est que question photo, ça envoie du pâtée qui roxe sa maman. Le zoom optique x5 est étonnant sur ce genre d'appareil, le monochrome est très efficace (merci Leica), ça justifiait bien un objectif séparé, et le 3e objectif équivalent 80mm permet efficacement les portraits avec bokeh.
En fait, c'est surtout l'IA embarquée qui m'épate le plus. Elle permet de tirer des photos très zoomées d'une excellente netteté grâce à un contrôle pointu des tremblements, et cela permet surtout avec le mode "Nuit" des clichés remarquablement lumineux : la photo a une prise de vue de 4 secondes, et n'a pas besoin de pied pour restituer une photo à la fois nette et sans bruit apparent. Merde alors, je tiens peut-être enfin l'appareil photo pour lequel je n'aurais pas à transporter mon D7100 quand j'envisage des clichés "sérieux" en déplacement.

Petit point curieux cependant : le mode ralenti x4 et x8 fonctionnent bien, mais le x32 est tellement court sur la prise de vue que je n'ai pas réussi à prendre encore une vidéo (toutes les vidéos font 10 secondes dont 8 de ralenti : faites le calcul, on saisit 1/4 de seconde ainsi).

A avoir vu deux-trois tests, certains tels sont un peu au-dessus encore pour la photo, mais ils ne se complètent pas des caractéristiques techniques équivalentes. En dehors de la photo il est très apprécié comme étant le smartphone de l'année, et je le comprends. Je recommande chaudement.

(pour bonus reprise + nouveau forfait qui coûte pas un bras + 8€/mois de paiement étalé, il ne m'a quasiment rien coûté, donc aucun regret. Cela fait presque 10 ans que je ne prenais plus de tel avec engagement, mais là pour le coup j'ai investi)

Un tel à 900Equi ne coûte rien ça n'éxiste pas ^^
(après il y a des offres en ce moment quand même)
Je l'aurais bien pris, mais c'était beaucoup trop cher, j'ai donc opté pour le oneplus 6. Un peu grand je trouve, mais très bien sinon.

Meowcate (./3042) :
8€/mois de paiement étalé, il ne m'a quasiment rien coûté

Ben, si, c'est juste un crédit ? Tu as l'impression de ne pas sortir d'argent, mais en fait tu en sors beaucoup ? (évidemment je ne connais pas les conditions, mais c'est rarement cadeau

Bien sûr "ça ne coûte rien", je parlais de l'apport initial. J'en avais pour 180€ environ, mais avec la reprise ça m'est revenu à rien
S'ajoutent (façon de parler) l'étalement du crédit, ce qui représente 192€ (engagement 24 mois).
Si on retire ces deux là, l'opérateur en a encore pour 520€.
J'ai changé pour un forfait qui me représente par rapport à l'ancien +10€ la première année, +15€ environ la seconde, soit 300€ par rapport à garder mon tel d'avant. Là j'avoue que le tel, "je le paie" : ce changement m'a fait passer de 50 à 70Go de fair use, mais même en utilisant mon tel en point d'accès (l'internet fixe est très mauvais chez moi, mais j'ai la 4G), je n'atteignais jamais la limite.
Reste donc 220€, mais entre la TVA et les arrangements avec les opérateurs téléphoniques, je ne pense pas que le mien s'en sorte perdant dans l'histoire.

Et si tu nous montrais les super photos au lieu de les décrire ?

Oué, c'est vrai, ça

Meowcate (./3045):
Bien sûr "ça ne coûte rien", je parlais de l'apport initial. J'en avais pour 180€ environ, mais avec la reprise ça m'est revenu à rien
S'ajoutent (façon de parler) l'étalement du crédit, ce qui représente 192€ (engagement 24 mois).
Si on retire ces deux là, l'opérateur en a encore pour 520€.
J'ai changé pour un forfait qui me représente par rapport à l'ancien +10€ la première année, +15€ environ la seconde, soit 300€ par rapport à garder mon tel d'avant. Là j'avoue que le tel, "je le paie" : ce changement m'a fait passer de 50 à 70Go de fair use, mais même en utilisant mon tel en point d'accès (l'internet fixe est très mauvais chez moi, mais j'ai la 4G), je n'atteignais jamais la limite.
Reste donc 220€, mais entre la TVA et les arrangements avec les opérateurs téléphoniques, je ne pense pas que le mien s'en sorte perdant dans l'histoire.

J'essaye juste de résumer : tu le payes:
-180€ (même si on t'a fait une reprise, ça reste un coût puisque tu n'as plus l'ancien qui avait une valeur)
-24*8 (credit)=192€
-10x12 de surcoût la première année=120
-15x12 de surcoût la 2e année=180
Total = 672€ sans compter que j'imagine que tu payes un forfait cher (avant les augmentations) et avec engagement (1 an obligatoire, pénalité si tu pars la 2e année).

Je comprends que avais bien fait tes calculs, mais ça te paraît pas cher quand même ?
En dehors de ça, merci de ton retour sur les photos, je suis notamment surpris que l'IA permette d'améliorer les photos de nuit. Super nouvelle, je ne comprenais pas du tout l'intérêt à part pour reconnaître des visages (=donc sans intérêt).

Il y a pas d’IA....

Et la stabilisation optique est généralement mécanique, sinon c’est pas vraiment possible de rendre nette une image floue.

Ne tombez pas dans le marketing, ce qui fait le boulot sur le traitement d’image c’est un ISP pas un réseau de neurone, et encore moins de l’IA

ISP? Ton provider internet te retransmet en haute qualité le cliché VGA tremblotant que tu as pris tu veux dire ?

Image Signal Processor

redangel (./3049) :
-180€ (même si on t'a fait une reprise, ça reste un coût puisque tu n'as plus l'ancien qui avait une valeur)

L'ancien avait une valeur marchande de 10€ estimé (ancien, batterie qui ne tient plus à changer, connecteur que je devais constamment plier avec le câble pour arriver à le recharger...). Je ne l'aurais jamais vendu parce qu'il ne vaut rien d'effectif, je l'aurais juste gardé "dans le pire des cas s'il faut un temporaire".
De fait, avec la reprise bonus, on peut retirer les 180€. Cela fait un étalement de 20.5€ de plus par mois que mon budget actuel, c'est supportable.

Pour le reste, j'insiste sur "je n'ai pas déboursé de grosse somme de suite", c'est ce qui comptait pour moi. Bien sûr que je ne vais pas avoir un smartphone haut de gamme pour pas un rond

redangel (./3049) :
je ne comprenais pas du tout l'intérêt à part pour reconnaître des visages (=donc sans intérêt)

Sur les scènes, l'IA est capable apparemment d'en reconnaître 19. Jusque là j'ai remarqué : portrait, groupe, fleurs, nourriture, verdure, ciel bleu... chat. Ca sert surtout à adopter des préréglages et c'est désactivable, mais la reconnaissance est très efficace.
Bien sûr, avec mon boîtier semi-pro je fais tout à la main le plus souvent, mais c'est reposant là.

Merci pour les infos ^^

Petit ajout tiens, testé hier en piscine, l'étanchéité de l'appareil.
Ça fait bizarre de venir à le mettre dans l'eau, j'ai beaucoup hésité, et finalement ça tient très bien. J'imagine que c'est une chose à se soucier de moins.
Ça m'a mis aussi autre chose en perspective : autant je râlais avant de ces nouveaux smartphones qu'on ne peut pas ouvrir soi-même sans risques, et que de fait changer la batterie de mon nouveau joujou ne sera pas fait par moi-même, autant pour atteindre un tel niveau d'étanchéité il faut faire des concessions.
En début de démos sur Youtube, je n'arrive pas à filmer sous l'eau, à moins de le tenir à l'envers : le bouton "Home" est activé par le contact de l'eau, et dès qu'il est plongé il retourne de facto sur l'écran d'accueil. Bien normalement ce n'est pas un comportement que l'on peut changer (c'est le coeur de l'UI et une sécurité qu'il y ait au moins un bouton physique pour sortir de tout).
D'après le constructeur, il est étanche IP67. C'est déjà pas mal, mais j'ai cru comprendre que quelques rares appareils, dont les récents Samsung, sont étanches IP68. M'enfin, faut vouloir faire de la plongée sous-marine avec son tel à ce stade.

J'ai jamais testé l'étanchéité du mien. Je leur fais confiance et au destin de me l'épargner si je venais à le faire tomber à l'eau un jour ^^

Je regarde des fois des films ou lis des BDs avec ma Surface Pro dans le bain, j'avoue que ça me fait très légèrement stresser, mais pas une raison d'abandonner le confort de l'écran plus large

Je sais pas comme tu fais. Au prix que coûte une Surface, perso j'aurais pas assez confiance
(si c'était du vrai matos durci, à la rigueur, je veux bien)

Oui, mais c'est très prometteur. Le dernier projet qui a tenté quelque chose du genre (SHR) est mort depuis pas mal de temps, donc il était temps!