Un shell comme vous n'en avez jamais vu sur TI 68 k : EINSTEIN - Page 1

[nosmile]






Les commentaires que vous voyez ci-dessous et sur les pages suivantes ne sont plus valables, Einstein a complètement changé depuis l'ouverture du topic.

ca a l'air pas mal du tout ma foi

déja, il a l'air bien

par contre, le liens sur tout le texte, c lourd

Voilà j'ai remis en page

Alors vous avez testé ?

Faites gaffe avec la touche [<-], je ne l'ai pas documentée dans la présentation parcequ'elle est très dangereuse : je n'ai pas encore implémenté l'apparition de la boîte de dialogue de confirmation d'effacement, or il faut savoir que la fonction d'effacement d'Einstein est très puissante : elle efface sans broncher les fichiers qu'ils soient archivés, lockés, ...
De plus, si vous êtes dans la liste des répertoires et que par malheur vous pressez la touche, le répertoire en surbrillance et tout son contenu va être supprimé !!

Bref soyez prudents avec cette fonction

[edit]Edité par Thibaut le 06-04-2002 à 21:32:57[/edit]

Sors vite une 2 eme version avec boite de dialogue stp

ca ressemble quand mm un peu a epoc ... pis les icones sont gros

sinon, ca promet

ne pas supprimmer einstein ds l'explorer

ca fait quoi liquid ???

sinon les icones si tu aves pris les 16x16 de windows au lieu des 32x32 ca aurait ete mieu
sur ma ti89 HW1 les touches F1,F2,F3 marche pas et je peux pas lancer un prog depuis einstein

lol c'est normal, ce n'est qu'une bêta !
Tu ressembles à un lamerz : si tu avais lu le fichier touches.txt du .zip tu n'aurais pas posté ça

liquid : comme avec tous les shells Quoique je crois que certains cachent automatiquement leur exécutable...

nEUrOne : >> pis les icones sont gros
Je ne peux pas mettre des icônes plus petites, arrêtez avec cette remarque SVP Réfléchissez à ce qu'il se passerait si la taille des icônes (donc l'espacement entre elles) diminuait

Bof... pas de sous-dossier, de compression, de cryptage, de lockage, d'archivage, de cachage...
Le mien était beaucoup plus puissant, malgré sa lourdeur (basic oblige)

g essayé de le suppr (involontairement) de vti...


et une version 92+ .?????

y a marqué nulle part que c'est pas sensé marche les touches de fonction

MacIntoc : Merde ce n'est qu'une bêta !!! Tu sais lire ou pas ?

liquid : alors puissant non ? Si tu veux faire l'équivalent d'un Reset All Memories bien bourrin tu presses [alpha] en étant dans la liste des répertoires puis tu frôles la touche [<-]...

Thibaut
Apres qqs minutes d'utilisation,c'est du bon boulot. Vivement que tu le complète en rajoutant des trucs utiles et inutiles

Je comprends aps pkoi tu peux pas mettre des icones plus petites

nan c plus joli comme ça

faudrait redure de 2/3

Thibault>oui, mais même

microbug : merci Voici l'explication du problème de taille d'icônes alors : Les noms des fichiers peuvent faire au maximum 8 caractères. Un caractère fait en moyenne 4 pixels de largeur.
Si je divisais la taille des icônes par 2, donc si je mettais 2 fois plus d'icônes, il faudrait AU MIMINUM un écran de 8*4*(2*3) = 192 pixels de large...

En réduisant de 2/3 les sprites seraient déformés, essaies toi-même de réduire de 2/3 une image ed 32x32 en 4 niveaux de gris avec n'importe quel logiciel de traitement d'images, tu pigeras...

liquid : c'est vrai, on a plus de détails

[edit]Edité par Thibaut le 06-04-2002 à 22:29:54[/edit]

Thib > j'avais pas fait le rapprochement avec les noms de fichier
effectivement tu peux pas reduire alors

Thibault>essaye plutôt de convertir les icones 16*16 plutôt que 32*32. J'ai un copain qui à déjas réussis.

il a explique pkoi y pouvait pas le faire

j'aime bien le nom

c'est vrai que c'est sympa!
mais ça ne me fera pas lacher PCtools...

c qu'une beta, attendez la full version avec + d'options j"espere

Mais il pourrait faire des icones de 16*16 au lieu de 32*32.

ca ferait pas no avec le nom qui depasse

Mais si. Regarde Tinix

jamais vu tinix
faut dire qu'il existe 1500 explorateur sur ti

Quelques screens :

Flib...