yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 823

1) Qu'il donne bien.

1)

En fait je suis allé au magasin en espérant pouvoir en tester et voir si ça vaut le coup, et là c'était le contraire ils étaient tous (trop) bon marché

Je suis parti sur celui-là finalement :

Ils avaient son petit frère (en 27") et je le trouvais significativement meilleur que les autres (à part LG, mais très cher). J'espère que ce sera pas trop grand, mais en faisant le calcul, la résolution (non native, pas le choix) dans laquelle j'utilise mon 27" au boulot, donne plutôt la densité de la version 32" que 27".

Il avait très très significativement moins d'IPS glow, le temps de réponse m'avait l'air un poil mieux, le contraste était vraiment top (le meilleur compromis avec le VA, où t'as un excellent contraste mais tu perds en gros la couleur sur les bords à cause des angles de vision — et ça c'est pas Brunniesque, alors que l'IPS a le glow et le contraste dégueulasses, mais ce Samsung fait un bon entre-deux).

Pour la résolution j'ai dû faire un compromis de merde. J'aurais vraiment aimé 4K et en effet sur les bécanes de démo avec Windows ça rendait super bien, mais avec mon Mac comme ça me force à faire du 1920x1080 (x2), dont je souffre un peu sur le 27" du travail, j'ai pris 2560x1440. C'est assez moche mais voilà pour les yeux ça sera mieux, car je pourrai travailler en réso native. Pis de toute façon pour jouer c'est une bonne réso aussi. Pis on va dire que ça m'arrange aussi parce que 4K ça me faisait vite monter le prix vers les 500+ (au lieu de 279).

Ah pis j'ai que du sRGB, pas de DCI-P3 (j'ai pas vérifié la colorimétrie je prie pour que les outils intégrés au mac suffisent pour corriger). C'est un compromis aussi, parce que le sRGB c'est certes moins saturé et moins beau, mais ça signifie aussi que les RGB primaires sont moins "pétantes" pour les yeux, et ça joue sur la fatigue. L'AdobeRGB est vraiment le meilleur espace colorimétrique, mais bon faut pas aller dans la catégorie gamer pour ça…

Je le reçois demain

Reçu. Bon c'est un peu un achat de merde on dirait, c'est vraiment trop grand, ma table n'est pas assez profonde pour laisser le recul, il ne supporte pas le DDC/CI (donc il faut passer par leur horrible "D-pad" sous l'écran pour ajuster la luminosité) avec mon Mac*, et les pixels sont gros et dégueu (j'en viens à me demander si je préfère pas mon Eizo au boulot upscalé signal 2320x1305 -> 4K, maintenant que je suis dessus). Mais bon sinon la dalle est top, les couleurs sont quasi parfaites, la netteté parfaite (pas de grain), les angles de vision très bons (comme un LG IPS — ce sont vraiment les deux seuls fabricants à faire ça), le pied ajustable aussi, l'antireflet est excellent (au moins aussi bon que le "nano-texturé" de mon Mac*). Donc on verra. Pis ça fait télé aussi. Je risque de soit le recycler comme télé, soit le revendre si un jour j'installe un coin salon/TV proprement. Disons quand-même que pour le prix c'est excellent et il n'y a pas de regret sur le produit (à part en général la conception de l'UI assez faible, mais les options importantes et même plus sont toutes là, et il n'y a pas d'erreur à la con comme genre chez Asus où on touche au rendu des couleurs). Mais à part pour le DDC-CI (irritant puisque ça marche, mais que pour les niveaux de luminosité 0 à 2…) ce sont des critiques qui seraient valables que si on le compare à des écrans quasi 2x plus chers.

* c'est bien la peine de facturer 150 balles juste ça sur un minuscule écran 16 pouces… quand pour 270 t'as un moniteur entier de 32" qui est nano-texturé et même mieux, mais #apple…
* là aussi ça m'étonnerait pas que ce soit dû au Mac c'est vraiment 50/50 le support, l'Eizo et le Samsung du boulot non plus ne supportent pas, mais le LG supportait. En fait de ce que j'ai testé je crois que LG et ASUS étaient les seuls à fonctionner :/

Faudrait vraiment que j'arrive à me débarrasser de macOS, mais maintenant que je suis habitué et qu'un PC de puissance équivalente me coûterait autant cher, c'est difficile à justifier :/ Si ça ne me fait pas mal aux yeux et que c'est juste moche, je m'y ferai. Sinon je prendrai un 4K à terme.

Perso le WQHD c'est sur du 27 pouces max. (c'est ce que j'ai à la maison). 32 pouces c'est forcément du 4K, mais je suis d'accord, c'est pas donné.

Gauche : le Eizo (upscalé), droite : le Samsung (réso native)



C'est con que le résultat soit plus lisible et plus agréable upscalé que natif… (le rendu du texte de macOS est vraiment ignoble…)

M'enfin. On voit aussi que le Eizo (bon il vaut plutôt 1000 balles) a de meilleurs angles de vision, même s'il a un peu plus d'IPS glow. Le Samsung à la place a plutôt un assombrissement dans les bords (comme le MacBook Pro, c'est probablement la même techno).

Je continue les déboires avec mon écran

Donc contrairement à ce que je dis les couleurs sont pas du tout si bonnes que ça, c'est juste que par chance j'avais trouvé un des deux modes où elles le sont. Donc ce qu'il faut savoir c'est que la plupart des "Picture Mode" sont de la merde en boîte. Mais il y a le mode Graphic et Eco qui offrent un gamut natif. Dépendant de si "Color Space" est défini sur Auto ou Native, on a les couleurs natives ou un sRGB émulé (et très très bien pour le coup, d'où mon commentaire initial positif) si mis sur Auto. Pour avoir le gamut natif, il faut mettre Color sur 26 ou 27 (pas logique je sais).

Par défaut lorsque Color Tone est sur Warm 1, le blanc est suffisamment proche du DCI (pour les films donc) avec une petite dominante bleue il semble. Pour avoir du 6500K (sRGB) je dois aller dans la White Balance et mettre 0 pour le rouge, -15 pour le vert, -10 pour le bleu. Color Tone = Warm 2 est peut-être utilisable pour du texte, je n'ai pas trop fait joujou avec, les autres ne servent à rien. Une bonne chose ceci dit c'est que l'option Color Balance ajuste automatiquement la dynamique pour que toutes les intensité de couleur soient utilisées. Sur un écran classique, si vous mettiez la couleur à 80%,80%,50% par exemple, vous ne verriez jamais les 20% de tons les plus clairs. Chez Samsung ça ne fonctionne pas comme ça, vous réglez la teinte et il s'assure que le signal soit réparti au mieux sur les intensités de pixel.

Les autres Picture Mode modifient tous subtilement les couleurs et il faudrait les éviter, mais Entertain, Original et Custom sont suffisamment proches d'un sRGB si le Color Space est défini sur le Auto (l'option Native ne correspond à rien) et la Color Balance comme ci-dessus.

Je suis surpris ; te connaissant, je m'attendais à ce que tu ne testes même pas les modes préréglés, et que tu passes directement le maximum de réglages en mode manuel pour calibrer comme ça te convient.

Oui sauf que j'ai remarqué tout de suite que le mode manuel (ou plutôt Custom) sentait le poisson, et qu'il me donnait pas le rouge pur dont le LCD est capable. Surtout après avoir utilisé le mode Eco (par défaut) avant.

Pour mes températures de couleur favorites, si on utilise donc soit Eco soit Graphic, Color = 27, Picture Mode = Warm 1, Color Balance = 0, 0,0, on peut définir (en soft, avec un profil de couleur par exemple) :
R=100%, V=95%, B=98% pour du 6500K
R=100%, V=90%, B=82% pour du 5000K
R=100%, V=100%, B=96% pour le blanc DCI (cinéma)

Note que le blanc DCI c'est pas celui que certains moniteurs appellent "vidéo", qui est très froid et représente le soleil au crépuscule. Il est au contraire plutôt chaud, un poil verdâtre, comme au cinoche. Le rendu avec ces températures est vraiment bon, et plus précis que le MacBook Pro pour le coup.

Tu as une sonde ou tu fais tout à l'œil ?

Non pas de sonde et elle servirait à rien puisque le DDC/CI ne fonctionne pas sur ma machine. C'est clair que c'est à prendre avec des pincettes mais l'expérience dit que je sais ce que je fais, et puis c'est mieux que rien (pour ceux qui auraient un écran similaire, leur gamme à Samsung est grande).

Brunni (./24669) :
Non pas de sonde et elle servirait à rien puisque le DDC/CI ne fonctionne pas sur ma machine.

Je pige pas ? T'as pas besoin de DDC/CI pour calibrer un écran.

Pas pour calibrer mais pour te dire quel réglage sur l'écran donne un bon rendu oui. Si je calibre ça me donne un profil qui n'est utilisable que sur ma machine, alors que là ça donne une indication pour ceux qui ont un écran similaire, et ils peuvent toujours ajuster un peu à leur goût. Concrètement, les profils ICC mis à disposition par lesnumériques et co ça sert souvent à rien, souvent ça donne un truc un peu faux et pas moyen d'ajuster ensuite.

Mais sinon oui je fais à l'oeil mais j'ai des écrans calibrés pour comparer, notamment un Eizo calibré professionnellement.

Pour la curiosité je me suis amusé à traduire le kanji figurant dans le phylactère rempli de jurons:



https://jisho.org/search/%E7%B4%AB
Je suis un peu déçu, bien que je m'y attendais un peu

ça reste marrant, j'ai souri

Ah le kanji. putain je suis fatigué

forums/595

C'est normal, ça ?

De quoi ? Je n'ai plus vraiment l'occasion de surveiller ce qui se crée sur yAronet

J'ai l'impression que les catégories viennent de forums qui n'ont rien à voir, y'a pas un souci dans la BDD ?

C'est quelqu'un qui a linké ces catégories dans le forum j'imagine

Drôle d'idée, mais pourquoi pas

Bon finalement je me suis habitué à l'écran Samsung et je suis content. Ça marche top pour les films, j'ai encore raffiné les réglages et c'est plus trop loin d'une bonne télé.

Pour les polices j'ai trouvé un moyen de les rendre un poil moins dégueulasses sous macOS (en gros il n'y a qu'un seul réglage on-off, qui engraisse les polices justement pour compenser le fait qu'Apple ne sait pas faire des écrans nets, ça reste immonde mais il se trouve que globalement je trouve plus supportable) :


Et sinon je suis bien content d'avoir une limite de gamut sRGB pour bosser. Ça change vraiment la fatigue oculaire, ça je peux dire ! Je ne recommande pas les écrans super colorés pour les programmeurs. Adobe RGB ça va, mais pas P3, le bleu et le rouge sont juste trop profonds.

L'IPS glow est limité par un filtre (je ne sais plus comment ils appellent) qui fait qu'à la place ça a tendance à être un peu plus sombre dans les bords, plus prononcé plus on est proche, mais qui garde des noirs plus profonds qu'un écran classique. Cf. cette photo :


Et les couleurs sont juste ce qu'ils faut (Picture Mode=Custom, Contrast=50, Color=22, Local Dimming=high, Contrast Enhancer=Low, Color Space=Auto, le reste par défaut). Pour le boulot, il suffit de désactiver le Contrast Enhancer, et pour un poil plus coloré utiliser le mode Graphic ou Eco à la place, avec Color=27 cette fois.

L'Eizo au boulot fait mieux par contre, avec des angles de vision quasi parfaits, pas d'assombrissement, et un IPS glow très limité. Mais comme j'ai dit, il faut mettre au minimum le double du prix pour avoir mieux que le Samsung.

Tant mieux que tu aies réussi à obtenir quelque chose qui te plaise

Zerosquare (./24666) :
Je suis surpris ; te connaissant, je m'attendais à ce que tu ne testes même pas les modes préréglés, et que tu passes directement le maximum de réglages en mode manuel pour calibrer comme ça te convient.

Le truc c'est que les customisations ne permettent pas (plus) de vraiment régler ce que tu veux de nos jours. En particulier si tu veux des couleurs "juste", c'est pas le combo contraste/luminosité/saturation/température qui sait faire ça. Ce qu'il y a par contre c'est qu'ils ont en général tous des réglages obscurs qui jouent sur la façon de rendre les couleurs, et ça n'a aucun sens de l'extérieur mais j'arrive en général à en trouver un qui correspond à du "linéaire" (pas de traitement) ou au minimum sRGB émulé. Mais ASUS et I·O DATA j'étais pas arrivé.

Ah ? Moi j'ai ça pour la colorimétrie (en plus des classiques luminosité / contraste / gamma), par exemple :


J'aurais cru que c'était classique, surtout sur un moniteur avec un gamut étendu.

Ouais t'as le six axis qui est bien, mais ça ne permet pas de régler une primaire r/g/b fausse (juste un tout petit peu, mais il faut un soft qui te calcule les valeurs, quasi impossible à la main), ni les traitements qu'ils font.

Encore une fois si c'est à peu près juste je ne me plains pas, et la réalité c'est que les dalles qui ne sont pas tombées du camion ont toutes des couleurs par défaut qui soient acceptables, les LEDs qu'ils utilisent pour le backlight sont assez standard. C'est quand le fabricant veut tricher pour avoir de meilleurs scores de colorimétrie, ou pour que ça "pète" plus en magasin, que ça devient n'importe quoi en général. Et justement ils n'ont pas tous un mode sans ces "optimisations". Le mieux c'est d'avoir un écran qui est standard, et ne pas y toucher, à moins de voir qu'il ait, comme mon Samsung, un mode émulation sRGB qui rende bien et ne fait pas de banding.

Bref chapeau à Samsung, la seule chose c'est qu'on dirait que les ingés n'ont AUCUNE idée de ce qu'ils ont fait et que c'est un hasard. Car certains modes sont vraiment pétés, et le nommage n'a aucun sens (le mode Graphic est moins juste que Entertainment…) et le point blanc est vraiment loin du compte par défaut.

T'as déjà pensé à faire du consulting pour un fabricant de moniteurs ? ^^

Non mais ce serait sûrement une façon fun d'utiliser mon temps ^^

À l'instar de Dolby, tu pourrais lancer une certification Brunni™ (avec un logo arc-en-ciel), pour les produits dont tu as personnellement validé la qualité. En plus ce serait lucratif.

On est d'accord que Tintin c'est un peu comme les éditions spéciales de Star Wars?

Le mec aura quand même mis 32 ans pour sortir les mains des poches

Zerosquare (./24686) :
À l'instar de Dolby, tu pourrais lancer une certification Brunni™ (avec un logo arc-en-ciel), pour les produits dont tu as personnellement validé la qualité. En plus ce serait lucratif.

Ben tu vois, par exemple j'ai trouvé un bug avec l'écran que je pense que pas tout le monde noterait ;

Si je le mets dans un mode "sRGB émulé" et que j'active un des modes "Eye Saver" (pour le soir etc.) et que j'éteins l'écran, quand je le rallume, il sera toujours en "Eye Saver", mais si je le désactive pour revenir au mode normal, alors la calibration des couleurs se pète la gueule (en gros on a le gamut spécial du "Eye Saver" mais avec un blanc & gamma comme configurés). C'est relativement subtil (je l'ai remarqué en cherchant une certaine icône Turquoise et en ne pouvant la trouver, car trop similaire à celles bleues des dossiers de macOS). C'est con parce que j'aime ce mode, c'est vraiment agréable pour travailler, je me rends compte que les couleurs "pop" ça me fatigue subtilement les yeux en fait. Je ne pensais pas dire ça un jour, mais le gamut étendu ce n'est bon que pour les photos ou films. La seule raison pour laquelle c'est commun c'est parce que ça stimule et rend addict (comme au Casino). Mah, je vais le laisser et si je remarque que les couleurs sont dégueu je reboote juste l'écran.

Nhut (./24687) :


On est d'accord que Tintin c'est un peu comme les éditions spéciales de Star Wars?

Ah oui je me rappelle en 1948 le film Mario Bros avait été un tel triomphe qui avait fait plein d'émules.

Brunni (./24689) :
par exemple j'ai trouvé un bug avec l'écran que je pense que pas tout le monde noterait

Le pire c'est que même si tu le reportes (en supposant déjà de tomber sur quelqu'un du support qui comprend ce que tu dis, qui reconnaisse que c'est un bug et qui ait les moyens de faire remonter le problème aux dévs), il y a à peu près 0% de chances qu'il soit corrigé un jour

Nhut (./24687) :
Ah oui je me rappelle en 1948 le film Mario Bros avait été un tel triomphe qui avait fait plein d'émules.