Ti-Cave 2 - Page 1

Vous connaissez peut-être Ti-Cave, une des nombreuses adaptations d'un célebre jeu, où l'on dirige un serpent dans un tunnel qui se retrecit, et en luttant contre la gravité il faut éviter de toucher les murs (et les obstacles).

Bref, Ti-Cave était pour moi la meilleure adaptation qu'on en ait fait sur Ti (elle a été fait par p_y_a, aka Norbert), et surtout (uniquement ? ) à cause des High-Scores ce jeu est resté très joué pendant un long moment dans mon lycée...
Mais il y avait quelques petits problèmes, le jeu plantait parfois, les sauvegardes se faisaient dans l'executable lui-même (archivé -> pas de sauvegarde), etc...

Voilà un petit jeu sans prétention, que j'ai à l'origine fait pour corriger les défauts de Ti-Cave, et qui finalement a pas mal d'inovations (surtout les différents modes de jeu).

J'ai aussi fait pas mal de trucs concernant les sauvegardes, puisque c'est un des seuls interet du jeu

- Le score est sauvegardé dans un fichier externe. Si il n'est pas présent sur votre Ti, il sera créé au lancement du jeu.
- Ti-Cave 2 trouvera votre fichier de sauvegarde quel que soit le dossier où il se trouve.
- Si le fichier de sauvegarde est archivé, Ti-Cave 2 le désachivera le temps du jeu, puis le ré-archivera quand vous quitterez.
- Si plusieurs fichiers de sauvegarde sont présents, Ti-Cave 2 les fusionne en un seul, qui contient les meilleurs scores de chacun.

Je ne me rappelle plus des records actuels, mais c'est quelque chose comme :
- 4500 en mode "Classic"
- 215 en mode "One Touch"
- 3300 en mode "Afterburn"
- 2900 en mode "Mine Field"
- ??? en mode "Gravity"

Voilà... Faites circuler, l'interet c'est la compétition des scores
Ti-Cave 2

P.S : Désolé pour la version Ti92+, ce n'est qu'une vulgaire adaptation des touches. Aghnar s'était proposé pour en faire une vraie mais il n'a finalement pas eu le temps.

P.P.S : Les membres des forum 3l33t, vous pouvez re-d/l, j'ai corrigé un petit bug dans cette version

beu si c po en plein écran sur 92+ c naze

Flemmard !

sfcave rulez!!!!!!!!!!!!!!!!

sfcave est pas full screen nan plus

normal, il conserve les proportion d'un applet java.. et vu qu'avec pya on c'etait donné comme defis de programmer ca en une soiré en se basant sur ce model...

Arf cool je respecte les termes du défi

moi je préfère sfcave

Po moi :]

y'a un mode pour mixer directement les scores avec un cable Link?! (Façon F-Zero Advance)

hou, pinaise, lé dur le mode gravity

Link > Heu non... Vu mes succès avec le cable, vaut mieux transferer le fichier score "à la main" puis lancer le jeu pour fusionner

One Touche powa !(248 avec bug et 224 sans ..)

J'ai un pote qui a fait 233 en One Touch, mais il a peut-être exploité le bug, je ne me souviens pas (et lui non plus). Et c'était avec la version 2.1

En tout cas le bug il n'existe plus dans la version télechargeable là

261 sur v2.2

elle a le bug aussi

les scores en "One Touch" sont fiables sur la 2.3 (celle en d/l sur ce topic) normalement

g fait 221, en one touch (c koi le bug ????)

221 sans bug ? c'est bien ça, le record est à 224

Le bug ? T'occupes

sisi, j'aimerais bien le connaitre, et puis vu que t'as pas protéger les records, je pourrais toujours remettre les anciens

il marche pas sur v200 il dit "wrong calculator model".

C'est le Vertyos effect
Nan je déconne simplement il n'a pas été complié pour...

Je ne compilerais pas en V200 tant que TIGCC ne sortira pas des binaires avec une terminaison .v2z

(de toute façon la version V200 aurait été baclée comme la Ti92+ alors vous ne perdez pas grand chose)

bah c'est aux risques et perils de l'utilisateur...

On dit toujours ça, mais au final c'est invariablement l'auteur qui s'en prend plein la gueule

Vertyos a écrit :
Je ne compilerais pas en V200 tant que TIGCC ne sortira pas des binaires avec une terminaison .v2z

Raaah, es-tu vraiment si c*n que ça???
Si tu ne mets pas USE_V200, le programme refusera de s'exécuter sur V200 alors qu'il n'y a pas de raison!
Si tu le mets, il marchera très bien sur V200, qu'il y ait le v2z ou pas!
C'est la seule chose que ça change!

Et TIGCC 0.95 bêta 1 donnera des fichiers .v2z.

Kevin Kofler
a écrit : Raaah, es-tu vraiment si c*n que ça???

Kevin Kofler a écrit :
Si tu ne mets pas USE_V200, le programme refusera de s'exécuter sur V200 alors qu'il n'y a pas de raison!

Si y'a une raison : je ne l'ai volontairement pas compilé pour V200, parcequ'il faut compiler 2 fois le programme (sinon la version V200 écrase la Ti92+).

Kevin Kofler a écrit :
Si tu le mets, il marchera très bien sur V200, qu'il y ait le v2z ou pas! C'est la seule chose que ça change!

Je sais très bien que ça marchera, Vertel doit être le seul programme pour lequel je me fait chier à renommer la version V200 en .v2z pour ensuite pouvoir recompiler pour Ti92+.

Kevin Kofler a écrit :
Et TIGCC 0.95 bêta 1 donnera des fichiers .v2z.

Très bien... Ti-Cave 2 sera compatible avec les V200 quand TIGCC 0.95 b1 sera sorti.

Vertyos
a écrit : Si y'a une raison : je ne l'ai volontairement pas compilé pour V200, parcequ'il faut compiler 2 fois le programme (sinon la version V200 écrase la Ti92+).

Tu compiles en même temps pour les 2. De toute façon, les constantes sont les mêmes, et TIGCC te les optimisera donc en des vraies constantes même si tu mets les 2.

Et puis, pourquoi ne pas compiler pour tous les 2 modèles tout simplement? C'est beaucoup plus simple. Veux-tu absolument gagner chaque octet à tout prix?

Oui

Plus serieusement, je trouve dommage que TIGCC ne fasse pas la distinction entre les binaires Ti92+ et les V200, j'attendrais donc la 0.95.

Et la première phrase, tu l'as lue?

Tu compiles en même temps pour les 2 [TI-92+ et V200, pas TI-89]. De toute façon, les constantes sont les mêmes, et TIGCC te les optimisera donc en des vraies constantes même si tu mets les 2.

Je te pose également la question...

Plus serieusement, je trouve dommage que TIGCC ne fasse pas la distinction entre les binaires Ti92+ et les V200, j'attendrais donc la 0.95.

Pas de distinction = il est impossible d'obtenir en une seule fois 3 binaires différents, un pour chaque calculatrice. On a forcément un compatible Ti92+ ET V200, ou bien il faut faire en deux fois.