Programmation C et SDK - Page 1

Hello,

Je me demande en quoi le SDK de TI n'est pas bon ? Pouvez vous m'expliquer clairement pourquoi certains disent que c'est de la m... Pour une fois que quelque chose de sympa et puissant est proposé par TI pourquoi l'accabler ? Merci de m'expliquer.

Bah , disons que si on avait que ça à se mettre sous la dent, on ne s'en pleindrait pas trop ... mais le truc c'est que TIGCC est là ... un super logiciel PC pour la programmation en C sur TI, avec énormement de fonctions et une doc immense ... de plus il est hyper puissant, débug pas mal ect ... il est d'un niveau bien supérieur au truc de TI ...

Mais attend la réponse de Kevin pour encore + d'infos et d'url ...

Voici une liste de choses que TIGCC sait faire contrairement au SDK de TI:
- Les variables globales et statiques sont permises dans les programmes en RAM avec TIGCC.
- Les programmes peuvent être automatiquement compressés avec TIGCC. Ceci permet également des programmes en RAM pouvant atteindre 64 KO non compressés plutôt que seulement 24 KO.
- TIGCC est fourni avec une librairie statique appelée TIGCCLIB qui contient des fonctions comme la plupart des fonctions stdio.h et stdlib.h ANSI, des routines de niveaux de gris et de sprites et beaucoup plus.
- Les programmes écrits avec TIGCC marchent aussi avec des versions de AMS inférieures à 2.04 sans avoir à installer un programme d'émulation résident en mémoire.
- Les programmes écrits avec TIGCC marchent aussi avec AMS 1, alors que les programmes du SDK ne marchent souvent pas même avec un programme d'émuilation parce qu'ils utilisent des ROM_CALLs disponibles avec AMS 2 seulement. Les programmes du SDK utilisent même parfois des ROM_CALLs introduits seulement avec AMS 2.04 ou 2.05.
- TIGCC est un portage de GCC 3, sonc vous obtenez des fonctionnalités spécifiques à GCC comme les extensions C GNU.
- TIGCC supporte les librairies statiques d'auteurs tiers, et un certain nombre en a déjà été écrit, comme ExtGraph de Thomas Nussbaumer.
- TIGCC vous permet aussi de programmer en assembleur (pas seulement en assembleur inline en C), et vous avez même le choix parmi 2 assembleurs différents.
- TIGCC vous permet aussi d'écrire des programmes pour kernel, y compris des librairies dynamiques et des programmes qui les utilisent (même si je déconseille l'utilisation de cette fonctionnalité).


Il faudrait vraiment que je mette une page de comparaison vers laquelle linker sur le web.

effectivement, c'est la deuxième fois que tu dois l'écrire en deux semaines je crois...

Oui, j'ai recherché l'ancien topic et fait un copier-coller (à partir de la fenêtre Éditer pour qu'il y ait les italiques).

les italiques ...

Merci Kevin pour cette réponse. J'admire beaucoup ton travail et tes compétences .
Mais je voudrais quand même savoir si tu trouves des qualités à ce SDK qui, s'il n'offre pas toutes les possibilités de TIGCC, ni même sa flexibilité qui le rendent exceptionnel, n'a pas été conçu par des mongoliens. N'y a t-il pas moyen de tirer partie des informations que ce Kit offre pour améliorer votre propre projet ?

Quel dommage qu'il n'y ait pas de collaboration (sens noble du terme) entre ton équipe et celle de TI. Il n'y a pas que des harpagons chez TI . Il y a aussi je suppose des ingénieurs tout à fait remarquables et ouverts. Ce genre de projet qui rendrait l'achat et l'usage (et l'achat !) d'une TI indispensable. Mais, finalement, en y réfléchissant, je me demande si les gens de chez TI ne serait pas un peu idiots. Reste à savoir si cette collaboration, toi et ton équipe, vous en voulez ....

des qulités ?
heu... c'est un bon truc pour tester l'anticrash de Windows

Oupsssss.... Dernière question. L'opportunité de mettre le prog en flash n'a t-elle pas un avantage sur les bidouilles ,géniales, que vous avez développées pour franchir les 24ko de ram.

Merci Kevin.

bof...
pr mettre le prog en flash, fo que ce soit une APPS je crois...

lut

moi je comprends pas pk ti s'opstine a continuer a programmer sur leur merde
surtout que ca sert a rien puisque personne programme dessus !!!!

@++++

>mephisto:
>Quel dommage qu'il n'y ait pas de collaboration (sens noble du terme) entre ton équipe et celle de TI.

On n'y peut rien si TI ne contribue pas à notre travail, mais a préféré créer un SDK concurrent bourré de bogues et avec moins de fonctionnalités.

>L'opportunité de mettre le prog en flash n'a t-elle pas un avantage sur les bidouilles ,géniales, que vous avez développées pour franchir les 24ko de ram.

Si TI signait les applications développées avec le SDK ou donnait les moyens de le faire (comme ils l'ont fait pour la TI-83+), ça se discuterait. Jusqu'à présent, TI n'a pas signé beaucoup d'applications. Juste 2 ou 3 entreprises commerciales (je pense à DaVinci et à celle qui développe EE200), et 2 parmi les gagnants d'un concours d'applications de TI (EQW d'un auteur anonyme, payant, et FFT de Bhuvanesh Bhatt, gratuit) ont eu droit à voir leurs applications signées.

oué, une grosse erreur commerciale de mettre ca payant ces flash .. ils se font de la thune mais tt le monde crache dessus ...

Et personne n'a envie de mettre au point un crack pour les apps. Ti se facherait rouge alors.

>Et personne n'a envie de mettre au point un crack pour les apps. Ti se facherait rouge alors.
bah,certains l'on deja fait pour leurs usage perso.
demande à ExtendeD ce qu'il en pense.

c kler qu une collaboration avc TI sertait + benefique que de ce galerer a jouer au chat et a la souris!!!
personne ne saurais comment faire pour qu un prog devienne une APPS???
et comment cracker leur certificat?

Bien sûr, c'est très facile
Tu ne peux pas "convertir" un programme en une application Flash, ce n'est pas du tout le même principe.
Pour les certificats, ça ne se dit pas comme ça ... .
Peu ont réussi.

faudrait peut-etre faire un cours anonyme sur le crack des apps

bon, sinon c kan m chaud a faire ...

chaud et dangereux

ça revient à écrire là ou on a pas le droit.
à partir de là,beaucoup de connerrie peuvent etre faite!

y'a pire il me semble ...

genre les flash .. non officielles .. modifiées

bah,certains l'on deja fait pour leurs usage perso.
demande à ExtendeD ce qu'il en pense.

C'est peut-être parce que j'avais de bonnes raison de garder ça pour moi.
De toute façon je ne travaillerais plus là-dessus, ça ne sert à rien du tout et il y a des choses plus interessantes à faire.
J'avais fini le patcheur de rom il y a 6 mois. Mais je me suis rendu compte récemment qu'avec des applications crackées installées sur une rom, l'AMS explosé si on chargait la mémoire archive à mort, en tout cas sous VTI. Et je n'ai pas envie de faire l'experience sur une vraie calc.
Et j'ai du modifier TIB-Receiver pour lui permettre d'accepter des AMS de plus de 1272ko, sinon on pouvait pas faire grand chose. Et il fallait aussi qu'il nettoie la mémoire archive avant la réception.
Mais je n'est pas du tout envie de distribuer une version de TIB-Receiver modifiée.

Voilà le patcheur de rom : [URL]http://www.multimania.com/extended/flapinst.zip[/URL]. Il n'est destiné qu'à une utilisation sous VTI. Si vous voulez le tester sur une vraie calc, alors vous ne pourrez tester que de petites apps, et vous vous exposerez A DE TRES GRANDS RISQUES. Une calc peut très vite être grillée de manière logicielle.
il fonctionne avec les apps payantes et les apps non signées faites avec le SDK. La plupart des applications flash payantes peuvent être trouvées ici : [URL]http://www.multimania.com/extended/flapinst_files[/URL].
Tous ces fichiers risques de disparaitre dans pas longtemps.

Surtout ne testez pas la rom créée sur une vraie TI.
[edit]Edité par ExtendeD le 18-02-2002 à 23:31:49[/edit]

Ca marche parfaitement sur VTI. Mes respects, ExtendeD .
[edit]Edité par ZdRUbAl le 19-02-2002 à 13:10:19[/edit]

chapeau bas comme d'habitude
jme depeche de DL on sait jamais ...

J'aurai bien envie d'essayer sur TI mais j'attends que d'autres suicidaire le fassent avant moi!

mmm

aRf, c sur ?

les seul avantages des apps flashs c justement qu'elles bouffent la mémoire qui leur est reservé. Mémoire inexploitable par d'autres progs malheureusement.
L'avantage aussi c qu'elles se recopient pas dans la ram au lancement.
Y'aurait pas un moyen de faire des apps flashs sans le sdk?

Putain extended pas mal

mais moi ej serai pas le suicidaire qui essaiera ....


( j'ai TOUTES les APPS de facon LEGAL !!!!)

Tu faisais partie de la gandalf_calc_ID_list?