La navette américaine columbia a explosé...... - Page 1

avec sept membres d'équipage à bord

oué merde, je viens de voir ça.

désolé

un peu comme en 86....

oui, mais c'était au décollage en 86 (je m'en souviens pas trop, je suis né l'année précédente ).

lu ailleurs...

S'il est exclu que ce qui est arrivé à Columbia puisse avoir une origine terroriste etant donné les conditions techniques, 60 km d'altitude, 6 fois la vitesse du son et au dessus du territoire américain il faut tout de même constater que c'est bien la conséquence d'une non évolution de la technique spatiale qui en est en bonne partie la cause, les navettes spatiales commencent deja à dater, les missions se bornent à quelques tours autour du globe avec ou pas escale dans l'ISS et au mieux la réparation de quelques satellites.

Il y a un manque d'ambition flagrant, la Lune ou l'homme a posé le pied il y a plus de trente ans n'a rien vu revenir depuis les missions Appollo, rien n'est envisagé pour Mars.

La societé Americaine à travers ses elites a perdu toute ambition, au lieu d'aller de l'avant elle concentre ses efforts à s'accaparer les ressources energetiques mondiales, se repliant frileusement dans une perspective ou il n'y aurait pas d'autre futur possible que sur notre petite planète.

On peut en dire autant de l'Europe, de son manque d'ambition en ce domaine, cela n'excuse pas non plus les USA.

La suite est hélas logique, si Columbia a explosé à cause d'une defaillance de son bouclier thermique cela rappelle etrangement les causes de l'explosion de Challenger.

Pour Challenger la reutilisation sans contrôle ou si peu des boosters a conduit au drame que l'on sait (economies, economies et on voit la suite...)

Pour Columbia il est bien possible que des defauts flagrants de maintenance soient à l'origine de l'accident, l'argent depensé à deployer une armada autour de l'Irak aurait mieux ete employé à la Nasa.

Certains y verront un signe du ciel, la punition divine s'abattant sur l'Amerique impériale et arrogante, moi j'y vois plutot le resultat de l'incurie d'un certain gouvernement et de ses choix.
Pensées emues aux victimes de cette catastrophe, à leurs familles, à leurs amis et à leurs proches...

Je trouve cet article assez honteux... ça vient d'où?

je pense et je continue de penser que les navettes sont certainement les véhcules les plus sures.
2 incidents en 25 ans
par rapport aux km parcourus...

pas spécialement
elle n'avait que 28 missions à son actif Columbia
par rapport au Concorde par exemple c'est peu

tu as une chance sur cent d'avoir un accident serieux qd tu monte dans une navette .... ca fait beaucoup

D'un aute côté tu as une chance sur plusieurs millions de monter dans une navette...

oué... Enfin ainsi que le dit mon père, 7 personnes, c'est à peine quelques heures de routes françaises...

Il faut relativiser, 1 mort déja c'est beaucoup, 7 c'est encore pire, mais pas autant que les attentats du 11 septembre ou l'accident du concorde...

Evidemment
mais on en parle parceque ça sort de la norme, comme on a parlé du Concorde y'a qq temps

pourquoi honteux?

#5> Franchement, je déteste les gens qui donnent leur avis comme ça sans rien connaître de la conquête spatiale, de l'organisation du vol ou encore des raisons pour lesquelles la navettes a explosé. Ca m'énerve furieusement

mais on en parle parceque ça sort de la norme, comme on a parlé du Concorde y'a qq temps

le concorde s'écrase, on l'empéche de voler...
par contre, tous les boieng tombés, on a toujours pas empéché boing de voler...
byzarre, vous avez dit byzarre ?

pensez a l'argent depensé pour former ces experts astronaumes !!!
donc forcement ces 7 morts ont une infinité plus d'importance que les attentats ou que les centaines de mort de famine chaque jour !!!!

oué... c malheureux, mais c peut-être effectivemnt un peu comme ça que ça marche

Et oui... 7 hommes tués dans une belle navette à plusieurs millions, ca vaut plus que
des millions de personne mourant de la famine.

Si ca se trouve, quand Columbia est arrivé dans l'atmosphère, elle a heurté un boeing
conduit par des terroristes, et pis donc résultat : il faut attaquer l'Irak

#14> étant donné que je n'ai pas donné la source, je me demande comment tu peux savoir que la personne en question ne connait rien de la conquête spatiale!

Moi cet article me dérange car je trouve un peu trop facile de sauter sur l'explosion de cette navete pour rebondir aussitôt sur la guerre en Iraq. C'est d'une hypocrisie assez énorme (du moins à mon goût). Surtout que les accusations ne tiennent pas: 5 millions de Dollars de plus n'auraient peut-être pas empêché le bouclier de cèder, si le bouclier est en cause.

En ce qui concerne les missions pour Mars, elles étaient à l'étude contrairementà ce qui est dit dans ton article, mais forcément là le projet va en prendre un coup...

Quant au coup de la punission divine sur l'Amérique impériale et arrogante ou de l'incurie d'un certain gouvernement et de ses choix, tu devinera facilement ce que j'en pense d'après ce que je vien de dire.

Maintenant si tu nous disais la source?...

squale92 a écrit :
le concorde s'écrase, on l'empéche de voler...
par contre, tous les boieng tombés, on a toujours pas empéché boing de voler... byzarre, vous avez dit byzarre ?

Nan, on adit Usa..

5 millions de Dollars de plus n'auraient peut-être pas empêché le bouclier de cèder, si le bouclier est en cause.

Ce n'est pas là qu'est le problème.

Les navettes sont vieilles. Elles ne sont pas renouvelées. Il n'y a plus d'ambition spatiale. De plus, les missions humaines sont depuis longtemps complètement inutiles, et dangereuses, comme l'a expliqué Baudry. Elles continuent simplement par inertie, parce que l'exploration spatiale meurt lentement et que c'est tout ce qui reste à faire. Tout celà parce que depuis Kennedy, le gouvernement américain s'est petit à petit trouvé d'autres priorités, moins reluisantes.

Alors non, il n'est pas hypocrite du tout de faire le lien avec la politique américaine, même si la cause première de l'accident est le hasard. Kennedy avait eu le génie de transformer les pulsions guerrières en course à la Lune. Il nous manque!

punission divine sur l'Amérique impériale et arrogante, tu devinera facilement ce que j'en pense d'après ce que je vien de dire.

La même chose que l'auteur, si tu as bien lu.

Bon je suis d'accord avec toi sur certains points, mais tu n'as pas l'air d'avoir lu la moitié de mon post.
Et j'attend toujours la source

Si tu veux mais je ne pense pas que ça soit très utile. c'est un forumeur sévissant sur un autre site. il est plutot calé sur des questions techniques.
enfin bref...
http://forums.lemonde.fr/perl/showprofile.pl?Cat=&User=Torrent&Board=pollution&what=wwwthreads&page=0&view=collapsed&sb=5

#19> Parce qu'un mec calé en aéronautique ne se prononcerait pas comme ça.

mais oui bien sur.
Titane spécialiste en mecs calés en aéronautique

#26> Un mec calé en aéronautique ne serait aps aussi tranché sur le sujte ou alors il faut qu'il se fasse embaucher par la NASA car en voyant 1 vidéo à la TV il est capable de tirer toutes les conclusions d'une enquête qui va leur prendre des mois

l'auteur s'intéresse peu aux causes techniques de l'accident.