Hyperion Multi-Booter For Ti-68k - Page 2

You need, at least to recompile it for relocate it, so it need to be at a given position in Flash.

Yes, but a simple recompilation isn't exactly hard, is it?

bon en francais pasque bon



Le pbm de la recompilation c'est qu'on peu pas reloger de maniere dynamique.. (donc on prend l'os en un fichier, on l'install ou l'on veux dans la flash sans avoir besoins de tout recompiler spécifiquement)

Godzil :
Le pbm de la recompilation c'est qu'on peu pas reloger de maniere dynamique..

Ben si, avec une table de relogements

Et ta table tu la trouve comment ?

Te faux dans tout les cas l'@ de base

et que je sache PedRom n'utilise pas de table de relogement

Godzil :
Et ta table tu la trouve comment ?
Te faux dans tout les cas l'@ de base

Ah ben oui, ça on est bien d'accord... Je vois pas comment tu peux lancer un OS si tu connais pas son adresse (mais tu peux tjs faire de l'auto-détection si ça te fait plaisir, ou avoir une liste chaînée des OS, ou...)

et que je sache PedRom n'utilise pas de table de relogement

Non, mais il y a plusieurs solutions :
- n'autoriser l'ajout de nouveaux OS que sur PC, dans ce cas-là tu peux recompiler Pedrom, ou simplement faire la conversion .o -> .tib au dernier moment
- en rajouter une, c'est vraiment pas compliqué, puisque c'est juste une liste d'offsets auxquels il faudra ajouter l'adresse de base... (ou la soustraire si on veut envoyer l'OS à une autre calc, ou déplacer l'OS en ROM)

oui et c'est la que je voulait en venir ^^

c'est que pour l'instant PedRom est pas du tout prévu pour ça

An universal bootloader is therefore currently of no use...

... but can be a nice self challenge

Lionel Debroux :
An universal bootloader is therefore currently of no use...

Why "therefore"? IMHO it should not be very hard to build a relocation table into Pedrom, so if really was useless, it wouldn't be for this reason ^^

French only, sorry :
En meme temps il se propose de le faire
Pourquoi ne pas le laisser faire, et lui donner en temps voulu toutes les infos qu'il souhaite, et réfléchir apres a ce qu'on pourrait en faire ?
Corrigez moi si je dis une betise ^^

ben oui, mais lionel rate pas une occasion pour critiquer pedrom et godzil rate pas une occasion pour critiquer tout court, donc forcément

(Et avec Pollux qui ne rate pas une occasion tout court... )

©

Another big problem is that PedRhum patches can't be apply to current version of PedroM: the size of the minimal system has become far greater than 64K...

./46-46 >

Pollux :
ben oui, mais lionel rate pas une occasion pour critiquer pedrom et godzil rate pas une occasion pour critiquer tout court, donc forcément

je critiquais pas
Je voulais amener le sujet sur le détail qui faut regler

So the verdict would be this: "just wait until another thrid party operating system is realesed, and that there is no use for a bootloader at the current time"

If thats the case I will drop this project for the time being and concentrate my efforts on a beta realese of TitanRom.

I am planning to integrate Hyperion into TitanRom, any thoughts on this?

Do TitanRom first, you'll see after.

Yes, makes a lot of sense.
Only one project of third-party OS has come to a non-unusable state: PedroM. If you start making a bootloader and an OS, you may end up doing neither in a non-unusable form.

okay, so concentrate efforts on TitanRom

PpHd : Pedrhum supportait un PedroM de plus de 64k sans problèmes.
Pour ce qui est de la relocation : c'est ce que je voulais faire au début, mais la chaîne de compilation de PedroM ne génerait pas de table de relogement (je m'y connait pas trop en compilation, mais ça doit s'obtenir, non ?)

Si il y a suffisamment de monde qui est toujours intéressé par Pedrhum, je peux le migrer vers la dernière version de PedroM, et implémenter le système d'installation que j'avais en tête (je sais plus trop c'est quoi mais j'ai dû le noter), plus pratique que ce qu'il y avait.

Pour faire un réel multi-boot, il faudrait que les OS bootés en soit conscients et sachent limiter leur consommation de RAM (pour AMS Titanium on peut se débrouiller, pour les autres je sais plus, je vais voir).

[I may translate this message if really needed, just ask me]

ExtendeD :
Pour faire un réel multi-boot, il faudrait que les OS bootés en soit conscients et sachent limiter leur consommation de RAM (pour AMS Titanium on peut se débrouiller, pour les autres je sais plus, je vais voir).

Seulement si on veux pouvoir concerver la ram au switch entre les OS

Only if we want to save the ram while switching beetween the OS.

I don't think this is a good idea if some os are AMS uncompatibles

vivement qu'on puisse remplacer Ti OS par pedrom

J'ai peut-être pas saisi tout le sens de la réflexion... ?
(on peut déjà remplacer AMS par Pedrom, je ne sais pas ce que tu voulais dire en parlant de Ti OS ? celui des 92/92II ?)