AMS 3.10 pour Titanium et V200 - Page 2

c'est exactement un secteur de différence, donc ils ont pas forcément rajouté 64 ko de code...

ah ouais, vu comme ça ... (j'avais oublié cette histoire de secteurs )
reste à voir ce que valent les nouvelles RC

Bien vu. Mais à peu de choses près, la taille exacte est donnée par la longueur du field 0x8000 à ROM_BASE + 0x12000.

Quels sont les timestamps donnés par #18 ?

Quelqu'un a déjà commencé à jeter un coup d'oeil à ces nouvelles RC ? (que y'ait pas du travail en double)

pas à ma connaissance, PpHd peut-être

Non, je bosse sur PedroM.

Bon bah on te laisse ça Flanker

c'est gentil ça

D'accord avec #36, s'il a le temps. Ca m'aurait amusé, mais il faut que je me remette aux suites de mon stage (finir le boulot, rapport/poster) et à relire les cours pour l'année prochaine, après ce petit break pour TICT-Explorer principalement.

Et il reste du boulot pour TICT Explorer

Bah, le principal est fait: il fonctionne sur 89T. Il y aura une quatrième beta privée. Le reste, un jour peut-être...

si tiemu veut bien s'installer, je bosserai pendant les 6h de train demain

Si ça ne fonctionne pas, tu peux toujours essayer de le faire sans debugger, au niveau source (après passage au désassembleur - pour ça, il faut en trouver/modifier un...), mais c'est beaucoup moins efficace, et ça ne permet pas de tester le cas échéant...

Si je savais ce que j'ai fait des sources (faits par Sebastian) de ce qui a permis d'avoir en grande partie le callgraph d'AMS, à partir d'un GNU binutil auquel on ajoute une target et de plusieurs programmes auxiliaires, je pourrais tenter de regarder le callgraph d'AMS 3.10...

([edit] mmm non, rien)

comme je suis gentil, je vais poster le code intégral de ces nouveaux rom_call pour la v200


attention les yeux !!!!!

_ROM_CALL_60B:
 move.w  #$F01C,d0
 rts
_ROM_CALL_60A:
 move.w  #$F01C,d0
 rts
_ROM_CALL_60C:
 move.w  #$F01C,d0
 rts
_ROM_CALL_609:
 rts
_ROM_CALL_608:
 rts

TI aurait-il inventé le désoptimiseur ?

par contre, le code est plus conséquent sur titanium (heureusement ) et ça semble concerner l'usb
où c'est-y que je pourrais trouver de la doc dessus (j'y connais rien à l'usb ^^)

et au passage, j'ai réussi après 6h (montre en main !) et 700Mo de dépendances à installer tiemu, mais il reste encore des bugs

genre le débuggueur, aux mêmes adresses, il n'affiche pas du tout le même code que mon propre désassembleur en 89z (et je fais plus confiance à mon désassembleur)

./45> mouarf

3 rts d'affilée qui ne sont pas optimisés. faudrait faire une pétition pour leur demander de spécifier -o2 quand ils compîlent ams

des coups à libérer 5 ou 6 blocs de flash si ils optimisaient

Flanker : Pour compléter ton travail (), je te file la constante correspondante, d'après les sources précédentes de la stack bas-niveau de l'USB :
#define USBERR_DEVICE_NOT_SUPPORTED 0xF01C

J'ai pas encore regardé, mais TI a probablement exporté sur Titanium une API de gestion de l'USB, bonne nouvelle

nan, mais j'ai pas fait que ça ^^ j'ai désassemblé les 2 premiers 608 et 609, mais il y a tout plein de sous-fonctions qui sont peut-être réutilisées par des fonctions déjà connues. pareil pour les ports et les adresses en ram
(d'ailleurs, à propos de $8A8A - sur 3.10, c'est un port caché ou c'est une adresse RAM normale ?)

Si tu as le code commenté je suis preneur, pour croiser avec les fonctions de la stack USB qui existaient déjà.

il est pas encore commenté, j'ai juste commencé à noter le code désassemblé des sous-fonctions, en essayant de récupérer les rom_call (j'ai pas eu bcp de temps libre aujourd'hui) mais je peux continuer à bosser dessus

j'aimerais savoir qui c'est le batard qui te bouffe ton temps libre, je croyais que t'arrivais d'allemagne en début d'après midi, il s'est pas quoi ?

accident de parcours, je me suis fait jeté d'un mcdo, du coup ça a pris plus de temps que prévu pour rentrer chez moi
(et merci encore)

ExtendeD, dès que tu as besoin de testeur pour XPand je suis là (et d'ailleurs je n'attends que ca pour pouvoir passer a la 3.10 sur ma V200)

Les AMS 3.10 sont-ils maintenant disponibles en D/L sur le site de TI ?

oui

(et ma v200 est déjà en 3.10)

OK, merci.
Ils ont eu une période de beta-test de ~3 semaines: les timestamps sont 0x1012634E (V200) et 0x10125E31 (89T), ce qui correspond au 2005/07/18.

(les screenshots sur le site officiels donnent déjà cette date)