Questions de n00b mac - Page 34

C'est un... truc quoi

Mais enfin.... c'est un artiste!

Je sais pas si c’est censé être un animal en particulier, mais bon :



ouais ok il a les oreilles pointues et la truffe noire, mais lui aussi par exemple :

Walabi pawaaaaaaaaaaa!

Mais qu'on m'explique bordel. Ma machine est lente à un point où c'est juste inutilisable, pourtant j'ai quasiment rien d'ouvert.
Comment c'est possible ? (et évidemment la boîte ne va pas me payer de SSD ou plus de RAM)



La somme ne donne jamais 8 Go non ?

Sophos Antivirus à 40% de CPU, déjà, c'est pas bon...

Il fait un scan en AP. C'est pas moi qui choisis... (ce truc va à 20 fichiers par seconde et il y en a forcément passé 2'000'000 sur un système UNIX-based)

./995> Je te dirai bien que c'est la faute de Java, mais on va pas me trouver objectif...
Mangent quand même plus de 2gos, java + netbeans!

C'est un Pro ou ton Air?

Pro. Un de ceux vendus hors de prix avec un disque 5400 rpm (là aussi c'est pas moi qui est choisi, mais ça devrait juste pas être possible).
Dans l'absolu je pourrais bien me ménager la santé en y mettant un SSD, ça coûterait pas si cher mais c'est quand même une somme et je ne devrais vraiment pas avoir à faire ça, donc je refuse.

ça a l'air awesome, ce système /hs

Brunni (./997) :
Il fait un scan en AP. C'est pas moi qui choisis...

Tu dois pouvoir... parce que là, c'est quand même énorme, 40% O_o

S'il est réactif pour se la fermer quand Brunni a besoin de ressources, pourquoi pas, ça peut être très bien géré.

Bah a priori c'est pas le cas, sinon Brunni ne râlerait pas

Nil (./1002) :

Brunni (./997) :
Il fait un scan en AP. C'est pas moi qui choisis...

Tu dois pouvoir...

Pas forcément. Au boulot on a le combo McAffee + compte utilisateur "simple" (pas admin). Et un scan auto planifié tous les mercredis, dans la matinée, interruptible seulement en ayant les droits d'admin. Résultat : tous les mercredis matin, les PC se transforment en escargots

Ah oui, mais ça n'est pas incompatible avec ce que je dis : toi aussi, tu dois pouvoir faire changer ça, faut juste faire des trucs cochons à l'admin
Mais il y a une autre solution : que l'anti-virus fasse le choix de faire un scan permanent sans offrir la possibilité de l'interrompre, admin ou pas.

Ca m'énerve. Je ne sais pas pourquoi je n'arrive pas à accepter. En fait ce qui m'énerve c'est que si je voulais être productif quand même malgré le hard limité, il faudrait que je code genre sur VIM, en me rappelant systématiquement des noms de méthodes et des classes que je cherche, alors que là je fais confiance à l'autocomplét' (mais quand l'autocomplét met 10 secondes à apparaitre au lieu de 0.5 à cause du swap je suis perdu :/). Si le déploiement du serveur prend 5 minutes au lieu de 1:20, je devrais trouver d'autres solutions que redéployer en mode debug pour troubleshooter un problème, mais ça m'énerve parce que ces solutions alternatives sont inférieures, donc je n'ai pas envie de m'y habituer.

Et en plus je suis encore "privilégié" dans la boîte (mon serveur déploie en 1m30 parce que j'ai mis ma DB sur un ramdisk, chez les autres c'est facile entre 3 et 6m selon l'âge de l'ordi), pourtant ils ne semblent pas se plaindre. Mais je suis très mauvais au "context switch" (impossible d'écrire un morceau de doc pendant les 5 min du déploiement par exemple, au retour je ne saurai plus où j'en étais, quoi tester, et à l'inverse j'aurai pas le temps de me mettre dedans pour écrire quelque chose d'intelligible pour la doc). Mais surtout ces semaines j'ai des tâches lourdes, dont je sais que je serais largement à la hauteur... si le hard ne me limitait pas... c'est frustrant.

Et ouais c'est comme Zerosquare dit, console de gestion centralisée. Je ne peux rien paramétrer (pas même ajouter le ramdisk mysql en exclusion, ce qui ferait gagner pas mal de perfs). Il est déjà censé être dans un mode de réduction des ressources, ce qui fait qu'il consomme peu mais longtemps. Sauf que même s'il scanne 5~10 fichiers par seconde, c'est autant de mouvements de tête de lecture qui ralentiraient une autre tâche déjà lente sur ce DD 5400 rpm.

Je ne vois pas pourquoi tu te plains d'un disque honteusement lent, c'est pas comme si tu avais acheté ton matériel cher

Sinon, au niveau antivirus (ça existe pour mac ?!), à l'époque où j'ai abandonné avast, cette pourriture me prenait régulièrement 100% de mon processeur (P4) en priorité haute (ou même temps réel, je sais plus), et je n'avais pas les droits pour la changer via le gestionnaire de tâches. À tel point que ça bloquait parfois la souris... C'était d'autant plus débile que c'était souvent suite au téléchargement d'un fichier (zip par exemple) alors même que je n'en faisais rien sur le moment. Il avait tout le temps nécessaire pour l'analyser en priorité basse...

Oh ça n'a pas vraiment changé, malheureusement. Un antivirus standard suffit à te transformer un PC moderne ultra rapide en vieille limace rabougrie. Et à plus forte raison les antivirus d'entreprise. (Quand ces cons ne te suppriment pas tout simplement un fichier essentiel de Windows en installant une mise à jour de l'antivirus )

J'ai par contre été agréablement surpris par Microsoft Security Essentials (sur Windows bien sûr hein . Il est très léger, quasi invisible, et je n'ai pas remarqué d'impact négatif sur les performances à l'usage. En plus, d'après les test qu'on peut trouver ça et là, il n'est pas trop mauvais niveau détection de virus. Ça ne suffit certainement pas en entreprise (enfin, peut-être que si, mais ça ne fait pas assez pro ) mais à la maison c'est sans doute mieux que le reste pour quelqu'un qui fait quand même un peu attention à ce qu'il exécute.

Cela dit, ça me surprend un peu que tu rencontres de tels problèmes Brunni. Mis à part l'antivirus, qui peut jouer vraiment énormément (), ta capture d'écran ne laisse pas supposer que quoi que ce soit puisse ralentir ton PC outre mesure.
Après, Mac OS X peut souffrir de certains problèmes bizarre de performances, et parfois tu pourras trouver des explications dans la console, si tu y a accès. Parfois…

Je sais qu'à une époque, il m'était devenu tout simplement impossible de faire quoi que ce soit lorsque Safari était ouvert (ce qui m'a conduit à basculer su Chrome dès qu'il est devenu utilisable sous OSX), et c'était provoqué par un problème bizarre d'accès au disque (que je n'aurai pas du avoir) qui ne se produisait jamais ailleurs que dans WebKit/Safari. Chose que j'ai découverte en inspectant les logs.

Brunni (./1000) :
Pro. Un de ceux vendus hors de prix avec un disque 5400 rpm

Ah oui, effectivement... j'ai arrêté le 5400 tours il y a 4 ans (et j'ai gardé le même disque 250gos jusqu'à... il y a 1 mois, quand j'ai pris mon ssd ;-))

Brunni (./1000) :
Dans l'absolu je pourrais bien me ménager la santé en y mettant un SSD, ça coûterait pas si cher

Mmmmmh ouais... oui et non.

Brunni (./1000) :
donc je refuse

Pour le boulot, je te comprends!!!!

Brunni (./1008) :
je suis très mauvais au "context switch"

Pareil

Pen^2 (./1009) :
c'est pas comme si tu avais acheté ton matériel cher

Mais il n'a rien acheté, lui

GoldenCrystal (./1010) :
ce qui m'a conduit à basculer su Chrome[...]ne se produisait jamais ailleurs que dans WebKit

Bin Chrome est basé sur webkit.

Pen^2 (./1011) :
c'est bien security essentials que j'ai choisi pour remplacer avast. J'en suis très content.

Ca s'installe pas tout seul avec Windows Update, d'ailleurs? Et ça scanne comme un antivirus classique et tout?

redangel (./1012) :
Ca s'installe pas tout seul avec Windows Update, d'ailleurs?

mmm, non, pas à ma connaissance. Les mises à jour du programme, oui, mais pas l'installation initiale.

redangel (./1012) :
Et ça scanne comme un antivirus classique et tout?

Ben oui, c'est un antivirus classique et tout.

J'ai entendu qu'avec Windows 8 il est par défaut, mais j'ai pas vérifié.
Security Essentials c'est juste l'antivirus comme on le voulait et comme il aurait toujours dû être. Pas lourd, pas intrusif, intégré au système, et avec un taux de détection sérieux. Aucune raison pour le "home entertainment" d'utiliser autre chose. En entreprise par contre ça s'appelle Forefront et je sais que c'est utilisé, mais c'est peut être moins convaincant que les solutions concurrentes. Nil ?

"comme il aurait toujours dû être" => Oui enfin, il faut faire quand même faire confiance à Microsoft pour gérer les virus...
Non que je ne leur fasse pas confiance, mais on pourrait rétorquer "chacun son domaine".

(cela-dit, à ce jeu-là Norton a perdu xD)

Et surtout, il évite un problème courant chez la concurrence :
tu regardes un film
- Luke, je suis ton père !
- NaLA BASE DES VIRUS A ETE MISE A JOURaannnnnnn !

C'est tout chaud ça vient de sortir du four, c'est GIMP enfin sans serveur X !



Et c'est officiel

(ça rejoint les articles qui tournent sur le fail de linux sur les pc "desktop"... faire du "out of the box", et c'est une bonne chose )

Brunni (./1014) :
J'ai entendu qu'avec Windows 8 il est par défaut, mais j'ai pas vérifié.Security Essentials c'est juste l'antivirus comme on le voulait et comme il aurait toujours dû être. Pas lourd, pas intrusif, intégré au système, et avec un taux de détection sérieux. Aucune raison pour le "home entertainment" d'utiliser autre chose.

Encore un abus de leur position monopoliste.