LINUX : PLUS LENT TU MEURS ... - Page 1

Arghhhhhhhhhhh j'ai installé la Mandrake 9.2
Mais C'EST D'UNE LENNNNNNNNNTTTTTTEEEEEEUUUUUURRRRRRRRRR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ca rame à mort !!!! Putain mais c'est vraiment ABOMINABLE !!!!!!!

Déjà Il met env. 5 minutes pour démarrer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et pour s'éteindre il met aussi du temps !!! LOL !!!!
Je lance konqueror j'ai le temps de prendre un café avant que la fenêtre ne s'ouvre !!!!!
Même le démineur ça met bcp de temps pour se lancer !!!!!
Je fais défiler du texte, c'est pas tout à fait fluide !!!!

J'ai certes un pentium 200mmx avec 256Mo de ram, mais bon ça devrait suffire pour faire défiler fluidement du texte !!!!!!!!!!!!!!!
J'avais déjà installé windowsXP dessus et c'était pas 2* plus rapide, mais bien 10* plus rapide !!!!! (j'exagère pas).

Arghhhh j'suis vraiment déçu
Pourtant il a l'air d'y avoir pleins d'applis sympa, mais bon là ça gâche tout

Même les gifs animées du post ci-dessus marchent au ralenti LOL !!!!!!!!!! (je suis sous linux pour l'instant)

Je ne comprends pas trop... 256 MO de RAM sont largement suffisants en principe. (Je fais tourner KDE avec 128 MO.) Et le processeur, tout en n'étant pas idéal, devrait aussi être suffisant. Essaye de désactiver tous les effets spéciaux (eye-candy): pour le faire rapidement, lance kpersonalizer et mets le règlage "eye-candy" au minimum absolu.

Autre chose, si ta carte graphique est supportée en accéléré par XFree86, vérifie que l'accélération matérielle soit activée.

Mon PC sous linux met moins d'une minute à booter (j'ai pas compté exactement), et j'ai un P100 :]
LFS powa

j'ai regardé, tout était presque désélectionné !
là j'ai tout désélectionné, c'est à peine mieux.

Sally > t'as la dernière version du noyau ?
t'as quoi comme gestionnaire graphique ?

Sinon pour info au démarrage je trouve qu'il s'arrête vraiment longtemps à cette ligne :
"Recherche de nouveaux périphériques"

Désactive la détection de matériel au démarrage (euh... Ça s'appelle comment sous Mandrake? Sous Fedora, c'est kudzu.) dans le premier éditeur de runlevels que tu trouves dans les menus.

J'ai une carte graphique intégrée Cirrus Logic CL-GD5434 et XFree86 3.3.6 (la version 4 prétend supporter ma carte mais en fait c'est complètement foireux, donc j'ai downgradé)
et la dernière version du noyau (ou quasi), j'étais en 2.4.13 mais j'ai upgradé récemment pour le support d'un modem USB qui finalement ne marchait quand même pas :\

mais je ne lance pratiquement aucun service, seulement X11 et gpm (ceci dit pendant un temps j'ai fait tourner fetchmail et qmail en plus et j'ai pas constaté de différence notoire, donc ça peut peut-être bouffer si t'en as vraiment beaucoup mais en général c'est plutôt léger).
Sinon comme wm j'ai window maker

Forcement si tu prend le DE le plus lourd et lent... c'est normal que ça rame....

Essaye un WM tel que WindowMaker ou autre pour voir deja si sa marche bien, et ensuite teste des navigateurs autre qe konqueror (KPart a été souvent décrié comme etait du "bloated slow shitty software") sans compter que KDE est ptet un des DEs les plus buggé du moment.... (sa change de gnome qui etait méga buggé a ces débuts )

DE => ?

Desktop environement, ou dans le gerne,n on ?

Forcement, c'est une Madrake.

soit un mandrake => c lent
soit autre chose => marche pas complet...

donc bon...

moi je dirais plutot: forcement il a rien du configurer...

LizDog :
Forcement si tu prend le DE le plus lourd et lent...

Pour être exact, KDE n'est pas le plus lourd et lent.. c'est Gnome. (cf à peu près toutes les reviews de KDE 3.2). Mais le conseil de LizDog est tout de même pertinent.

[troll]win2k c pas lent comme nux au moins[/troll]

vince :
soit un mandrake => c lent
soit autre chose => marche pas complet...
donc bon...

http://fedora.redhat.com
Marche très bien ici.

Pour les histoires de WM poids léger, tu peux essayer IceWM ou semblables (IceWM n'est pas le plus léger, mais il offre les fonctionnalités habituelles, style menu démarrage etc.). Le désavantage de tout ça est que Konqueror met plus longtemps à se lancer sous un tel WM que sous KDE parce que KDE précharge les composants lors du démarrage (comme le fait M$ pour IE).

ton url => Impossible d'afficher la page

Réessaye.
Ici, le serveur répond et ça s'affiche très bien (testé IE et Konqueror, et les gens de Red Hat ont certainement testé Mozilla vu que c'est leur navigateur primaire).

elle a quoi de mieu la fedora que la version 9 de redhat?
grr ya que des iso i386

normal redhat ne compile que pour i386

toujours pas

waouh.... 10ème essai la page s'affiche enfin... partiellement... (site de merde spoted)

JackosKing :
elle a quoi de mieu la fedora que la version 9 de redhat?
grr ya que des iso i386

Tu veux quelle architecture? Il y a des isos Fedora Core 1 pour AMD64 en bêta, et d'autres architectures (PPC etc.) sont disponibles dans la version en développement (mais il n'est pas sûr que les ISOs sortent officiellement dès la Fedora Core 2, il se pourrait aussi que tu ais à attendre). Maintenant, si ce que tu veux, c'est de l'i686, pentium2, pentium3, pentium4 ou un truc du style, non, il n'y aura pas de version spécialement optimisée pour chaque sous-architecture du x86, la version i386 marche très bien. Le noyau et la glibc sont déjà optimisés i686.

Pas étonnant que fedora.redhat.com était hors-service pour un moment: ils viennent de sortir la Fedora Core 2 test1, et ils ont même eu une news sur Slashdot!

Super

Tu peut arreter ta PUB pour ta redhat chérie s'il te plait kevin ?

sa fini par etre enervant et lassant on S'EN MOQUE DE REDHAT pour 90% des gens ici

c pas yaroww la version2 mince j'ai dl 3 iso pour rien

klr godzil kel merde la fedora, 540mo en install MINIMALE sans X, rien