Les news sordides - Page 241

dans les temps de guerre, y'a tellement de propagande des 2 cotés que honnêtement je ne crois plus personne

C'est pas parce qu'on n'en entend jamais parler qu'il ne se passe rien là-bas.

The_CUrE (./7198) :
donc une cellule de black ops aurait pu filer assez de thunes à l'EI de manière déguisée pour recruter les mecs

A man detained on suspicion of involvement in the Crocus City Hall attack has said he was promised a reward of 500,000 rubles ($5,400), according to a video posted on RT Editor-in-Chief Margarita Simonyan’s Telegram channel:https://t.co/DvaBJCk9hP pic.twitter.com/nrh3j9lzDi

— TASS (@tassagency_en) March 23, 2024

Je pense qu'une orga comme l'EI est largement capable seule de rassembler 4 fois 500 000 roubles (+ fournir le matériel et les véhicules).

Faut se méfier parce que l'EI comme Al-Qaida ne te salarie pas à un niveau aussi élevé d'après ce que je crois savoir.
Généralement ils ne paient pas non plus leurs attaquants, donc je reste circonspect sur l'ensemble de la situation.

De toutes façons on n'aura probablement jamais le fin mot.

Et si c'est un faux drapeau russe avéré c'est ignoble et vraiment bas.

Il continue à soutenir envers et contre tout que les responsables sont l'Ukraine et le monde occidental (toujours sans preuve hein). Il refuse l'aide d'Interpol.

C'est pas étonnant, la Russie rejette l'Occident en bloc et refuse de faire confiance en quoi que ce soit depuis 5 ans facilement.

Et ils ont un peu raison non ?

À voir, mais instrumentaliser l'attentat en accusant l'Ukraine et l'Occident sans aucune preuve et avant même que l'enquête ne commence, c'est une véritable insulte à la mémoire des victimes.

L'enquête a certainement déjà commencé, et ce n'est pas parce qu'ils ne donnent pas de preuves qu'ils n'en ont pas ^^
Accessoirement, l'article est quand même très orienté, par exemple avec son « Cette mise en garde a été balayée d'un revers de main par Vladimir Poutine, qui y a vu une manœuvre de déstabilisation. » En fait, on ne connaît pas le contenu de l'avertissement et il y a eu des mesures prises (comme le démantèlement d'une cellule peu de temps avant). Si l'avertissement était flou ou inutilisable, c'est un peu compliqué à prendre en compte… « Pourquoi les unités de police spécialisées ne sont-elles arrivées qu'une heure après le début de la fusillade ? Comment les suspects ont-ils pu quitter sans encombre l'une des villes les plus surveillées au monde ? » On n'a pas fait mieux en novembre 2015, malheureusement, et surtout on a failli faire bien pire.




Pour autant, je ne crois pas pour autant à l'implication du gouvernement ukrainien, même s'ils ont déjà fait des attentats à la bombe à Moscou.

On a eu bisbille entre police et gendarmes et problèmes énormes de communication interne en 2015 non?
1 heure faut voir aussi quelle est la topologie de Moscou et quand ils ont eu l'info si c'était vraiment une attaque surprise.

Si implication ukrainienne c'est passive à mon sens, ils ont laissé faire et ont regardé ailleurs pendant que quelque chose en rapport se passait chez eux.
Je pense pas, en l'état actuel, qu'il y ait eu engagement actif, plus complicité passive.

Mais on n'en sait rien, c'est juste mon impression.

Ouais mais c'est pas comme ça que marche la géopolitique.

Accessoirement, les services de renseignement peuvent disposer d'éléments qui ne peuvent pas être mis sur la place publique car cela dévoilerait leurs capacités ou leurs sources.
De plus, quelle preuve serait vraiment crédible, et aux yeux de qui ? Souvenons-nous des preuves amenées en 1991 par les Américains pour déclencher la guerre du Golfe avec l'infirmière en pleurs décrivant les soldats irakiens arrachant les bébés des couveuses, ou celles amenées en 2003 pour déclencher l'autre guerre du Golfe avec les armes de destruction massive.

No comment.