Sciences (les meilleures news) - Page 6

J'avoue ne pas trop bien piger la subtilité qui fait que d'un coup on parle d'invisibilitée temporelle, et encore mois accrocher à ce que ce terme veut dire.

un peu comme le flux capacitor

en gros, si je traverse la route au bon moment, tu me vois pas? amusant

Ah tiens, « traverser la route », c’est justement l’analogie utilisée par l’équipe de l’Imperial College London (l’article a 8 mois, à l’époque ce n’était que de la théorie ; la mise en pratique d’il y a quelques jours est due à une autre équipe, de la Cornell University).

huhu

Il me semble qu'il faut introduire un retard pour l'observateur pour que ce système fonctionne. Car sinon, il nécessite d'accélérer la lumière précédant l'événement avant l'événement et celle le suivant après l'événement, or si la lumière se déplace dans l'air ou dans le vide, on risque d'avoir du mal... On doit plutôt ralentir la lumière précédant l'événement après l'événement et celle le suivant avant l'événement. Mais c'est de la triche ça

précédant*

En effet, tu as été plus rapide que ma correction

RHJPP (./155) :
or si la lumière se déplace dans l'air ou dans le vide, on risque d'avoir du mal...

Tout à fait, c’est pour ça que ça n’est pas fait dans le vide ou dans l’air, mais dans un modulateur électro-optique où, de base, la vitesse de la lumière est suffisamment inférieure à c pour autoriser ce genre de manipulation.

Oui, donc on ne pourra pas l'utiliser pour cacher squalyl en train de traverser la route. Ça sert à rien donc

Et on ne saura jamais pourquoi il a traversé...

pour tester le bazar bien sûr

[PALÉOARCHÉOLOGIE] Où le Nil passait-il il y a 4000 ans ?

[ÉTHOLOGIE] Dur dur d’être Mâle Alpha !

[ESPACE] L’étude de Vesta peut commencer !

pour le second (Cf. ./162)

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/07/18/neurones-peut-on-simuler-un-cerveau-humain-avec-des-microprocesseurs/#xtor=RSS-3208

##grosdoute#

C'est pas tout d'avoir un gros réseau de neurones, il faut aussi modéliser les entrées/sorties et un environnement complet si on veut qu'il apprenne quelque chose. Je leur souhaite bien du courage

Chouette, un post qui parle de moi !

Ethaniel (./162) :
[PALÉOARCHÉOLOGIE] Où le Nil passait-il il y a 4000 ans ?

J'ai bien une réponse, mais...

Pen^2 (./163) :

Ethaniel (./162) :
[ÉTHOLOGIE] Dur dur d’être Mâle Alpha !

pour le second (Cf. ./162)

Ce sont deux informations différentes La réponse à la question précédente indique bien que je suis un mâle Alpha

Ethaniel (./162) :
[ESPACE] L’étude de Vesta peut commencer !

"between Mars and Jupiter"... mais non ! La réponse à la question est "in Uranus"

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/botanique-1/d/des-champignons-luminescents-hallucinants_31444/#xtor=RSS-8 rigolo

#greg egan#

Si ça marche (donc non), ça pose plein de problèmes éthiques marrants. Est ce vraiment un esprit humain et a-t-on le droit d'arrêter la simulation? Et imaginons qu'on manque de puissance de calcul et que la simulation s'exécute 1000 fois plus lentement qu'un cerveau réel : est-ce encore un être conscient?

(bicross)

non mais faut pas rigoler, si le cerveau était un simple circuit électrique ce serait trop facile

Le cerveau est un simple circuit électro-chimique.

Hippopotame (./169) :
#greg egan#

Si ça marche (donc non), ça pose plein de problèmes éthiques marrants. Est ce vraiment un esprit humain et a-t-on le droit d'arrêter la simulation? Et imaginons qu'on manque de puissance de calcul et que la simulation s'exécute 1000 fois plus lentement qu'un cerveau réel : est-ce encore un être conscient?

(bicross)

C'est quoi un être conscient ?

Reformulons ça alors en : a-t-il les mêmes droits qu'un être humain?

Bien sûr, mais faut voir ce qu'on fait aux autres humains, aussi... En fait, je pense qu'il sera même mieux considéré

Hippopotame (./173) :
Reformulons ça alors en : a-t-il les mêmes droits qu'un être humain?

Ben non, puisque ce n'est pas un être humain ! L'homme n'est pas que l'esprit, mais aussi le corps. Et puis, accessoirement, il n'est pas né.

Nous avons donc le droit de numériser un être humain, de le simuler et d'infliger à cette simulation les pires tortures concevables et, pourquoi pas, sans même l'informer qu'elle n'est qu'une simulation.

Encore une question réglée. J'aime cette efficacité.

J'espère que présentement tu n'es pas simulé !

./176 : cf. ./174.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_731 par exemple)

Oui, mais uniquement si on torture soi-même sa propre numérisation. C'est un peu comme se ronger les peaux qui n'est pas considéré comme du cannibalisme, ou la masturbation qui n'est pas considéré comme un comportement incestueux