Audiophilie - Page 4

Bof, 56kbps ça passe bien

Est-ce qu'ils ont fait ca en quintuple aveugle?

Non, en double sourd

Après avoir écouté du MP3 à 32 kbps, c'est probable en effet

Je n'ai pas flash c'est dommage : https://www.fastserv.com/kb/article/mp3_bitrate_selection_and_samples/

Ca doit etre joli pourtant du 16Kbps 11Khz

Du grand art.

-

Surtout pas ! Ils ont une ouïe tellement au-dessus de la norme que les ORL ne pourraient jamais la mesurer, avec leurs instruments terriblement bas-de-gamme !

(Le pire, c'est que je caricature à peine. Les audiophiles sont tous persuadés d'avoir une super audition, mais comme le reste, ça ne repose sur rien de concret - et y'a déjà eu des cas d'audiophiles qui se vantaient de la qualité de leur installation audio, alors qu'ils avaient fait n'importe quoi et qu'il y avait de gros défauts bien audibles.

Dans un autre genre, il paraît que beaucoup de musiciens ne veulent pas passer d'audiogramme non plus, mais c'est plutôt pour ne pas s'avouer que leur audition a diminué avec l'âge et/ou l'écoute de musique trop fort)

ils disent eux même que l'écoute est subjective et qu'aucune machine ne peut entendre ce qu'ils entendent, ce qui élimine immédiatement toute tentative pour vérifier et reproduire. la seule chose qu'ils peuvent faire c'est plus cher et plus compliqué en espérant que ca "rende" mieux.

-

on est EN PLEIN dans la religion.

non, on n'en est pas "proche", c'est le fonctionnement même d'un dogme/d'une religion (idem pour l'applephilie... y'a d'ailleurs eu un reportage y'a qqtemps sur le sujet qui était très intéressant et qui expliquait le "report" des gens vers ce genre de nouvelles "foi"s)

Oué, ça ou apple & consorts, c'est les mêmes. Et SJ l'avait sans doute bien compris avec son rôle de gourou en col roulé assisté des ses genius à la con, etc.
Ou les libristes avec RMS.
edit : tiens, on dit la même chose.

Oh, les musiciens sont en général très conscients que la pratique musicale diminue l'audition. D'ailleurs, en orchestre symphonique (ou dans la pratique de musique sonorisée), il y a souvent des plaques de plexi de protection devant les pupitres de cuivre pour protéger ceux qui sont devant, et le port d'oreillettes de protection est très courant (il y a d'ailleurs un marché de bouchons atténuateurs qui diminuent la puissance mais permettent de conserver au maximum les harmoniques).

Des bouchon d'oreilles audiophiles!

sans aller jusque la, quand tu participes dans un orchestre, c'est utile d'avoir un rendu sonore pas trop dégueu, au moins pour profiter de la musique... il s'agit juste d'atténuer idem toutes les fréquences, c'est pas le cas avec une boule quies de base.

Oui, les classiques bouchons n'atténuent pas toutes les fréquences de la même façon, donc c'est gênant pour les musiciens. Comme le dit Nil, il existe des protections qui n'ont pas ce problème, mais c'est assez cher (c'est du custom, moulé d'après une empreinte des oreilles de la personne qui va les porter).

Nil > chez les musiciens d'orchestre peut-être, je suis pas sûr que l'attitude soit la même chez les hard-rockeux par exemple

Oh, chez les métalleux tu as parfois carrément des boules Quies (en tout cas chez le batteur)

Ouais c'est vrai que certains batteurs portent des boules Quiès (quand tu vois comment ils tapent, aussi... )

Bah ils ont la tete dure!

Ouais. J'allais dire "un batteur de rock, c'est pas le genre de gars à aimer les papillons et les arcs-en-ciel", mais je me suis souvenu que Brunni est plutôt bon aux jeux de taiko, alors maintenant je ne suis plus très sûr.

Hummmmm, a vrai dire, un batteur de rock avec des papillion & arc en ciel ca me choquerais pas plus que ca..

Je connais plein de metalleux qui sont super fleur-bleue, voire vegans

Ben oui, je dirais même qu'ils le sont tous !!!!

vevo la aussi? Oo

Il me semble que c'est Paul Lederman (le producteur de l'époque) qui possède les droits sur ces sketches, et il a aussi produit pas mal de chanteurs (Claude François par exemple). Donc c'est pas très étonnant.