Google is retiring its Gmail Basic HTML view in January 2024BleepingComputerGoogle is notifying Gmail users that the webmail's Basic HTML view will be deprecated in January 2024, and users will require modern browsers to continue using the service.
flanker (./511) :je suis pas sur que ça soit significatif, une bonne partie pourrait être des robots
Dommage, ils ne donnent pas le nombre d'utilisateurs encore actifs.
Si j'avais pu installer cette horreur (j'ai pris un vieil iphone exprès pour ne pas mettre wa sur mon ordiphone perso...) autrement que par l'AppStore (et en plus wa met son apk à dispo sur le site), j'aurais bien aimé.
Zeph (./518) :Oui, ça oblige à payer les magasins en plus de payer les moteurs de recherche pour être en tête des résultats
Même si c'est discret y'a marqué "Ad" en haut non ? C'est ça d'accepter petit à petit d'utiliser des apps distribuées via un unique magasin non remplaçable plutôt que des sites web :/
redangel (./519) :Ben pourquoi n'utilises-tu pas un terminal Android pour ça justement? Pour la confidentialité, tu peux toujours mettre ça dans un work profile (facile à faire avec Island par exemple). Quand tu le désactives (tu fais pause work apps depuis la liste d'applis), l'espace entier est démonté et plus rien de ces applis ne tourne, pas même les services.
AlSi j'avais pu installer cette horreur (j'ai pris un vieil iphone exprès pour ne pas mettre wa sur mon ordiphone perso...) autrement que par l'AppStore (et en plus wa met son apk à dispo sur le site), j'aurais bien aimé.
Zeph (./521) :Oui, c'est sûr ; et fondamentalement, c'est clair que c'est mieux d'avoir le choix de la source d'installation (d'ailleurs, c'est même pour ça que je n'imagine pas du Apple ou du Ubuntu en contexte professionnel). Simplement ça ne change pas tant le problème que ça car les premiers liens seront tout autant sponsorisés, et la probabilité de tomber sur un lien de téléchargement foireux n'est pas négligeable (la probabilité qu'un site comme Clubic soit compromis reste plus élevée).
À la différence près qu'aujourd'hui tu peux encore choisir ton moteur de recherche. C'est l'argument #1 énoncé dans le tout premier message de ce sujet
"Microsoft steals access data" - When the well-known German IT portal "Heise Online" uses such drastic words in its headline, then something is up. If Microsoft has its way, all Windows users will have to switch to the latest version of Microsoft Outlook. But: Not only can the IMAP and SMTP access data of your e-mail account be transferred to Microsoft, but all e-mails in the INBOX can also be copied to the Microsoft servers, even if you have your mailbox with a completely different provider such as mailbox.org.
If you set up a new account in the software, Microsoft offers a supposed security function: It says that non-Microsoft accounts are synchronised with the Microsoft cloud and that copies of "emails, calendars and contacts are therefore synchronised between your email provider and Microsoft data centres".
flanker (./531) :Techniquement la récupération des mails pourrait rester à la charge du client lourd qui n'aurait donc pas à transmettre les mots de passe. Dès réception, les mails seraient sauvegardés sur le cloud sous forme chiffrée avec une clé de chiffrement qui reste elle aussi sur le client.
Fondamentalement, si tu demandes à un tiers de récupérer tes messages à ta place, tu es obligé de lui donner ton mot de passe.
Zeph (./532) :Je ne parlais pas de la mise en avant, et on peut en effet critiquer MS sur le fait de trop l’afficher ou de façon trompeuse. Mais pour la mise en œuvre, ils n’ont pas trop le choix.
Je ne sais pas pour 1and1 mais pour Gmail si c'est la fonctionnalité à laquelle je pense elle est quand même bien planquée*, autant ils méritent largement d'être accusés d'abus de position dominante autant on peut difficilement leur reprocher de forcer à la main pour migrer via cette option (rien de comparable avec ce qui semble être décrit dans l'article de ./527).
* : Paramètres > Voir tous les paramètres > Comptes et importation > Importation du courrier et des contacts ; pas franchement mis en avant
Uther (./533) :Je *crois* que c'est ce que Spark fait d'ailleurs.flanker (./531) :Techniquement la récupération des mails pourraient rester a la charge du client lourd qui n'aurait donc pas a transmettre les mots de passe. Dès réception, les mails seraient sauvegardés sur le cloud sous forme chiffrée avec une clé de chiffrement qui reste elle aussi sur le client.
Fondamentalement, si tu demandes à un tiers de récupérer tes messages à ta place, tu es obligé de lui donner ton mot de passe.
Uther (./536) :est-ce que ça fait partie des protocoles d'authentification disponibles en IMAP ? C'est d'ailleurs le problème de Gmail : tu ne peux plus utiliser de l'IMAP standard (sauf en le voulant très fort)
Il me semble que peu de fournisseurs d'email fornissent un accès en Oauth, mais même si ça permettrait que Microsoft n'ait pas accès direct à ton mot de passe, s'ils gardent un accès en clair au contenu de ton compte mail, ça change pas le fond du problème pour moi.
