PC : comment faire pour les precedent annuler? - Page 1

voila, je suis en train de faire un ptit soft, mais je sais pas comment géré les annuler CTRL + Z etc... parce que les manip que je fait ne sont pas bijective...
et je peux pas enregistrer tout mon espace de travail a chaque fois.. ( 100 M a chaque fois...)

Il faut que tu enregistres au moins toutes les informations dont tu as besoin pour inverser ta transformation. S'il te faut tout l'espace de travail avant la transformation, tu devras en effet l'enregistrer en entier. Je ne vois pas d'autre solution.

ben il faut que tu sauvegardes un nombre d'informations nécessaire pour retracer tout le parcours .... (ie: photoshop avec que 500meg enregistre 20 actions)
le top c tout de même de savoir comment générer chaque "possiblité" et que tu fasse un script de remodelage (c compliqué ca)

sinon un truc a la solidwork like.. ou on enregistre sous forme d'objet .. mais bonjour l'optimisation qu'il va falloir faire pour les pxls..

Sinon tu peux compresser tes manipulations dans des fichiers temporaires que tu effaceras bien entendu à la fin de la session.

voué, c aussi une méthode

TiMad: t sur que SolidWorks n'enregiste pas des temporaires comme des scripts ?

Problème c'est que la compression prend du temps ...

surtout que la compression sans perte n'est pas forcement tres efficace...

LZO ?

TiMad> ça dépend du type de donnée avec lequel tu travailles, si c'est du texte, tu peux gagner de la place ...

c'est de l'imagerie...

Encore plus alors ! Par exemple, WinZip compresse carrément mieux les BMP que les TXTs.

surtout si c'est du dessin.
Une photo en BMP, t'as plutot intéret à sacrifier un peu de qualité pour la convertir en JPEG...

si c'est du dessin vectoriel (genre les formats photoshop, corel draw, fig sous unix, etc...), et pas matriciel (bmp), y a encore + moyen de gagner de la place, vu que tu manipules des objets geometriques "simples" qui ont certaines proprietes, tu stocke juste les proprietes des objets qui ont ete changes...

Euh ça m'étonnerait que Garfield soit diffusé au format PhotoShop

Sbibi: oui j'y ai pensé, mais bon si faut enregistrer un pxl comme un objet, ca va vitre devenir tres lourds.. (quand on est au pinceau est qu'on fait du pxl...

ms nan, pas du tout, un pinceau qd tu dessine des pixels tu as la ligne qu'a suivie la souris pour dessiner le pate avec le pinceau, et cette ligne tu la stocque sous forme d'une liste de points (les echantillons de la pos de la souris, entre lesquels tu trace une ligne droite), et apres tu fait glisser le motif de dessin entre ces echantillons, comme ca apres tu peux avoir plein d'options vachement cool du style changer la taille et le motif du pinceau sans avoir a retracer la ligne, et du coup pour tes precedents suivants, tu manipule plus qu'une valeur qui represente le type de pinceau et la liste de points...

et apres tu peux dispatcher le meme nombre de sous-motifs entre deux echantillons de la souris, comme ca si tu la bouge plus vite, ca fait des trainees plus nettes, ou bien au contraire dessiner des motifs a intervalle regulier, pour faire une ligne unie, enfin bref...

oula, me suis emballe la

héhé ca je savais
mais quand tu dessines du pxl par pxl... sans faire de ligne etc... il faut stoquer un pxl comme un objet et la ca devient lourd!

Tu peux utiliser la transformée de Fourrier pour ne pas stocker chaque point, mais plutôt la trajectoire qu'ils suivent. C'est exactement de cette même manière que le MP3 stocke la forme d'une onde sonore, et pas chaque point de l'onde.

C'est tout à fait possible et fiable si tu pousses assez loin l'analyse de la courbe. Mais personnellement je serais incapable de le faire, je ne sais pas comment décomposer un signal en ses armoniques (cosinus, sinus, coefficients)

ca a la limite c'est pas le probleme... mais bon la transformé de fourier.. c'est pas ce qui va etre le plus rapide pour reafichier!!

pour les points, c pareil, tu stock pas ca en tant qu'un objet par point, mais en tant qu'un objet par groupe de point (pareil que pour le pinceau, la liste de points, et le type de motif dont sont fait les points), du coup ca te fait le meme objet que pour le pinceau, et y faut juste un flag pour differencier le type d'outil qui a cree l'objet, genre 0x1 = pinceau, 0x2 = crayon, 0x4 = ligne, 0x8 = bezier, 0x10 = spline, 0x20 = aerographe, 0x40 = ......

ouai et si je fait:
point
pinceaun
point
ligne
etc... !
c'est toujours le meme problem ca devient tres lourd à gerer si on veux tous les gerer depuis le deb de la creation...

bah fo bien te fixer une limite, genre 100 Undo, ca parait raisonnable, et a la rigueur t'as pas besoin de TOUT stocker, par ex si tu edites un point d'une spline, tu stocque que l'index du point et la valeur avant modification, bon c sur que pixel par pixel ca devient lourd, mais pas tant que ca si t'as une limite d'undo...