débian - Page 1

Bonjour,

tout le monde dit que débian c'est la meilleur distribution.
Alors j'aurais aimé tester si cela est vraiment le cas!

J'ai trouvé sur le site des images .iso
7 en tout
mais je vois un cd marqué : NON_US
et je ne comprends pas lequel prendre car j'aurai aimé l'avoir en french.

Encore une chose, es-ce que les images du cd reconnaisse mon modem (alcatel speedtouch usb?), ma carte graphique (geforce 2 mx 440 ?) ou faut-il que je l'installe manuellement?

Merci

au fait, c'est bien une i386? que je doit prendre?

les debians sont assez compliqué, passe plutot a une mandrake qui est plus simple d'utilisation si tu es un debutant

mauvais conseil, changer conseil
il suffit de lire la doc d'installation, l'installation de debian est alors simplissime.
Ensuite, si t'as un pc, classiquement, un amd ou un intel, oui c'est i386 qu'il faut prendre

pour ce qui est du cd non_us et du cd us, l'histoire est simple, c'est des problemes de licences aux us qui les ont forcé à faire deux cd.
Il faut donc prendre la NON_US, et dessus, tu pourras passer tout en fr, c'est pas un probleme.
Les images reconnaitront ta carte graphique, parce que le kernel est bien installé (pense à faire l'install sur la base du kernel 2.4.18 (voir dans le manuel d'install comment faire, il me semble qu'il faut rentrer 'bf24' au début de l'install).
En revanche, le modem, non, il faudra aller chercher le programme pour le faire tourner.

Si tu as peur, tu peux toujours prendre une mandrake ... mais je trouve la debian pas mal.
Si tu as déjà fait pas mal de linux, je te conseillerai plus la gentoo à la debian, mais fo savoir faire un peu à la base. (voire pas mal)

Je pense pas que ce soti uen mauvaise idée de changer de suite, un systeme sous linux est assez déroutant au début, et surtout sur les distribs comme débian, slackware etc.

Donc, prendre une mdk ou une red hat ...

alors vous me conseiller de rester sur ma mandrake 9.1?

ben ça depend de toi. Si tu es satisfait de la mandrake, pourquoi passer à debian ? c'est LA question que tu dois te poser...

oui mais le demarrage de debian il est fait comment comme la mandrake?

eet la derniere version stable contient le kernel 2.4.21?

non, le démarrage est graphiquement différent
le cd de la derniere deb contient le kernel 2.4.18

en en passant ta debian woody en sarge (la prochaine version) on a le 2.4.20
le 2.4.21 n'est sur aucune distrib pour le moment, il vien a plein de sortir .. (meme si chez mdk il s ont un 2.4.21, mais bon, cé pas vraiment LE 2.4.21 officiel..)

en un sens la debian est plus simple qu' une mdk une rh ou encore uen suse : ya pas 255274 tonne de bordel des le debut, si on installe les packet au fur a mesur k'on en a besoin , on comprend vite le system, en fait je trouve k'en bidouillant plus des le debut, on se sens bcp plus vite chez soit, on configure tt comme on veu, ya pas la couche de *peinture* bien jolie a la windows k'on retrouve sur les mdk/rh.. on est sous linux koi :]

bon cé pas un gentoo depuis stage 1, mais cé je pense la distrib ki cumule le plus d'avantages : relative simplicité, stabilité, esprit, qualité du package manager, nombres de .deb dispo, (dpkg+apt-get rox), facilité de mise a jour, upgrade du system enfantin..

bah c'est simple :
fait un nmap sur une mandrake configurée par défaut.
fait un nmap sur une debian configurée par défaut.

tu verras vite le nombre de services inutiles qu'il y a d'installés sur mandrake

chickensaver
a écrit : pour ce qui est du cd non_us et du cd us, l'histoire est simple, c'est des problemes de licences aux us qui les ont forcé à faire deux cd.

Plus exactement des lois américaines de merde sur la cryptographie :/

tout à fait, merci de me corriger // compléter

vs avez vu ce ki se passe dans certain etat ou le Sdma (super digital milenim act, ou kkch dans le style) : les firwalls sont interdit, grosse restrictions sur le cryptage ..

euuuuuuuuuuuuuuuuuh c'est marrant d'interdire les firewall, mais je vois pas comment ils peuvent faire ...
surtout que c'est super dangereux.
c'est passé où ca ? quels états ?

#10 Entierement d'accord, voilà qui est bien résumé

Ma copine est sous Debian depuis bientôt 1 an, et elle n'a aucun mal à s'en servir, avec sa carte tv, sa webcam, et tout (et à chaque fois qu'elle me demande un truc, je lui répond rtfm lol j'suis pas sympa quand même )

pov copine

sympa la copine


chiken : http://www.transfert.net/a8654
http://www.freedom-to-tinker.com/superdmca.html

c qd meme assez abusif tout ça ... ils sont fous ces usiens

non
il est fou ce gouvernement usien

au fait, c'est debian et non pas débian

oui je sais merci

ben vu qu'il y a la faute dans le titre du topic...

uoi bon et alors, c'est un crime?

perso j'ai une debian qui tourne sur un i686 et une autre sur un sun sparcstation4 (donc debian pour sparc) ca marche niquel.

j'ai tjr utilisé cette distro et justement le fait que ce soit "assez compliqué" c bien pour apprendre. Au final tu te rend compte que l'install est super bidon, que le system de package dechire et que de se manger les fichier de conf a la main c sympa

on en redemande (serieux )
sinon ya la gentoo dans le style, ptet un peu plus ardu, mais apres une debian ca passe tout seul, mais vu k'on compile tout, fo une becane rapide :]

Oui, gentoo, c'est très bien. Et en plus, contrairement a Debian, c'est a jour. C'est pas plus compliqué a installer, et le systeme "emerge" est très efficace. Inconvénient, ca demande une connec ADSL au net, pour télécharger les packages.
En ce qui concerne la rapidité du PC : sur mon celeron 800, il m'a fallu une journée pour installer la distrib avec un serveur X + qt3. Pour le reste de KDE, il faut compter un peu plus

ué
enfin pour ce ki est des mise a jour, une debian en testing ou en unstable c'est a jour aussi
menfin c'est moins *optimisé*

emerge est p-e un peu plus compliké que apt-get, avec les flags mais ca permet d'avoir vraiment ce k'on veu. (bien que ce ne soit pas exactement la meme chose, faudarait plutot comparer emerge a dpkg, mais bon ..)

tututu, c'est pas à jour du tout, t'as un monticule de trucs à aller telecharger (que ce soit gentoo ou debian). Entre autres, le kernel, parce que le 2.4.20 il est bien gentil, mais y'a plus récent maintenant, ou alors il manque une montagne de patchs.
Et que tu sois en gentoo ou debian, et donc en passant par emerge ou apt-get, t'as qd meme des trucs à aller telecharger dans les deux cas (moins avec la debian, mais fodra mettre à jour) donc une adsl ça me semblerait presque indispensable