Randseed - Page 2

Pour faire un rand utile, base ton randseed sur l'heure ou un truc du genre.

ou un numéro de PID (et encore c'est pas forcemetn assé aléatoire)

Godzil>si le joueur aime tricher, aprés, il y peut rien.
Heure>HW2 seulement
PID>c koi ça ??

Le meilleur moyen serait de logger tous les appuis sur une touche et le moment auquel ils ont été générés, et à partir de là tu peux faire un randseed quasi unique (sauf qu'en basic ça va pas être la joie à implémenter, sauf si tu utilises GT-Dev [] ou si tu fais un TSR en C qui fait ça via une interruption pendant le menu)

Mac: nan, pas uniquement hw2 ... pke sur hw1 l'heure existe mais pas tout le temps , donc uniqueent sur ams >= 207

Pollux>on l'attend toujours, GT-Dev
nEUrOO>Euh... sur HW1 ???

Sally Brown
: Thibaut > C'est curieux, tu cites la mécanique quantique pour nier l'existence du hasard, alors que justement elle est fondée sur les notions de hasard et de probabilités... (d'ailleurs, si je ne m'abuse, la phrase d'Einstein que tu cites était une justification de son opposition aux théories quantiques, auxquelles il n'a jamais voulu adhérer).

Tout découle de quelque chose (interactions, ...). Si on utilise le hasard en méca quantique, je pense que c'est parcequ'on n'a pas encore découvert ce qui régit les phénomènes étudiés. Ou bien on l'a découvert, mais c'est tellement complexe (comme un lancé de dés par une pauvre main humaine) qu'on simplifie par l'aléatoire.

Je suis d'accord avec Einstein (Dieu ne joue pas aux dés) tout en ne rejettant pas la mécanique quantique

hum...
Bon, c'est vrai ce que dit nEUrOO de toute façon, en méca quantique il ne s'agit pas vraiment de « hasard » au sens où on l'entend habituellement...

Ton hasard est en fait une probabilité ... c'est out la différence entr la chance et le hasard.

Mac: Sur hw1, tu peux avoir l'heure du mmt que AMS >= 207

Peut-importe. Le principale, c que ça marche

Comment ils font sans horloge ??

nEUrOO
: Mac: Sur hw1, tu peux avoir l'heure du mmt que AMS >= 207

Non. Et sur HW2, quand c'est désactivé, non plus.

L'idéal pour initialiser les nombres aléatoires est FiftyMSecTick, éventuellement augmenté de la valeur en 0x600017 (cf. sources de Backgammon).

en basic

C'est cela, oui
N'importe qui est capable de sortir une chaine hexa pareils (même en passant par ASM2Exec ou un programme du genre)

Kevin Kofler
: Non.

Beh si ... suffit que le gars l'active / à chaque fois qu'il allume sa calculatrice ... mais il peut avoir l'heure !!!!

MacIntoc :
C'est cela, oui
N'importe qui est capable de sortir une chaine hexa pareils (même en passant par ASM2Exec ou un programme du genre)

Si je te dis ça, c'est que c'est la seule solution convenable.

nEUrOO
:

Kevin Kofler
: Non.

Beh si ... suffit que le gars l'active / à chaque fois qu'il allume sa calculatrice ... mais il peut avoir l'heure !!!!

On ne peut pas l'activer officiellement, et l'heure sera fausse si on l'active sans mettre un TSR qui corrige le décalage.

Kevin Kofler
: Si je te dis ça, c'est que c'est la seule solution convenable.

Pas en basic

On ne peut pas l'activer officiellement, et l'heure sera fausse si on l'active sans mettre un TSR qui corrige le décalage.

Que l'heure soit fausse, c pas vraiment un prbm, vu que c juste pour un randseed, mais de toute façon, on peut pas l'activer nativement, ce qui règle le prbm.

MacIntoc
:

Kevin Kofler
: Si je te dis ça, c'est que c'est la seule solution convenable.

Pas en basic

Justement, la seule solution convenable pour le BASIC est d'utiliser Exec. Les solutions proposées par le BASIC lui-même ne permettent pas d'initialiser correctement le générateur de nombres aléatoires.

Ué, mais bon, exec, c pas vraiment pratique à utiliser. Par contre, ce qui serait pas mal, ce serait de mettre ce genre de truc dans une lib.

Question stupide, si on utilise la commande "ClockON" en TIBasic sur une HW1 sa fait quoi ???

Et ma méthode?
Dans ton menu tu transformes :
While g=0
getKey()->g
EndWhile
en :
While g=0
getKey()->g
mod(2*r+g,47339)->r
EndWhile
avec r initialisé au début de ton menu avec rand()... Après il suffit de faire Randseed r

Pollux > Sa oui ta méthode permet un randseed plus sur que le truc de Mac

Oui, aussi. Mais le randseed ne serat initialiser qu'avec un nombre positif.

mais on s'en fou que sa soit positif ou pas !!

Ca ne change absolument rien. Si tu veux utiliser toute la puissance de RandSeed, tu peux même prendre la multiplication par 2 modulo un nombre sympa (premier par exemple) un peu plus grand que 2^64, et tu pourras en principe retomber sur n'importe quelle séquence de rand() possible (je crois que RandSeed est sur 64 bits, donc c'est uniquement la valeur modulo 2^64 qui compte). Et déjà rien que 47339 possibilités c'est déjà pas mal

mué... mais bon -47339 à 47339 c mieux que 0 à 47338

Lol Ben si y a que ça pour te faire tripper tu peux toujours ajouter à la fin : r-23669->r et tu auras des nombres de -23669 à 23668

mué....bof...

Il est où le problème?

Si tu veux tu fais un programme qui après ce que j'ai mis fait Disp rand(),rand(),rand() et je suis prêt à te garantir que même si tu reset ta calc à chaque fois tu vas avoir vraiement du mal à afficher deux fois la même séquence (sauf si tu appuies sur Enter avant que le prog soit lancé, mais rien ne t'empêche de rajouter un getKey() au début de ton prog pour éviter ça)

Pollux :
Il est où le problème?

C pas moi qu'est donné la meilleur solution