3D - Page 1

C'est quoi le principe pour faire de la 3D ?

bah tu as un objet repéré par des points (x,y,z)
tu fait la rotation en 3D de tous tes points et tu affiche ton objet

et avec quel algo ?

ouéééééé je peux a nouveau posté !

La technique, c'est de projeter tes coordonnées tridimensionnelles sur un plan.
Pour une explication plus profonde, va sur ce site :
http://www.multimania.com/heulin/3D/Main3D.html

bah le principe, c pythagore et les angles associés ...

pour les projections.
pour les rotations, fo ke tu utilises le calcul matriciel, c le + pratik

et le plus compilqué !
un bon conseil, simplifier les matrices avant de s'en servir, j'irai jusqu'à dire DEVELOPPER les et simplifiez les, sinon, ça augmente encore un peu plus le fait que le programme rame au final

bah, il fo aussi et surtt les précalculer au max
mais ça pe être très simple... si tu négliges la rotation autour de l'axe de profondeur (qu'on va appeler z), tu n'as plus que 2 sets de rotation à faire
et la matrice est bcp + simple

Bah, une matrice complete 3x3 ce n'est pas si gourmand comme calcul. (Cf testr3d n'est-ce pas Sbibi )

ué

Et comment fais t'on pour tourner des images en 3D pour des textures?
J'arrive a faire des zoom avant arière et des rotation mais sur 1 seul plan

oué, c pas si compliquer les calcul matriciels .. suffit de faire les bonnes fct ..

Moi, j'utilise Thalès, comment on se sert du calcul matriciel ?

ms thalès et le calcul matriciel, c 2TRUCS DIFFERENTS POUR FAIRE 2OPERATIONS DIFERENTES qui n'ont rien à voir !!!
tu dois te servir de l'un ET de l'autre.

calcul matriciel pour les rotations ET thalès pour les projections perspective...

>Et comment fais t'on pour tourner des images en 3D pour des textures?
>J'arrive a faire des zoom avant arière et des rotation mais sur 1 seul plan

bon, ba en fait, ce que tu fé, c un put_sprite, pas un placage de textures

le plaquage de texture ne fonctionne pas du tout pareil que les sprites, car finalement, le problème du zoom/rotation est mis de coté, du fait que l'on est obligé de passer en mode pixelon, et pas putsprite

bah ué, mais ce que je voulais dire, c'est que si il ne fait ni rotations ni scaling, ça revient au même qu'un put_sprite...

De la 3D sans rotation, je ne vois pas l'intéret...
Les matrices non plus, de toute façons tu devrais les développer pour les utiliser alors...
Et pour la projection, tu confond le plan (ox,oy) avec l'écran et y'a aucun calcul à faire...

>De la 3D sans rotation, je ne vois pas l'intéret...
moi non plus, mais là il parlait du texture mapping, pas de la géométrie.

>Les matrices non plus, de toute façons tu devrais les développer pour les utiliser alors...
non, les matrices de rotation ONT un intérêt, justement celui de ne pas devoir les développer, et de nécessiter moins de calculs qu'un procédé classique...

>Et pour la projection, tu confond le plan (ox,oy) avec l'écran et y'a aucun calcul à faire
et tu as une magnifique 3D isomérique, bravo

isométrique, pardon...

Bah nan, pas du tout

Et tu m'expliquera comment tu calcule un produit matriciel en assembleur (par ex) sans développer tes matrices...

Que dis-tu par 'developper les matrices' ?

>Bah nan, pas du tout
de quoi? pour la 3d isométrique???
hu² ben voyons, tu peux m'expliquer comment tu as de la perspective en confondant "le plan (ox,oy) avec l'écran"???

g expliqué mon probleme au professeur et il m'a dit qu'il a de la doc dessues et il va me l'apporté (mon prof de math est une bete de la programmation en C , il cchait bien son jeu ! )

mon prof de math programme en je sais pas quoi, mais c sur, vu qu'il fait de la recherche, il doit etre balèze aussi, faudrait lui demander 2 ou 3 trucs

n'empêche que les infos que tu recup', tu les rebalance ici, stp

Je me comprends c le principal

Sinon ya pas une méthode + rapide pour les rotation que de faire pxl par pxl, de calculer leur coordonnées polaires de changer l'angle et de réaficher le pxl?

pour les rotations d'images?
bah je vois pas trop comment faire autrement...
l'image tournée n'ayant plus rien à voir avec l'image originale, il faut tout recalculer...

Ximoon>ben non, j'aimerais comprendre aussi comment tu fais... si tu arrives à obtenir une perspective à l'écran sans utiliser thalès, dc sans au moins une division et deux multiplications, et bien bravo, tu es un boss, tu révolutionne le monde de la 3D ! et ça m'intéresserait bcp bcp de savoir comment tu fais

tu peux expliquer ta technique stp?

il a certainement une technique approchée, qui doit pas etre mal du tout, car elle est rapide

vu ce qu'il a décrit, ça m'étonnerait bcp...
et avec ce qu'il a décrit, c'est une projection plane, sans tenir compte de la proffondeur -> "confondre" l'axe ox-oy avec l'écran...

tu l'as essayé au moins?