le rotozoom - Page 2

Bah heu... Moi je trouve ça déjà bien compliqué
C koi un truc dur ?

pour moi, je parle

un moteur 3D polygonal avec textures et zbuffer, pour moi c balèze !

Oué pr moi c pas faisable... Pas du point de vue programmation mais du point de vue maths

HerveRV> zbuffer ??? raaahhh !!!! beeeeeerrkkkkk !!!!!! #geeeerrrbbbeee##beeuuuuaarrrghh# !!!!

pa pour le rendu du monde!!! le mieu c les bsp!
ça bouffe trop de place et trop de cycles de faire un zbuffer!!
tu dois calculer la coordonnée z de chaque pixel à l'écran!! ce qui implique que tu dois calculer l'équation du polygône dans l'espace et trouver où à l'écran se trouve le pixel sur le poly, et calc sa coord z!!
ce ki implique o moins 1 division!! 1 division par pixel AU MOINS! et y a 26000 pixels sur la 89, + de 30000 sur la 92+
ta envie d'avoir 26000 divisions par frame??
et même si tu te démerde pour virer la division, tu pourra pas virer les multiplication...
donc laisse tomber ça
surtt ke ça prend vachement de la place

bsp ruulezzz

ah ? oups, g rien dit alors !

euh, le principe exact du dsp, c koa ? car je m'imagine mal comment connaitre l'intersection entre 2 polygones ...

Sbibi: 160x100 = 16000

euh...
ué g du me planté qquepart
enfin bon, ça fé quand même beaucoup...

HerveRV : Bsp, pas Dsp...

J'ai un copain qui a programmé un début de moteur 3D en ASM avec les fonctions de Direct3D. C'était marrant!!

j'imagine ...

kevin: pourquoi utiliser les complexes dans ton rotozoom ?
Pour la facilité des exponentielles ?

Pourquoi pas ?
Ca permet d'avoir l'écriture complexe de la rotation, qui est très simple ...
En plus comme TIGCC gère sans problème les nombres complexes ...

et puis les isometries et autres transformations en complexe sont les plus simples à manipuler...

moi, je trouve que les matrices sont plus simple a utiliser sur la forme

C'est plus portable.

moué, pas forcement, c pas si difficile d'etablir les regles de calcul en complexe .. je pense que ce serais aussi portable

GCC est portable, donc un code utilisant les extensions GNU est portable.

Ah, oui, c'est une extension GNU ...

hum, et on peut le faire en basic ca ?
Parce que si j'utilise les complexes pour mes rotations, ca risque d'etre lent non?
Et comment je définis sur la représentation graphique que i représente l'ordonnée ?

Eh bien pour afficher un point tu prends sa partie réelle et sa partie imaginaire.

donc les coordonnnées x sont données par sa partie réelle
et les coordonnées y par sa partie imaginaire ?
Si j'ai A(2,3i) j'affiche ca comment dans le graphe ,

ba à vue de nez: x=2,y=3 nan?

bravo
c'etait dur

ben, atta je vien de me lever (à 16h30) hier gt à moitié bourré (d'ailleur je m'excuse si j'ai pu poster des conneries sur le forum ou sur irc) alors bon...

(3 bouteilles de cidre brut breton miaam cke ct boon )

oua le ouf celui-la !
se bourrer au cidre !

tiens pas l'alcool, peut-être...

peut-être

mais n'empêche que je comprends toujours pas l'interet de ce genre de choses ...
ça coute des sous, ça n'apprécie même pas.... et ça fini heureux et bouré ...

non mais écoute, ce n'est pas moi qui paye, et ct la chandeleur... kand même...

t'avais qu'a te bourer aux crêpes et tant mieux si tu paie pas

bravo sbibi !