aprés la bataille je viens relancer un débat qui est le même pour le homebrew sur toutes les machines
mon point de vue est simple, faut-il conserver les anciens types de packaging ? oui et non
oui :
- sur l'étagère ça fait plus ... harmonieux
non :
- refaire des boitiers à l'identique coute cher, donc l'acheteur paira plus cher pour sa boite et sa notice
- c'est pas parceque c'est officiel que c'est bien fait/pensé (GX4000, les boites en carton, ...)
- il faut marquer le coup entre l'ancien et le nouveau
- si il y a une gamme de produits qui sortent, 3/4 ou plus, ça devient tout de suite moins "laid" sur l'étagère
Prenons les jeux sur CPC par ex. On a les boiboites classiques en plastiques et les boiboites en carton. Rares sont sont celles qui s'accordent car Amstrad n'avait pas pris le controle de la fabrication comme c'est le cas sur les consoles où le fabricant fabrique les boites. Or plutôt que de n'avoir que des trucs fragiles en carton, on a aussi de superbes boitiers plastiques (les premiers jeux d'Infogrames par ex).
Les boites pour les jeux consoles sont donc toutes soumises à validation du fabricant, or du homebrew ... il n'a pas son mot à dire. Donc plus de créativité / de liberté sur les packaging.
Bref pour résumer, si il ne doit y avoir qu'un titre (au hasard l'équipe de Gorf a mis 7 ans pour chier une m****

il y a fort à parier qu'à moins d'une nouvelle chiasse il n'y aura rien d'autre

) ok pour du packaging standardisé, mais si il doit y en avoir une gamme, vive la nouveauté. Nous sommes en 2006 et il est important de marquer la différence
Pour ma part en tant que "collectionneur" je suis toujours content d'avoir de nouveaux titres australiens sur MD et pourtant les boites diffèrent

mais ça marque le coup d'une manière visuelle
Sinon un packaging plus personnalisé en fonction du jeu, ok mais en édition plus restreintes (toujours pour le même soucis prix de vente finale. Entre un titre à 40€ et le même dans une boite ronde à 60€ mon choix est fait

)