Tu veux que j'explique quoi ?
> TOI ".....au gens de mettre xx euros pour un plateau qui sera a ton nom pres de chez toi...."
> TOI "....Je comprends pas bien comment tu achete quelque chose avec des personne distante de plusieur centaine de kms"
> TOI "Ma solution est simple..."
> TOI "....comment reagirais tu si je venais en disant:" Voila, on achete un plateau a 2500€, on paye a dix, chacun 250, puis on le stock a Bruxelles( bein oui je suis Belge) celui qui le veut, me le reserve 15 jours avant en payant 175€"?
Donc dans l'ordre:
> "....qui sera à ton nom ...." Non. J'ai parlé de co-propriété. La co-propriété est régie par les traités nationaux et européens.
> "....qui sera près de chez toi..." Non. J'ai parlé de Paris, en tant que point central. Je suis plus près de Bruxelles que de Paris.
> "...tu achete quelque chose avec des personne distante....". Non. J'ai déjà répondu.
> "Ma solution ....". Très bien. En quoi ça m'aide ?
> "...On achete un plateau à 2500 €....". Non. On achette le plateau le moins cher pour porter une BX. Celui qu'a trouvé Erwann était très bien.
> "...on paye à 10..." Non. On paye à "le plus possible".
> "...chacun 250..." Non. Ca fait le prix de la remorque divivé par le nombre de participants.
> "...on le stock à Bruxelles...". M'en fout. On le stock au point central des co-propriétaires.
> "...me le réserve 15 jours avant en payant 175€". Non. L'idée est d'amortir le prix sur 10 locations (base industrielle). Dans le cas de la remorque trouvée par Erwann, ça aurait fait 120€. De plus, c'est gratuit pour les co-propriétaires.
Voila. Ca fait beaucoup d'incompréhension de ta part, ou beaucoup de mauvaises explications de la mienne.
J'aurais dû expliquer plus et mieux, et toi, essayer de comprendre d'avantage.
Philippe.
Philippe, peux tu me donner ton avis sur quelques points (pour ne prendre qu'eux) que j'ai cité plus haut à savoir (je les détaile plus ici):
- comment répartir les frais d'usure vu que certain vont utiliser le plateau 6 fois dans l'année et d'autres 2?
- qui paye la casse d'un feux ou d'un treuil par exemple? réparti entre tout le monde ou seulement qui a pas de chance et sur qui la pièce décide de lacher le jour venu?
- qui stock? a t il un avantage financier?
- si deux personne veulent le plateau un we, comment faire? la courte paille? mais dans ce cas, comment faire comprendre à celui qui perd (alors qu'il utilise 1 fois le plateau dans l'année) et que celui qui gagne et celui qui l'utilise une fois par moi?
Bref, je fais un l'avocat du diable, mais je pense qu'il faut penser à ses choses là, les gens, surtout quand il ne se connaissent pas, .... difficile de trouver un accord!!
Rougne un jour, rougne toujours.
De toute facon, c'etait voué a l'echec dés le départ vu ton esprit etroit qui n'accepte ni question ni répose d'ailleur, Sur ce, je n'en ai VRAIEMENT RIEN A FOUTRE!!!!!!
Je pense pas etre le seul a me poser CES questions la.
A bon entendeur et sans rancune!
Bonjour celinaze
Evidement, je ne pensais pas que ça irait aussi loin dans le discours, mais beaucoup plus loin dans les faits.
J'étais parti sur une copropriété "amicale", pas au sens juridique du terme. Pour tenir compte de tous tes points (légitimes), il faut s'y prendre de façon différente: monter une association dont l'objet est la gestion du plateau, et faire acheter le plateau par l'association. C'est la seule façon à ma connaissance de prendre en compte un maximum de choses, dont tous tes points.
Maintenant, la gestion de tes points serait faite en conformité avec les règles définies dans le règlement d’utilisation. Pour te répondre de façon informelle :
> répartition des frais d’usure: sur capital constitué par % sur retour locations, sans décompte du nombre d'utilisation des membres
> qui paye la casse: celui qui casse. En ce qui concerne le treuil: pas de treuil
> qui stock ? un volontaire. Y a-t-il un avantage ? Oui: ce n'est pas loin pour aller le chercher.
> deux personnes qui veulent le plateau le même jour: dans l'ordre de demande, ou dans l'ordre de taux d'utilisation décroissant
Bref, tout peut se discuter. Cependant, mettre une telle structure en place n'était pas mon optique ni compatible avec la date où j'en avais besoin.
Philippe.
bien d'accord avec toi, mais je lui ai rien demandé moi a darkstalker, c'est lui qui m'agresse et si certain m'apprecie pas, je m'en fou, je ne vis pas pour les autre.
Merci pour votre soutien.
BX14RE a le mérite de faire le modérateur, ce qui consomme du temps.
On ne pense pas pareil, mais j'apprécie qu'il passe du temps à administrer le forum.
S'il vous plait, ne nous engueullons pas entre nous (voir le post sur les choses qu'on aime pas sur nos BX), nos femmes s'en chargent.
Philippe.
En effet, j'avais bien compris que tu partais sur des bases amicales, mais ce que je voulais c'est justement signaler que c'était quand même risqué. L'idée de co propriété peut être bonne mais qui dit internet dit méfiance ...