jibax Le 24/01/2006 à 23:09 voila ca me semble pas difficile a faire mais c bien util. A vous de voir!
Pen^2 Le 25/01/2006 à 02:27 utile, à la limite, mais "pas difficile à faire"... comment comptes tu analyser le contenu du post ??
Zeph Le 25/01/2006 à 02:38 je suppose qu'il parle simplement de comparer, juste après la validation, la date du dernier post du topic avec celle quand on a commencé à rédiger pour vérifier si il y a risque de cross post ou pas (et si c'est ça c'est effectivement assez facile mais reste à savoir quoi faire dans ce cas là)
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
jibax Le 25/01/2006 à 14:13 bah il suffit de noter le dernier message lu et de le comparer avec le dernier post. Si un cross est detecté tu met un message a la fin du nouveau post genre:
Attention: Ce message est crossposté
Godzil Le 31/01/2006 à 17:40Edité par Godzil le 31/01/2006 à 17:46 A la limite prévenir l'utilisateur qu'il crosse post et lui afficher une page avec les post crossé et le contenu de son post a lui et lui demander si il veux tjrs poster ?
edit: -lui mettre
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Je préfère la solution de Godzil, c'est mieux que d'ajouter un truc en bout de message qui forcera ensuite à revenir éditer éventuellement.
Zeph Le 31/01/2006 à 20:08 hmm oué c'est pas con ça comme idée, un peu le même genre de page que quand on fait un post de + de 5ko
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Nil Le 31/01/2006 à 23:03 Ou tout simplement un "flag" qui ajoute tout seul en bas du message un petit "cross-post, message faisant suite à ./XXX", non ?
