Linux? - Page 259

OK, je vais attendre qu'elle soit dispo par les tuyaux habituels, et un peu éprouvée

Histoire de mesurer le chemin parcouru depuis, l'installation d'une distrib Linux de 1994 en 31 disquettes :

Au moins Slackware utilisait moins de disquettes!

31, meme en 1994 ca me semble enorme

Windows 95 était aussi dans le même volume de diquettes.

C'est 13 disquettes Windows 95, pas 31..

X windows sur slackware4 prenait 11 disquette (sans rien d'autre que le gestionnaire de fenêtres)

Tout dépend quelle release de slackware, et tu n'est pas obligé de faire toutes les disquettes.

J'avais installé une slackware, il y a longtemps avec disquette, je n'avais pas eu besoin de faire toutes, par contre ca remonte a un peu trop loin, je me rappelle d'avoir pas fait plus d'une dizaine de disquettes, mais quand a ce que j'avais installé. Aucun souvenirs.


Par contre je ne savais pas que Slackware est une SLS nettoyé xD

Godzil (./7747) :
Tout dépend quelle release de slackware, et tu n'est pas obligé de faire toutes les disquettes.

J'avais installé une slackware, il y a longtemps avec disquette, je n'avais pas eu besoin de faire toutes, par contre ca remonte a un peu trop loin, je me rappelle d'avoir pas fait plus d'une dizaine de disquettes, mais quand a ce que j'avais installé. Aucun souvenirs.


Par contre je ne savais pas que Slackware est une SLS nettoyé xD

à l'époque on avait installé ça avec un jeu de ~15 disquettes avec mon frangin, il en fallait 5 ou 6 pour le système de base, ensuite on a installé xwindows et après qq programmes en plusieurs roulement parce qu'on n'avait pas assez de disquettes pour tout faire d'un coup

ca me semble être a peu prêt le nombre correct

(et je n'ai aussi aucun souvenir de la version de slackware que j'avais utilisé :/)

(je me souviens juste de la versoin de notre seconde installation près d'un an plus tard : une kehops 5)

(vous croyez qu'ils l'ont appelé comme ça parce que, comme la pyramide du même nom, c'est très long et ça demande énormément d'efforts de l'installer ?)

Probablement oui!

J'ai pourtant de mémoire aussi vu bien plus qu'une dizaine de disquettes pour win95 a l’époque
http://poloastucien.free.fr/install_win95_diskt_h.html

./7753> J'aurais plutôt dit qu'avec 30+ disquettes, tu fais déjà une belle pyramide, non ?
Sinon dans la même (vieille) veine de momie (T-shirt d'un pote... j'oserai pas perso ) :

D'autant plus que les ouvriers sur les pyramides n'étaient pas esclaves.

Mince alors, bon point
(Encore que du coup on sait pas trop quel statut leur donner ?)

redangel (./7756) :
Mince alors, bon point
(Encore que du coup on sait pas trop quel statut leur donner ?)

(freelance, ils étaient travailleurs indépendants)

L'ancêtre d'Uber.

redangel (./7756) :
Mince alors, bon point
(Encore que du coup on sait pas trop quel statut leur donner ?)

A priori, ils étaient dans la classe moyenne de l'époque. Il semble qu'ils étaient relativement bien traités, ils avaient notamment des congés et accès à des soins médicaux plutôt bons.

Les esclaves égyptiens c'était dans les mines.

(Pour les dalles du coup ? Ca compte ?)

J'ai dit mines, pas carrières, mais y en avait sans doute dans les carrières, mais les tailleurs de dalles étaient des artisans, donc non ça marche pas non plus.

Bah il a bien fallu de la matière première extraite pour faire les dalles, donc la participation des mineurs était impérative à la réussite de l'entreprise... enfin bon je connais pas le sujet, c'est intrigant

Les mineurs ne sont pas des tailleurs de pierres...

Carrière et mine, c'est pas tout à fait le même boulot. Certes ça creuse dans les deux cas, mais pas du tout de la même façon et avec les même contraintes.

Mais on pouvait supposer que ces tâches ingrates étaient réservées au plus bas échelon.
Sachant que sans doute les tailleurs se faisaient livrer les blocs extraits pour en faire les blocs et dalles.

The_CUrE (./7764):
Les mineurs ne sont pas des tailleurs de pierres...

Oui autant pour moi, je voulais dire détacheur/chargeur de cailloux.

Uther (./7765):
Certes ça creuse dans les deux cas

Voilà je pensais à ça.

Sur ce sujet, je trouve que le writeup du découvreur, https://blog.grimm-co.com/2021/03/new-old-bugs-in-linux-kernel.html , est bien écrit.
Des failles présentes depuis 15 ans, permettant de contourner KASLR (ça, c'est plutôt courant sur un kernel mainline...), KPTI, SMEP et SMAP, sont heureusement plutôt rares... mais d'autant plus dangereuses, bien sûr
La mitigation simple consistant à interdire le chargement des modules incriminés, des modules dont ils dépendent, et du reste de plein d'autres modules inutilisés sur 99+% des machines, est très utile en attendant les mises à jour de sécurité du kernel, et même au-delà. J'ai déjà vu plusieurs fois sur des checklists de durcissement l'interdiction de chargement des modules bizarres.