Moteur de Forums - Page 2

Perso justeùe,t je cherchais un truc dynamique qui n'utilise pas le concept "daté' des pages

Bon vu le support actuel de flarum j'ai du instaler un discourse (une pseudo integration WP/Flarum aurais ete trop couteuse en temps, le plugin discourse est pas le top du top mais il marche)

Bref, docker est du foutage de gueule a plusieurs niveau, mais Discourse fait pas mal sur le sujet. Installation force de nginx, et a quoi il sert? de proxy.. En gros la chose en ruby travaille sur le port 3000, et nginx ne sert que a proxifier ca vers le port 80 o_o

C'est un PUTAIN de foutage de gueule ce truc, en plus pour changer certain parametre il faut reconstruire le container, et sur la machine en question ca prends plusieurs minute et fout le truc en rade pendant ce temps, malgres l'utilisation mal documente permetant de normalement pas avoir ce probleme..

Bref, sans compter le coup du "on ne fait du support que sur la version docker" c'est bien joli et gentil leur connerie, mais vu la gueule du support a coup de "ha oui peut etre non mais en fait on sais pas, demerde toi" pour des gens qui utilisent l'installation "standard qui marche en 5min" (m'a fallu un peu plus de 5min pour que ca marche), surtout comprendre comment configurer leur idiotie de reglage pour l'envois de mail (c'est dingue, quasiment tout est capable d'utiliser par defaut sans configuration le sendmail standard qui est isntalle sur 99% des machines sous linux, non eux il faut configurer tout depuis 0 comme si il n'y avais rien sur la machine.

bref, j'ai l'impression qu'ils ont un putain de pieuvres et ne savent meme pas/plus comment c'est foutut dedant. C'est un gros foutage de gueule..

Le genre de choses qu'on vois sur le forum de "support"
qq'un demadne "comment on fait pour que ca soit dans un sous dossier et pas sur la racine, genre http://www.example.com/forum" la reponse est, "ca doit etre faisable, mais on a aucun client qui a demande, donc on sais pas, mais c'est peut etre possible mais en fait on en sais rien donc va te faire voir ailleurs, merci!"

C'est bien dommage parceque certains point du truc sont pas mauvais, au niveua interface, par conter faut pas mettre la main dans le camboui, c'est probablement une des pire creation sur terre, et je serait pas surpris que ca soit au final encore plus troué que phpBB......

C'est pour un usage privé ou public que tu cherches un forum ?

public

OK ^^ (bon courage pour les recherches)

Je sais!!

Je vais en faire un en C....

Godzil > ./21 (je me répète ^^)

Je sais, mais question interface ils sont loin devant tout le monde, c'est ca le plus bizarre :/

Enfin un jour ca va casser et un fork apparaitra, avec probablement une gestion encore pire

D'où ça sort les soucis de sécurité avec phpbb ? pas la première fois que j'entends ça ici, mais au final je n'ai rien trouvé là dessus (en tout cas sur les versions récentes).
Je trouve un gros soucis avec phpbb, c'est qu'ils sont contre des clean url, comme ils estiment que ça ne sert à rien ils refusent de bosser dessus, je trouve ça un peu abusé.

Pour discourse, ça manque de flexibilité c'est vrai, ce serait bien que les gens bougent vers flarum plutôt que discourse (mais oui il faudrait plus de plugins et d'outils de migration pour que ça perce).

Flarum est encore trop "jeune" et pas assez supporté pour l'avoir testé, il y a de bonne idée, des trucs bien fait, mais des que tu sors de l'installation classique 'est mort (ok discourse c'est pas mieux, mais c'est "plus" supporté")

Arvi89 (./39) :
D'où ça sort les soucis de sécurité avec phpbb ? pas la première fois que j'entends ça ici, mais au final je n'ai rien trouvé là dessus (en tout cas sur les versions récentes).

Pour moi c'est à comparer avec Wordpress : le bousin est très simple à installer et extrêmement populaire.
Je ne pense pas que phpBB soit plus sujet à des failles que d'autres forums, mais plutôt qu'il est plus fréquemment pris pour cible.
Il y a aussi le fait que, phpBB comme Wordpress, peu d'admins (généralement peu techniques, juste un transfert de fichiers sur un hébergeur gratuit) se préoccupent du gros message en rouge dans leur interface d'admin "Votre version est obsolète, veuillez la mettre à jour", ce qui fait de nombreux sites/forums en ligne qui sont encore vulnérables à des failles trouvées il y a des années.
Les CMS et forums plus avancés sont généralement mis en place par des personnes ayant un minimum de compétences et plus soucieux de la sécurité.

Le problème avec phpBB, c'est que les mises à jour sont casse-pieds: ce truc n'est pas packagé pour les distributions (parce que ce n'est pas fait pour), et donc on doit faire toutes les mises à jour manuellement. Le procédé qui permet de faire ça plus ou moins automatiquement ne marche que par FTP non sécurisé (même localement – il n'y a pas d'option qui utilise un accès direct aux fichiers; cela dit, il vaut de toute façon mieux ne pas permettre à PHP d'écrire dans les fichiers source, pour des raisons de sécurité –; je ne pense pas que le FTPS fonctionne et c'est aussi un bordel à configurer par rapport à SFTP, donc je ne l'ai pas non plus), si on n'a que du SFTP, il faut uploader et extraire manuellement un tarball 2 fois (une fois pour avoir le dossier install, une fois avec le tarball qu'il te génère pour remplacer les vrais fichiers). Il faut aussi donner plus de permissions pour les BDDs que normalement nécessaires pour que les mises à jour fonctionnent (parce que les mises à jour veulent souvent changer des trucs dans le schéma de la BDD).

En comparaison, pour Trac (qui est aussi une webapp, donc tout à fait comparable), je fais mes mises à jour régulières et le paquetage Trac est aussi mis à jour quand c'est nécessaire.

Je viens de tester flarum, c'est vraiment dommage qu'il n'y ai pas plus d'extensions/plugins et fonctionnalités car c'est quand même autrement plus simple à installer que discourse ^^

http://the-digital-reader.com/2017/01/26/disqus-now-requires-either-ads-paid-subscription-commenting-platform/
(ce n'est pas vraiment un moteur de forum, mais je me suis dit que ça avait sa place ici)

C'est une des raisons qui fait que le moins j'utilise un service externe, le mieux je me porte. Il y quelques mois mon boss voulait mettre disqus pour les commentaires sur nos sites, j'étais contre, mais c'est pas moi le boss, dans un sens la censure Chinoise m'a sauvé cette fois, car disqus est très aléatoire ici, donc on n'a pas installé, et je vois qu'on a bien fait maintenant.

Au mois ça me servira d'argument quand il voudra faire pareil avec d'autres trucs ^^

Disqus est une plaie, leur support pour l'OpenID (ou OAuth ou ce qu'ils utilisent… ils n'acceptent que 3 fournisseurs d'identité codés en dur à ce qu'il me semble) est un fake (il faut quand-même un compte local chez eux, bref poubelle), leur compatibilité avec les navigateurs sux aussi (faut-il vraiment un navigateur dernier cri pour gérer des commentaires? Ça peut se faire avec un bon vieux formulaire HTML avec n'importe quel vieux navigateur).

Zeph: tu veux pas switcher yN sur Disqus?

Godzil (./47) :
Zeph: tu veux pas switcher yN sur Disqus?

yN version Halloween

./47 : alors que vous hurlez quand il y a un changement de 3px sur la CSS ?

1px ça va, 3px bonjour les dégâts

2px1css

Zeph (./49) :
./47 : alors que vous hurlez quand il y a un changement de 3px sur la CSS ?

Son but est juste de se débarasser de moi.