Les NFT #Tintin arrivent "prochainement" selon Moulinsart/Tintinimaginatio pic.twitter.com/sIn5EXZYcE
— Jérôme Lachasse (@J_Lachasse) December 24, 2022
Zeph (./1174) :La bulle à éclaté en effet mais les nft créés existent encore et à part ceux qui étaient sur ftx qui a fermé, les autres sont encore dispo et certains essaient encore de faire marcher le truc, soit pour berner des gens, soit pour faire de la spéculation à la baisse soit pour tenter de s'en débarrasser en limitant la casse...
C'est marrant, je croyais que la bulle des NFT avait déjà éclaté mais je continue à voir ce genre de news ou d'entendre parler d'entreprises qui montent des "départements NFT". Ils ont un train de retard, ou bien quelqu'un a réussi à jouer des prolongations ?
The_CUrE (./1176) :Ouais et quand tu regardes l'évolution des principaux titres du nasdaq en cette fin d'année c'est pas joyeux non plus
Comme les titres sales à la bourse ordinaire en somme.
vince (./1175) :Merci
La bulle à éclaté en effet mais les nft créés existent encore et à part ceux qui étaient sur ftx qui a fermé, les autres sont encore dispo et certains essaient encore de faire marcher le truc, soit pour berner des gens, soit pour faire de la spéculation à la baisse soit pour tenter de s'en débarrasser en limitant la casse...
Uther (./1168) :Elle a le tort d'être indépendante avec une politique codée en dur (limiter l'inflation pour rassurer les Allemands), ce qui n'a aucun sens pour une monnaie qui devrait être un outil au service du gouvernement pour participer à la mise en oeuvre d'une politique économique.
C'est marrant de voir le discours antieuropéen standard qui dénonçait l'intransigeance de la BCE sur la stabilité de l'Euro plombant l'économie, a fait un demi tour complet pour maintenant dénoncer la politique de création monétaire. Quoique face la BCE, elle a juste tort d'être Européenne.
L’État1 possède une triple signification2 : sociologique ; organisationnelle ; juridique. Sur le plan sociologique, c'est alors une population vivant sur un territoire déterminé et soumise à un gouvernement. Cette définition rejoint celle de la première édition du dictionnaire de l’Académie française de 1696, qui définit l'État comme le « gouvernement d’un peuple vivant sous la domination d’un prince ou en république »3, ou bien le pays lui-même, c'est-à-dire l'État entendu « pour le pays même qui est sous une telle domination »2.Ces "états" gèrent leur politique économique de façon extrèmement limitée, on ne parle même pas de l'armée et des mille autres couches fédérales qui les régissent.État — Wikipédiafr.wikipedia.org
flanker (./1180) :Justement, depuis quelques années la gestion de la BCE a changé et elle ne suit plus à la lettre la politique de rigueur souhaitée par l'Allemagne dans les années 90/2000. Et depuis, les anti-européens ont adopté l'ancien discours Allemand disant qu'il risque de déstabiliser la monnaie, alors qu'ils le dénonçaient auparavant.
Elle a le tort d'être indépendante avec une politique codée en dur (limiter l'inflation pour rassurer les Allemands), ce qui n'a aucun sens pour une monnaie qui devrait être un outil au service du gouvernement pour participer à la mise en oeuvre d'une politique économique.
Brunni (./1195) :Le point c'est que la crypto leur a permis de générer un appel d'air de commandes qui a permis de justifier des tarifs de fou grâce à la pénurie. Ils ont fait des profits records en conséquence directe des mineurs. Le fait de dire que ça n'apporte rien est hypocrite vu la marge que ça leur a apporté.
C'est plutôt très bien joué. Pourquoi ils en profiteraient pas ? Les mineurs tu crois qu'ils avaient pas l'intention de profiter ? Tout le scheme des crypto comme il est là a été conçu pour profiter des gens naïfs.
Et je pense honnêtement que c'est pas trop en leur avantage. Un peu mais pas beaucoup. S'ils avaient vendu beaucoup de cartes à la place c'aurait été tout autant bien pour eux je pense.
vince (./1196) :Certes, mais c'est pas incompatible. On fait dans la philosophie presque là, mais la pénurie a peut-être justement évité de trop faire gonfler le gaspillage énergétique. Comme c'est une économie auto-gérée et que ça ne vaut de toute façon qu'autant que les gens sont prêts à mettre, qu'il y ait eu au final plus de jetons minés n'aurait rien changé au flux de masse monétaire, à part pour les fournisseurs de d'électricité.Brunni (./1195) :Le point c'est que la crypto leur a permis de générer un appel d'air de commandes qui a permis de justifier des tarifs de fou grâce à la pénurie. Ils ont fait des profits records en conséquence directe des mineurs. Le fait de dire que ça n'apporte rien est hypocrite vu la marge que ça leur a apporté.
C'est plutôt très bien joué. Pourquoi ils en profiteraient pas ? Les mineurs tu crois qu'ils avaient pas l'intention de profiter ? Tout le scheme des crypto comme il est là a été conçu pour profiter des gens naïfs.
Et je pense honnêtement que c'est pas trop en leur avantage. Un peu mais pas beaucoup. S'ils avaient vendu beaucoup de cartes à la place c'aurait été tout autant bien pour eux je pense.
Lionel Debroux (./1197) :Les résultats exceptionnels de Nvidia (ici par exemple : https://www.nextinpact.com/lebrief/49857/nvidia-27-milliards-dollars-chiffre-daffaires-pres-10-milliards-benefice-net ) montrent qu'ils ont eu une très belle part du gateau
Est-ce que les prix plus élevés des GPU, pendant le pic de la pénurie due au minage de cryptomonnaies, étaient causés par une augmentation intentionnelle des prix publics fabricants, ou bien une augmentation des prix par les seuls revendeurs et spéculateurs, sans que la différence participe aux bénéfices du fabricant ? Honest question.
Brunni (./1198) :Je pense qu'il y a un petit soucis dans ton approche : 10 fois plus de gpu entre les mains des mineurs n'aurait pas abouti à 10x plus de jetons minés. La qté de jetons est liée au temps et pas à la puissance de calcul du réseau. Donc au contraire, 10x plus de gpu utilisés pour du minage aurait simplement divisé la rentabilité brute (hors cout d'énergie) et probablement anhilé la rentabilité nette.vince (./1196) :Certes, mais c'est pas incompatible. On fait dans la philosophie presque là, mais la pénurie a peut-être justement évité de trop faire gonfler le gaspillage énergétique. Comme c'est une économie auto-gérée et que ça ne vaut de toute façon qu'autant que les gens sont prêts à mettre, qu'il y ait eu au final plus de jetons minés n'aurait rien changé au flux de masse monétaire, à part pour les fournisseurs de d'électricité.Brunni (./1195) :Le point c'est que la crypto leur a permis de générer un appel d'air de commandes qui a permis de justifier des tarifs de fou grâce à la pénurie. Ils ont fait des profits records en conséquence directe des mineurs. Le fait de dire que ça n'apporte rien est hypocrite vu la marge que ça leur a apporté.
C'est plutôt très bien joué. Pourquoi ils en profiteraient pas ? Les mineurs tu crois qu'ils avaient pas l'intention de profiter ? Tout le scheme des crypto comme il est là a été conçu pour profiter des gens naïfs.
Et je pense honnêtement que c'est pas trop en leur avantage. Un peu mais pas beaucoup. S'ils avaient vendu beaucoup de cartes à la place c'aurait été tout autant bien pour eux je pense.
Du coup oui tu peux techniquement être contre, tout en créant une pénurie. C'est même la moins hypocrite des options en fait, parce que si je me rappelle ils avaient aussi dit que ça leur faisait chier qu'ils ne puissent plus servir ce qui fait leur corps de métier (les gamers).
Après ce sont des personnes individuelles qui font ces déclarations, faut pas attendre une cohérence.
