The roxxor tool - Page 4

./89 -> sous des WM nux comme fluxbox ou kde, tout est redéfinissable, par contre sous Windows c'est pas le cas et sous Mac je sais pas.

Oui, sous cinnamon on peut soit choisir ctrl, alt ou super (touche windows), ou alors rien. Perso je n'utilis pas de prog qui entrent e nconflit, et si j'en avais, je changerai dans le prog car c'est vraiment qq chose que j'utilise tout le temps (alt + clique gauche pour bouger, alt + clique molette pour changer la taille).

Typiquement, alt+clic, c'est un truc que tu vas trouver utilisé dans la plupart des IDE (la raison diffère cependant), et bon nombre de logiciels de traitement ou création graphique. Ca ne me semble pas vraiment anodin
T'a peu de chances que tu remplaces si facilement un logiciel "qui rentre en conflit" ^^

Brunni : ping pour les sources ?

Bon alors, je lui ai posé la question de vive voix ce week-end

Il ne veut pas les sortir en l'état parce qu'il veut les nettoyer avant (l'icône utilise une image copyrightée, etc.) et écrire de la doc. J'ai proposé une prérelease privée mais il a pas semblé convaincu
(d'ailleurs il est à Paris cette semaine, si tu veux lui mettre le grappin dessus )

Sauf qu'en attendant les sources sont inaccessibles pour des détails (l'icône il suffit de la virer, et la doc n'empêche pas de diffuser les sources)... Le point de départ pour la demande initiale c'était que ce soit open source (cf ./17). J'aimerais bien avoir le point de vue de Brunni plutôt que ce silence radio pour voir si la meilleure chose à faire est d'attendre quelques jours de plus, ou si je n'ai plus qu'à ré-implémenter un deuxième clone du même projet, ce qui serait quand même sacrément crétin.

Ouais enfin quand il dit que je suis à Paris c'est pas à ce genre de call que je m'attendais

Bon franchement c'est une question de temps. Tu veux apporter des modifs, tout ça c'est bien et ça me ferait plaisir. Mais j'aimerais que ça se passe via Github et pas via des transferts de source et patches par mail ou autre. Et il me faut faire une petite doc aussi pour la page de garde, ce que j'avais commencé à faire aussi. Et j'ai commencé aussi à faire une page sur mon site pour présenter le projet et les liens de téléchargement. Bon ça c'est vrai, je ne serais pas obligé d'attendre mais voilà releaser la source pour la releaser ça me motivera pas à terminer les détails.

Cela dit j'aimerais comprendre, il y a quelque chose qui te fait peur dans le fait de ne pas avoir la source là tout de suite ? Tu as décompilé le soft donc tu sais déjà ce qu'il y a dedans ^^ la source c'est pour y apporter des modifs non ? Et ça vu l'état intermédiaire du truc je ne préfère pas pour le moment. Je vais probablement encore y apporter un ou deux fignolages avant de l'up sur Github (j'ai notamment un type à créditer pour l'algo de calcul d'extrapolation de la température des corps noirs et je ne me souviens plus de l'URL - vu que l'historique est public, il faut que je sois en ordre au moins sur ce genre de choses)

Je voudrais tout simplement modifier quelques trucs dans ton soft pour qu'il soit exactement conforme à ce dont j'ai envie. Après un aperçu prometteur j'ai l'impression d'être retourné à la case f.lux avec la même impossibilité de changer quoi que ce soit. J'ai aussi l'impression que ça fait 10 fois que je te demande les sources et qu'à chaque fois tu évites de répondre ou tu t'évades sans accéder à cette demande.

Quel est le problème exactement ? Je ne vois pas ce que GitHub ou la doc viennent faire là-dedans : ça a certainement du sens si tu veux continuer à faire évoluer le projet de ton coté, mais qu'est-ce qui est incompatible avec poster les sources là maintenant, de façon non officielle sur yAronet avec un gros "disclaimer ça n'est pas la version publique ni définitive" ? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi après avoir rebondi sur une demande qui était de faire un soft open source et d'y avoir consacré probablement plusieurs heures, tu refuses de faire une opération qui te prendrait 2 minutes et qui donnerait son sens au projet.

Zeph.

Tel que je le comprends, Brunni est perfectionniste et veut pas poster des sources qu'il estime pas comme convenables. (Si c'est le cas, en tout cas moi je comprends parfaitement)
Je me trompe ?

Peut-etre qu'il prefere rendre un truc avec du code propre plutot qu'un ruc avec destrucs peut-etre fait vite fait dans l'optique de cleaner ca plus tard ^^

Et si on peut avoir le clique + <touche au choix> pour deplacer et clique molette (ou gauche apparemment) + <touche au choix> pour changer la taille de la fenetre, ce serait vraiment top

C'est si insurmontable que ça de ne pas avoir tout de suite le code source et donc de ne pas pouvoir implémenter les super features perso de la mort qui tue ?

Zeph, essaie une autre méthode : fais des feature request à Brunni pour les trucs que tu veux

./98> Je peux comprendre ton point de vue. Enfin à moitié ; si je te suis, là tu vas donc implémenter les features pour qu'il soit conforme à ce que tu veux, sur une base qui n'est pas celle qui sera releasée, donc tu ne pourras pas merger sur le projet final, du coup tu auras dév dans ton coin pour rien parce que tu ne voulais pas attendre. C'est un peu le contraire de l'idée d'un projet communautaire et la raison pour laquelle je veux mettre ça sous Github quoi.

C'est du pipeau; tu vas changer tant de trucs qu'un diff appliqué à la définition d'un bouton ne s'appliquera plus ? le but de github c'est aussi de permettre aux gens de suivre un code et de s'y adapter eux mêmes, donc a la limite, si il faut recommencer, c'est le problème de Zeph, pas le tien. Les fichiers sont trackés indépendamment, donc tu pourras merger tes crédits et modifs de moteurs pendant que Zeph changera ce qui lui chante.

Moi je comprends l'agacement de Zeph, il avait la promesse d'un petit machin sympa open source et pour des causes assez peu compréhensibles pour un petit outil pratique, le code promis n'est toujours pas dispo.

Brunni vient de m'envoyer les sources, du coup je vais pouvoir effacer le projet "Aurore" que j'avais commencé hier soir sur un coup de tête (c'est con, il ne restait que l'interface, j'ai vraiment perdu 2h pour le coup).

Pour le coup du merge plus difficile dans ton projet une fois qu'il sera devenu public, j'en ai bien conscience et c'est un prix que je suis prêt à payer. Je ne suis actuellement même pas sûr qu'il deviendra public un jour, du coup je préfère commencer à le modifier tout de suite et prendre le "risque" d'un portage un peu plus coûteux par la suite plutôt que ne rien avoir du tout (en prenant en considération que le projet est pour moi utilisable en l'état, et que les histoires d'icône ou de doc qui restent à résoudre pour la version publique ne m'intéressent pas).

./106 > En tout cas, on sent que ça te tenait vraiment à cœur
Si tout s'est resolu, en tout cas, tant mieux.

GoldenCrystal (./89) :
Honnêtement j'ai franchement du mal avec les systèmes/plugins applicatifs qui tentent de s'accaparer de manière inévitable des combinaisons de "touches", en supposant que "de toutes façons, personne s'en sert", parce que souvent, c'est juste complètement faux.

C'est un des trucs qui m'ont énervé avec KDE, à chaque fois que je voulais utiliser un raccourci clavier dans une application (surtout un IDE), le raccourci était déjà pris par KDE pour un truc totalement inutile. Et comme il y a plusieurs endroits abscons pour configurer les raccourcis clavier, j'ai toujours été incapable de trouver l'emplacement (donc je prenais le premier endroit pour configurer un raccourci clavier, je lui mettais le raccourci clavier que je voulais virer, j'avais un avertissement pour me dire que c'était en conflit avec un autre raccourci KDE, ça supprimait l'ancien, et je pouvais supprimer le nouveau et enfin mon raccourci clavier était fonctionnel )

ya deux niveaux de configuration, un global (dans le menu de config global) et un par appli (dans le menu de config de l'appli). C'est quand même pas sorcier ^^

moi ce qui m'agace c'est le raccourci Ctrl-Q de firefox.

Je selectionne souvent des trucs avec Ctrl-A, et j'ai un clavier qwerty

Tu fais la technique à Nhut, la planche d'autocollants sur le clavier, pis tu remappes

Nan, le qwerty c'est top, merci

J'ai juste desactive ctrl-q, parce que quand meme, fermer firefox completement, et sans avertissement, alors que j'essaye de copier un truc, ca saoule

Tu aurais de la peine sur Mac alors ^^ c'est standard sur toutes les applications le pomme+Q pour fermer (et pomme+A pour sélectionner, donc).

Je me rappelle que j'avais eu ce souci d'ailleurs au début, j'avais tendance à faire pomme+Q comme Alt+F4 en réflexe, sauf que fermer l'appli entière des fois ça a plus d'effet (genre Firefox qui n'a pas qu'une fenêtre et qui contient un formulaire yN de post à rallonge ).

C'est standard, mais tu peux le changer de façon globale
C'est un truc que j'aime bien sur OS X : par défaut, tu peux changer les raccourcis clavier de toutes les applications.

Comme KDE quoi, marrant que t'aies pas réussi à t'y faire. J'y avais jamais réfléchi, mais en fait c'est évident quand on en parle, pouvoir remapper tous les raccourci à loisir est quelque chose d'indispensable pour moi.
Au passage, le remapping des raccourcis d'une appli, au standard KDE, est implanté directement dans Qt, c'est bien commode, en gros il suffit de faire apparaitre la fenetre prédéfinie avec le menu prédéfini, fin de l'histoire.

flanker (./115) :
C'est standard, mais tu peux le changer de façon globale
C'est un truc que j'aime bien sur OS X : par défaut, tu peux changer les raccourcis clavier de toutes les applications.

Je ne comprend pas ce poste, qui va pas du tout dans le sens de ce que tu disais pour KDE

Brunni (./114) :
Tu aurais de la peine sur Mac alors ^^ c'est standard sur toutes les applications le pomme+Q pour fermer (et pomme+A pour sélectionner, donc).

Je me rappelle que j'avais eu ce souci d'ailleurs au début, j'avais tendance à faire pomme+Q comme Alt+F4 en réflexe, sauf que fermer l'appli entière des fois ça a plus d'effet (genre Firefox qui n'a pas qu'une fenêtre et qui contient un formulaire yN de post à rallonge ).

Et Command+W pour fermer la fenetre courante

Command, c'est pomme ? Ca ferme un onglet en général, sous Fx/nux. Vous avez combien de touches de modofication sur un clavier mac ?

Je bosse à partir de Pomme+H (cacher l'appli, passer à la suivante) maintenant en général, vraiment pratique (au point d'ailleurs que j'aie inclus une commande similaire pour Windows au roxxor tool). Je ne savais pas qu'on pouvait remapper pomme+Q cela dit.

Sinon perso j'aimais bien KDE mais je pense que je suis très tolérant, pour un utilisateur qui n'a pas vraiment envie de bidouiller on a peut être un mauvais équilibre par défaut car il y a trop de raccourcis pour absolument n'importe quoi (là où OS X en choisit un peu moins mais te laisse en définir pour chaque option de menu de n'importe quelle application, ça offre le même pouvoir en tentant de limiter la frustration pour ceux qui n'y tiennent pas).

Folco> Oui, fermer un tab c'est pomme+W, en général les softs qui ont des onglets utilisent pomme+shift+W en standard pour fermer la fenêtre.