Inktober 2017 - Vince - Page 3

très sympa !

Hyper classe !

!

Très bon

y'a un oeil un peu trop grand et la courbe du casque n'est pas "bonne" en gros comme si y'avait un effet de parallélogramme sur l'axe z

(si qqn sait récupérer l'url de l'image d'instagram...)

vince (./66) :
y'a un oeil un peu trop grand

Avec une seule image on ne peut pas en être sûr, il est peut-être né comme ça

oui le regard fait un peu peur

RHJPP (./70) :

merci
cela dit, je trouve vraiment pète burnes les sites sur lesquelles click droit enregistrer l'image sous ne fonctionne pas, j'imagine que le contenu doit être chargé en JS

Non, là c'est juste qu'il y a un div (un objet) transparent devant l'image, qui fait que quand tu fais un clic droit, tu le fais sur le div et pas sur l'image. Mais en utilisant l'inspecteur DOM (ou le détail des fichiers chargés, par type et par taille), tu remontes facilement jusqu'à l'image.

Ah je pensais que les sites avaient trouvé une feinte pour empêcher la récupe "simple" des images (restait la copie écran, mais perte de pixels, ça marche pas avec les images qui dépassent l'écran etc.) Merci pour l'info!

Le regard du panda est entre 2 émotions: la pitié ou le gros flip psychopathe

redangel (./75) :
Ah je pensais que les sites avaient trouvé une feinte pour empêcher la récupe "simple" des images (restait la copie écran, mais perte de pixels, ça marche pas avec les images qui dépassent l'écran etc.) Merci pour l'info!

Non, c'est généralement aussi bête que ça.
Il y a des sites qui utilisent des jetons à usage unique (l'image est récupérée avec une URL de type http://monsite.com/image.jpg?token=fjsdkfhiozehrfipo et le token ne vaut que pour quelques secondes), mais dans ce cas-là, il est toujours possible de récupérer l'image en cache par le détail des fichiers chargés. Il y a aussi des sites encore plus vicieux qui récupèrent l'image comme un flux de données (que le navigateur ne peut pas comprendre par le biais du détail des fichiers chargés) en l'injectant en base64 dans une balise img, mais là on peut récupérer la donnée depuis l'inspecteur DOM puis une transformation (ou, s'il y a un div invisible devant, la modification du DOM pour supprimer ce div, puis clic droit -> enregistrer l'image sous...).
Bref sauf à ce que les sites utilisent les extensions avec DRM (et encore, la capture d'écran sera toujours possible), il y a toujours moyen de s'en sortir ^^

(je trouve que Nil en sait curieusement beaucoup sur ce sujet, pas vous ? )

(sur les sites de vicieux ?)
Sinon oui, nuke anything pour virer le div ou l'inspecteur de dom sinon. Ou même enregistrer la page sous si vraiment il y a plein d'images

(ou encore plus simple et qui fonctionne souvent : Affichage > Style de la page > Aucun style et hop, une jolie page avec tous les éléments bien séparés )

XD

Ah oui, tiens, je ne connaissais pas, merci

Ahah ultime.
Merci

Zerosquare (./80) :
(ou encore plus simple et qui fonctionne souvent : Affichage > Style de la page > Aucun style et hop, une jolie page avec tous les éléments bien séparés )

Ca ne fonctionne pas si l'image est affichée en background d'un div, au contraire, ça la fait disparaître complètement ^^
(Oui, j'admets avoir développé quelques compétences dans le domaine au fil des années )

(Et ta collection de photos d'ours pèse combien de Go ? )

Je purge régulièrement mes dossiers de jpeg d'articles scientifiques

Mouais

Nice Tu as pas lésiné sur les épaules ^^

Zerosquare (./80) :
(ou encore plus simple et qui fonctionne souvent : Affichage > Style de la page > Aucun style et hop, une jolie page avec tous les éléments bien séparés )

Ooooh merci!

./85 > J'ai pensé à ta remarque en lisant le dernier CommitStrip http://www.commitstrip.com/fr/2017/10/18/true-story-syncing-the-wrong-folder/