Logiciels de graphisme - Page 1

Je me dis qu'un petit topic sur les logiciels de graphisme pourrait être utile

Pour commencer, il y a bien sûr GIMP que la plupart d'entre vous doivent déjà connaître.
La version 2.10.4 est dispo depuis peu. Pas mal de petites améliorations sympa par rapport à la 2.8. Par contre je suis pas fan du nouveau design de l'interface :

Je trouve que le combo "flat design + monochrome" rend la palette d'outils (qui était déjà pas géniale avant) complètement illisible.

J'ai découvert récemment un pack de filtres/effets supplémentaires pour GIMP : G'MIC.
Certains sont vraiment évolués, par exemple c'est nettement plus puissant et pratique que ce qu'offre GIMP de base pour faire du contraste local. Seul regret là encore, l'ergonomie de l'interface qui est plus proche du machin expérimental que de celle d'un outil professionnel.

(c'est dommage qu'il n'y ait pas de projet d'amélioration de l'ergonomie. C'est un problème assez général pour les outils open-source, mais c'est particulièrement gênant pour ce genre de logiciel )

Je suis tombé récemment sur Krita et c'est vraiment pas mal. Mieux que GIMP pour moi.
Gère les fichiers .PSD parfaitement. Vraiment très bon !

Krita et Gimp n'ont pas les mêmes objectifs.
Pour comparer (ce qui n'est pas vraiment comparable, dans la mesure où les deux ont des points communs), Krita <=> Illustrator et Gimp <=> Photoshop (et Inkscape plus spécialement pour le vectoriel).
Mais Krita est clairement pour les dessinateurs !

Zerosquare (./1) :
https://www.gimp.org/release-notes/images/2.10-icon-sizes.png
Je trouve que le combo "flat design + monochrome" rend la palette d'outils (qui était déjà pas géniale avant) complètement illisible.

Je suis d'accord, malheureusement c'est un peu un choix destiné à répondre à ceux qui comparent The Gimp à Photoshop (qui est passé par là il y a plusieurs mois).

Merci en tout cas pour les plugins et effets en plus !

Krita est fait pour dessiner, Gimp est fait pour retoucher l'information.

J'adore GIMP. Je l'utilise très souvent. Mais !
Une chose qui m'énerve et que je trouve tellement basique, nécessaire : lors d'une transformation d'un élément (resize, rotation, déformation, etc), l'image s'affiche avec grille, elle reste avec une opacité parfaite. Je ne peux pas voir l'arrière-plan pour essayer d'adapter ma transfo à quelque chose derrière.
Même si je diminue l'opacité du calque avant la transfo, elle revient à 100% durant la transfo.
Sérieux !

Meowcate (./4) :
J'adore GIMP. Je l'utilise très souvent. Mais !
Une chose qui m'énerve et que je trouve tellement basique, nécessaire : lors d'une transformation d'un élément (resize, rotation, déformation, etc), l'image s'affiche avec grille, elle reste avec une opacité parfaite. Je ne peux pas voir l'arrière-plan pour essayer d'adapter ma transfo à quelque chose derrière.
Même si je diminue l'opacité du calque avant la transfo, elle revient à 100% durant la transfo.
Sérieux !

+1

Tu peux réduire le nombre de lignes de la grille. Mais c'est vrai que GIMP a des progrès à faire au niveau de la prévisualisation des filtres et effets d'une manière générale, même s'il y a du mieux dans la version 2.10.

Puisqu'on a parlé d'Illustrator, citons aussi Inkscape pour le dessin vectoriel.

Zerosquare (./6) :
Puisqu'on a parlé d'Illustrator, citons aussi Inkscape pour le dessin vectoriel.

Nil (./3) :
et Inkscape plus spécialement pour le vectoriel

Mais tu as mis un lien alors je ne dis rien

^^

+1 pour Inkscape je l'utilise quotidiennement et c'est un vrai bonheur

J'espère qu'il a résolu ses problèmes de jeunesse ; j'avais commencé à l'utiliser il y a une dizaine d'années et il plantait beaucoup trop régulièrement.
Il y a la possibilité de faire de l'animation vectorielle avec, maintenant ?

Pas à ma connaissance pour l'animation, mais sinon pareil j'ai commencé à l'utiliser en 2007 et c'est le jour et la nuit niveau stabilité (au moins sous Linux et Windows).

Mise à jour de GIMP avec quelques features utiles :

Je suis tombé là-dessus :
https://topazlabs.com/

Des outils d'upscaling, de réduction de bruit, d'amélioration de netteté, etc. Pas mal de boîtes font ce genre de trucs, mais la qualité me semble un cran au-dessus de ce que proposent les concurrents, et les prix sont raisonnables.

Je ne sais pas ce qu'ils utilisent mais:



[mode=VieuxCon]Et autant oui un peu de loin c'est intéressant, si tu zoom je trouve ça atroce personnellement.

L’exemple de topazlab avec le rapace est pour moi absolument moche.
Je suis peut être très sensible au détail, mais je trouve la plupart de leur exemples pas franchement intéressant, surtout vu de prêt.
Vu de loin je suis pas sur que la difference entre un "simple" upscaling et ca soit vraiment different.

Et je trouve que SRGan fait un meilleur boulot, et je n'aime pas spécialement ce qu'il produit..[/mode]

Oh, pas mal !

Godzil (./14) :
Je ne sais pas ce qu'ils utilisent mais:

tensorlayer/srganGitHubPhoto-Realistic Single Image Super-Resolution Using a Generative Adversarial Network - tensorlayer/srgan

[mode=VieuxCon]Et autant oui un peu de loin c'est intéressant, si tu zoom je trouve ça atroce personnellement.

L’exemple de topazlab avec le rapace est pour moi absolument moche.
Je suis peut être très sensible au détail, mais je trouve la plupart de leur exemples pas franchement intéressant, surtout vu de prêt.
Vu de loin je suis pas sur que la difference entre un "simple" upscaling et ca soit vraiment different.

Et je trouve que SRGan fait un meilleur boulot, et je n'aime pas spécialement ce qu'il produit..[/mode]

J'ai des cas de vieilles photos dont le développement n'était pas génial et pour lesquelles un simple upscaling (celui de gimp hein, j'ai pas été chercher une solution pro non plus) n'a pas d'effet...

G'MIC est maintenant en version 3.0, avec pas mal de nouveautés dont certaines qui devraient plaire à Brunni :
https://linuxfr.org/news/sortie-de-g-mic-3-0-une-troisieme-dose-pour-un-traitement-efficace-de-vos-images#toc-23-retouche-des-couleurs

Ah oui joli ! Faut que je regarde comment installer ça, et si ça marche pour Windows !
J'utilise toujours GIMP. J'avais failli arrêter un moment à cause du Mac, où le soft est dans une situation tout juste utilisable, mais vraiment avec un gros effort (le rectangle de sélection n'apparaît pas par exemple à cause d'une régression de l'OS que le seul mainteneur pour macOS n'arrive pas à régler).

Zerosquare (./1) :
Je trouve que le combo "flat design + monochrome" rend la palette d'outils (qui était déjà pas géniale avant) complètement illisible.
[…]
(c'est dommage qu'il n'y ait pas de projet d'amélioration de l'ergonomie. C'est un problème assez général pour les outils open-source, mais c'est particulièrement gênant pour ce genre de logiciel )

Complètement vrai. Ils ont réussi à faire un boulot fantastique avec Blender par exemple, preuve que c'est possible. Je sais pas ce qu'il en est maintenant mais un temps Blender était vraiment venu chatouiller les grands du domaine je me rappelle.
Pour ce qui est de GIMP c'est compliqué parce que le projet n'est pas centralisé je crois, si je me rappelle bien il est forké à mort*, et il dépend de très vieilles bibliothèques qui ne sont pas très flexibles.
On pourrait certes faire un peu mieux en apparence pure mais ce n'est pas facile honnêtement d'imaginer comment concrètement, et si certaines améliorations de la dernière décennie comme le mode fenêtre seule sont vraiment bonnes, d'autres comme le groupement agressif des outils dans la palette principale sont beaucoup plus discutables.

* Genre c'est assez surprenant de se dire que la version Mac est en danger comme j'ai dit plus haut.

Brunni (./18) :
Faut que je regarde comment installer ça, et si ça marche pour Windows !

Oui c'est compatible Windows :
https://gmic.eu/download.html
Il suffit de lancer l'installeur, et ça s'intègre automatiquement dans GIMP.

(bon malheureusement sur le plan de l'ergonomie, c'est encore pire que GIMP : il y a 3 tonnes de filtres en vrac avec des paramètres souvent obscurs, donc il faut tâtonner un certain temps pour arriver à ce qu'on souhaite)

Brunni (./18) :
On pourrait certes faire un peu mieux en apparence pure mais ce n'est pas facile honnêtement d'imaginer comment concrètement

Rien que permettre de revenir aux icônes de la version précédente améliorerait significativement les choses, pour un coût de développement assez léger. Elles n'étaient pas formidables, mais au moins elles avaient des couleurs, ce qui aidait à les reconnaître.

Sinon depuis l'époque du premier post, j'ai chopé une version d'occase de Paint Shop Pro 9. Et bien qu'il date de 2004 et que j'utilise GIMP depuis plus de 10 ans maintenant, il reste plus ergonomique sur pas mal de points (en particulier les features pour redresser l'inclinaison d'une image ou corriger la perspective, qui sont chiantes sous GIMP alors qu'elles se font en quelques clics avec PSP 9).

Mauvaise nouvelle pour les utilisateurs de Figma :

À l'occasion de la sortie prochaine de GIMP 3.0 (enfin s'ils tiennent leurs promesses, mais les reports de calendrier dans le développement de logiciels, ça n'arrive jamais pas vrai ?), un billet qui parle en profondeur et en français des nouveautés :
https://linuxfr.org/news/sortie-de-gimp-2-99-18-version-de-developpement

C'est un gros chantier visiblement, ils ont notamment revu toute la partie colorimétrie (ce qui devrait faire plaisir à notre Brunni préféré), et également implémenté les modifications non destructives.