yXml ? ^^ - Page 4

ok, j'avoue que j'aurais eu du mal a deviner que tu faisais comme ca avec juste ./81

question bete : qu'est-ce qui passe si on fait "[cite]ijfijferijofreoijfrejiojioerfjiore rfejio refjio refjioojiesr joirf rijeos ijof joiserjfoi erjsio fjioers jiof irejs fjio eirs fijr sof jrioe fjore siof jroiej ifj rioesj if reio ifie jr fioer if jioresif oire oif ioer jiof sre ... 15 ko de texte ...[/cite]" ? est-ce que tout le texte est dupliqué, ou est-ce que seules les balises de début et de fin le sont ?

Pollux :
ok, j'avoue que j'aurais eu du mal a deviner que tu faisais comme ca avec juste ./81

question bete : qu'est-ce qui passe si on fait "[cite]ijfijferijofreoijfrejiojioerfjiore rfejio refjio refjioojiesr joirf rijeos ijof joiserjfoi erjsio fjioers jiof irejs fjio eirs fijr sof jrioe fjore siof jroiej ifj rioesj if reio ifie jr fioer if jioresif oire oif ioer jiof sre ... 15 ko de texte ...[/cite]" ? est-ce que tout le texte est dupliqué, ou est-ce que seules les balises de début et de fin le sont ?

pr ce genre de cas faudra voir ...au cas par cas ^^ une balise url aura son txt dupliqué, mais i/b/cite etc pas je pense

Vala un exemple rapide de ce que ca pourrait être ^^

xml + xslt (j'en ai chié pr que ca soit compatible FF n'empeche )

xml/test.xml

je pense que tu y penses, mais au cas ou, je récapitule ce qui manque :
- le nb total de posts du topic
- le numéro du premier et du dernier posts affichés (meme si c'est redondant, ca évite d'avoir a attendre la fin du xml pour le savoir)
- le statut admin de l'auteur
- l'identificateur de l'auteur
- sinon, dans les trucs normalement pas affichés : est-ce que le message a édité ? a quelle heure ? est-ce que le message est locké ?

sinon tu as bien pensé a échapper les "]]>" dans la version ynbb ? et ca va pas prendre bcp de place avec six CDATA a la moindre paire de balise ?

autre chose, FF me met dans "Page info" UTF-8 comme encodage, donc je sais pas si ca marcherait avec des accents (a priori oui puisque c'est bien déclaré, mais autant vérifier...)

g mis nulle part UTF8

<?xml version='1.0' encoding='iso-8859-1' ?> 
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="test.xsl" ?>

<sujet> 
	<titre>Titre</titre> 
	<posts> 
		<post num='0'> 
			<auteur>yAro</auteur> 
			<date d="2005/05/25" h="20:30:00" gmt="+0200"></date> 
			<message><![CDATA[ Salut !  
 
ca ]]><ynbb><o><![CDATA[[b]va[/b]]]></o><p><![CDATA[<b>va</b>]]></p></ynbb><![CDATA[ ?]]></message> 
		</post> 
		<post num='1'> 
			<auteur>yAro</auteur> 
			<date d="2005/05/25" h="20:30:00" gmt="+0200"></date> 
			<message><![CDATA[ Salut !  
 
ca ]]><ynbb><o><![CDATA[[b]va[/b]]]></o><p><![CDATA[<b>va</b>]]></p></ynbb><![CDATA[ ?]]></message> 
		</post> 
	</posts> 

</sujet>

Hmmm, il chie ton nav, Popol
(FF 1.0.1 pour moi)

? ca affiche le source chez toi ?

(a priori oui puisque c'est bien déclaré)

...

c'est juste que qd tu cliques droit et tu fais "View page info", dans le champ encodage il met UTF-8, mais c'est probablement pas grave, ca doit juste etre qu'en interne il le représente en utf8 ou un truc comme ca ^^ mais c tjs prudent de vérifier (et j'ai FF 1.0.4, pas une version obsolete© avec des failles de sécurité )

yAro > Non, non, c'est juste pour montrer à Pollux que j'ai le bon encodage
(tiens, je m'attendais au troll)

ben non, t'as pas le bon encodage, t'as le bon fichier XML, mais rien ne dit que ton nav le comprend comme du latin1 (meme si c'est pas tout a fait le meme pb, y a plein de navs qui ignorent les déclarations XML qd tu fais du XHTML par exemple ^^)

Ah j'ai rien dit, je pensais que tu disais que ton navigateur changeait l'en-tête, je trouvais ça bizarre aussi...
Effectivement, dans les propriétés de la page, j'ai aussi UTF-8

Nil > http://download.mozilla.org/?product=firefox-1.0.4&os=win&lang=fr-FR

NAN
(je suis au courant, j'ai la ptite flêche rouge en haut à droite)
Tant qu'il n'y aura pas un système efficace de mise à jour pour FF, je ne ferais pas les mises à jours mineures.

y a plus besoin de désinstaller dans les dernieres versions, ca sux encore mais c'est déja ca...

Ah, alors je vais ptetre voir ça alors ^^

et avec cette mise à jour mineure, tu auras encore des failles de sécurité, mais elles seront up to date

mais c normal pour un logiciel en constant développement nan?

et meme un logiciel figé risque tjs d'en avoir encore plein...

vince> meme en supposant que corriger 5 failles introduise 10 nouvelles failles, l'intéret c'est que les script kiddies seront pas au courant des nouvelles failles, alors qu'un bete google suffit pour trouver du code pour exploiter les vieilles failles...

Juste une question idiote. Le traitement de fichiers ça prend du temps ok. Mais est-ce qu'un truc du type "fopen, chercher abcd, output à partir de là jusqu'à xyz" est vraiment couteux ? Pasque ça permettrait de faire topic.php?debut=x&fin=y pour n'avoir qu'un bout de topic ou même qu'un message. Bien sur il faut aussi que l'overhead lié au lancement de php (par rapport au html simple) ne soit pas trop important, mais bon, je crois que c'est pas vraiment le problème vu que toutes les autres pages du site sont en php de toute façon.

La lecture de fichiers en php est trrrrrrrrrrrrèèèèèèèèèèèèèè[...]s lente .... donc je suis moyennement pr ton truc